Аватар. Рецензия на рецензию
Похоже, фильм «Аватар» стал чуть ли не политическим событием, такие страсти вокруг него разгорелись.
Вот две рецензии: Юрия Нерсесова и Свёртыша (kladun) - в составе статьи Варракса. Они суть две содержательных и равноправных интерпретации одного и того же сюжета. Удивляет их полярность. Почему так? А вот почему.
Нерсесову, в общем, плевать, что имел в виду Кэмерон. Смысл сообщения - тот, который вкладывает в него читатель, а не тот, который имел в виду писатель. И Нерсесов трактует сюжет «Аватара» с русской точки зрения. Почему с русской - станет ясно ниже.
Свёртыш, в свою очередь, глубоко проник в замыслы Кэмерона. Наверное, Свёртыш угадал - иначе с чего бы в этот фильм вложили 400 млн баксов? Но, в отличие от Нерсесова, Свёртыш трактует сюжет с точки зрения Цивилизованного Европейца. Мало того, он эту точку зрения защищает, т.е. как бы преподносит как свою личную и побуждает читателя также её принять.
Во-первых, Свёртыш позиционирует конфликт как «люди против нелюдей». На самом же деле, в фильме мы видим не «людей вообще», и даже не «белых людей вообще» (кстати, среди морпехов и негры попадаются). Нет, мы видим именно американцев - Самых Правильных Цивилизованных Людей, высшую форму Цивилизованного Европейца. Судя по тому, что в XXII веке американцы отправляют корабли к звёздам, на Земле им никто особо не мешает, под ногами не путается. Например, с Венесуэлу они, судя по косвенным намёкам, зачистили. Надо понимать, что и Россию тоже зачистили?
Во-вторых, Свёртыш утверждает однозначную правоту Цивлизованного Европейца, потому что тот движет вперёд Великий Европейский Прогресс. Вот, он пишет:
«А что там в фильме было плохо? Добывать минерал ценою 20 миллионов долларов за килограмм… В фильме же показано, что унобтаниум является сверхпроводником при комнатной температуре… Его применение позволило бы двинуть весь технический прогресс на новый уровень. Для этого же надо срубить целое дерево на планете Пандора, а там этих деревьев очень мало - всего то триллион. Плевать на подыхающих людей, гораздо страшнее огорчить срубленным деревом пару сотен синерылых хвостатиков - вот это была бы подлинная трагедия.»
Великий Европейский Прогресс - это вам не хухры-мухры. Ведь унобтаниум - это поистине революция в вычислительной технике (я не думаю, что материал стоимостью 20 млн зелени за кг стали бы тратить на что-нибудь более материалоёмкое, типа проводов ЛЭП). Ура! Теперь деньги можно будет считать ещё быстрее! Можно генерировать ещё более мощную виртуальную реальность для оболванивания населения. Можно выпустить ещё тысячу моделей навороченных смартфонов. Можно, наконец-то, создать искусственный интеллект, чтобы встраивать его в автомобили, стиральные машинки и холодильники. Разве могут Цивилизованные Европейцы пожертвовать этими, без сомнений, жизненно необходимыми благами ради сохранения какой-то там туземной культуры?
Но главное - кто у нас здесь выступает сторонником Великого Европейского Прогресса? Русский (я полагаю, что Свёртыш русский, поправьте меня, если ошибаюсь). Дикий Нецивилизованнй Русский, житель страны, по которой каток Великого Европейского Прогресса проехался трижды, а сейчас разворачивается на четвёртый заход. Мы ещё после третьего не очухались, а Свёртыш говорит нам: нельзя стоять на пути Прогресса! Цивилизованным Европейцам позарез нужны наши русские нефть и газ, запасы пресной воды и залежи урана! Ведь им это нужно для Прогресса - разве их правота не очевидна? И разве правы русские, сопротивляясь Великому Европейскому Прогрессу - защищая свою землю, свои недра и свою дикую туземную культуру? Очевидно же, что нет!
Почему прав Нерсесов и не прав Свёртыш? Потому, что мы - русские. Если бы мы были, скажем, фиолетовыми осьминогами с Альфа Центавра, то, наблюдая за конфликтом двух одинаково чуждых нам видов, могли бы с серьёзным видом рассуждать о предательстве, зоофилии и количестве сисек у аборигенских самок. Но мы - русские. И поэтому русский, знающий историю отношений своей цивилизации с Западом и не пораженный вирусом евроцентризма, в заданном сюжете определяет своё место на стороне Нави. А тонко подмеченная Свёртышем антропоморфность инопланетян только способствует этому.
Предвижу вопрос «Как это русский может отождествить себя с нецивилизованным дикарём, живущим в лесу?». Отвечаю: с точки зрения Цивилизованного Европейца® цивилизованным является только другой Цивилизованный Европеец®. Все остальные являются нецивилизованными дикарями, независимо от технологического и вообще культурного уровня. Если кто-то из русских до сих пор думает, что Цивлизованные Европейцы® видят в нём себе подобного, то это - не более, чем результат тонкого воздействия продвинутых европейских технологий управления сознанием, первейшей из которых является европейская философия.
Мы будем регулярно проигрывать Западу, пока не выведем у себя эту заразу евроцентризма.
Вот две рецензии: Юрия Нерсесова и Свёртыша (kladun) - в составе статьи Варракса. Они суть две содержательных и равноправных интерпретации одного и того же сюжета. Удивляет их полярность. Почему так? А вот почему.
Нерсесову, в общем, плевать, что имел в виду Кэмерон. Смысл сообщения - тот, который вкладывает в него читатель, а не тот, который имел в виду писатель. И Нерсесов трактует сюжет «Аватара» с русской точки зрения. Почему с русской - станет ясно ниже.
Свёртыш, в свою очередь, глубоко проник в замыслы Кэмерона. Наверное, Свёртыш угадал - иначе с чего бы в этот фильм вложили 400 млн баксов? Но, в отличие от Нерсесова, Свёртыш трактует сюжет с точки зрения Цивилизованного Европейца. Мало того, он эту точку зрения защищает, т.е. как бы преподносит как свою личную и побуждает читателя также её принять.
Во-первых, Свёртыш позиционирует конфликт как «люди против нелюдей». На самом же деле, в фильме мы видим не «людей вообще», и даже не «белых людей вообще» (кстати, среди морпехов и негры попадаются). Нет, мы видим именно американцев - Самых Правильных Цивилизованных Людей, высшую форму Цивилизованного Европейца. Судя по тому, что в XXII веке американцы отправляют корабли к звёздам, на Земле им никто особо не мешает, под ногами не путается. Например, с Венесуэлу они, судя по косвенным намёкам, зачистили. Надо понимать, что и Россию тоже зачистили?
Во-вторых, Свёртыш утверждает однозначную правоту Цивлизованного Европейца, потому что тот движет вперёд Великий Европейский Прогресс. Вот, он пишет:
«А что там в фильме было плохо? Добывать минерал ценою 20 миллионов долларов за килограмм… В фильме же показано, что унобтаниум является сверхпроводником при комнатной температуре… Его применение позволило бы двинуть весь технический прогресс на новый уровень. Для этого же надо срубить целое дерево на планете Пандора, а там этих деревьев очень мало - всего то триллион. Плевать на подыхающих людей, гораздо страшнее огорчить срубленным деревом пару сотен синерылых хвостатиков - вот это была бы подлинная трагедия.»
Великий Европейский Прогресс - это вам не хухры-мухры. Ведь унобтаниум - это поистине революция в вычислительной технике (я не думаю, что материал стоимостью 20 млн зелени за кг стали бы тратить на что-нибудь более материалоёмкое, типа проводов ЛЭП). Ура! Теперь деньги можно будет считать ещё быстрее! Можно генерировать ещё более мощную виртуальную реальность для оболванивания населения. Можно выпустить ещё тысячу моделей навороченных смартфонов. Можно, наконец-то, создать искусственный интеллект, чтобы встраивать его в автомобили, стиральные машинки и холодильники. Разве могут Цивилизованные Европейцы пожертвовать этими, без сомнений, жизненно необходимыми благами ради сохранения какой-то там туземной культуры?
Но главное - кто у нас здесь выступает сторонником Великого Европейского Прогресса? Русский (я полагаю, что Свёртыш русский, поправьте меня, если ошибаюсь). Дикий Нецивилизованнй Русский, житель страны, по которой каток Великого Европейского Прогресса проехался трижды, а сейчас разворачивается на четвёртый заход. Мы ещё после третьего не очухались, а Свёртыш говорит нам: нельзя стоять на пути Прогресса! Цивилизованным Европейцам позарез нужны наши русские нефть и газ, запасы пресной воды и залежи урана! Ведь им это нужно для Прогресса - разве их правота не очевидна? И разве правы русские, сопротивляясь Великому Европейскому Прогрессу - защищая свою землю, свои недра и свою дикую туземную культуру? Очевидно же, что нет!
Почему прав Нерсесов и не прав Свёртыш? Потому, что мы - русские. Если бы мы были, скажем, фиолетовыми осьминогами с Альфа Центавра, то, наблюдая за конфликтом двух одинаково чуждых нам видов, могли бы с серьёзным видом рассуждать о предательстве, зоофилии и количестве сисек у аборигенских самок. Но мы - русские. И поэтому русский, знающий историю отношений своей цивилизации с Западом и не пораженный вирусом евроцентризма, в заданном сюжете определяет своё место на стороне Нави. А тонко подмеченная Свёртышем антропоморфность инопланетян только способствует этому.
Предвижу вопрос «Как это русский может отождествить себя с нецивилизованным дикарём, живущим в лесу?». Отвечаю: с точки зрения Цивилизованного Европейца® цивилизованным является только другой Цивилизованный Европеец®. Все остальные являются нецивилизованными дикарями, независимо от технологического и вообще культурного уровня. Если кто-то из русских до сих пор думает, что Цивлизованные Европейцы® видят в нём себе подобного, то это - не более, чем результат тонкого воздействия продвинутых европейских технологий управления сознанием, первейшей из которых является европейская философия.
Мы будем регулярно проигрывать Западу, пока не выведем у себя эту заразу евроцентризма.