Насчёт социализма. Меня всегда приводили в восторг формулировки: 1 . "Социализм в нашей стране победил целиком, но не полностью.". 2. "Социализм в нашей стране победил целиком и полностью, но не окончательно". 3. "Социализм в нашей стране победил полностью, но не целиком". И т.д и т.п. Напоминает мне споры о количестве чертей или ангелов на кончике иглы. А люди ведь диссертации защищали.
Не мог не вспомнить одного старшего друга, внесшего существенный вклад в эту проблему. Это был человек многих достоинств - математик, лингвист/полиглот, и многое другое, плюс замечательный рассказчик. Среди друзей он был известен просто как Вовочка (знавшие его поймут о ком речь
( ... )
"А надо вам заметить, что гомосексуализм в нашей стране изжит хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее, даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один только гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? - что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм." Москва-Петушки. В. Ерофеев
Ну, это хоть и близкий, но немного другой список. Но и он при необходимости (на экзамене) в умелых руках мог запросто вырасти до 10-12 пунктов. При этом некоторые из этих "признаков победы социализма" - такие как повысился уровень жизни советских людей - легко можно было бы заменить на более убедительные.
Аллаверды. Другой мой знакомый рассказывал про своего однокашника, еврея, который пытался поступить в аспирантуру, то ли на мехмате, то ли в Стекловке. Надо было сдавать вступительный экзамен по истории КПСС, и, разумеется, первым же дополнительным вопросом был "Есть ли в СССР еврейский вопрос?" Находчивый кандидат в аспиранты автоматом выдал: - Есть. Но решён.
это очень старый анекдот. наряду с вопросом: -будут ли при коммунизме деньги? -Будут! ... но не у всех!
Парафраз с: больше всего интересует еврейский вопрос. - У нас такого вопроса уже нет, - сказал Паламидов. - Как же может не быть еврейского вопроса? - удивился Хирам. - Нету. Не существует. - Но ведь в России есть евреи? - Есть, - ответил Паламидов. - Значит, есть и вопрос - Нет. Евреи есть, а вопроса нет .
Тема еврейского вопроса вечна, как сами евреи. Но советская диалектика пошла дальше Паламидова, отрицавшего самое наличие вопроса. По Гегелю, нет вопросов, - нет ответов, значит, стагнация и отсутствие развития. А СССР развивался семимильными шагами, решая по дороге одни вопросы, и задаваясь новыми.
плохо учились - в работах классиков есть только "полная и окончательная победа социализма" без какого-либо противопоставления или сравнения. возможно вы путаете "неполное" и "полное" построение социализма, так и там нету 6 отличий
"... в работах классиков есть только "полная и окончательная победа социализма" без какого-либо противопоставления ..." В работах классиков, наверное, не говорилось об отличиях, но в некоторых учебниках позднего советского времени это уже было, я сам видел (по наводке упомянутого Вовочки). А чем, вы думаете, занимались передовые советские ученые все эти годы? Не сомневаюсь, что такие учебники где-то еще существуют, Но чтобы не тратить время на их поиски, лучше сошлюсь не приведенную выше цитату из В.Ерофеева. . Вы думаете, Веничка на пустом месте это придумал, не почерпнув вдохновения из подобных учебников?
1 . "Социализм в нашей стране победил целиком, но не полностью.".
2. "Социализм в нашей стране победил целиком и полностью, но не окончательно".
3. "Социализм в нашей стране победил полностью, но не целиком".
И т.д и т.п.
Напоминает мне споры о количестве чертей или ангелов на кончике иглы. А люди ведь диссертации защищали.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот здесь на XXI съезде назвали как раз 8 признаков победы социализма. Правда не уточнили полной или окончательной.
Reply
Reply
- Есть. Но решён.
Не помогло.
Reply
наряду с вопросом:
-будут ли при коммунизме деньги?
-Будут! ... но не у всех!
Парафраз с:
больше всего интересует еврейский вопрос.
- У нас такого вопроса уже нет, - сказал Паламидов.
- Как же может не быть еврейского вопроса? - удивился Хирам.
- Нету. Не существует.
- Но ведь в России есть евреи?
- Есть, - ответил Паламидов.
- Значит, есть и вопрос
- Нет. Евреи есть, а вопроса нет .
Reply
Reply
Reply
В работах классиков, наверное, не говорилось об отличиях, но в некоторых учебниках позднего советского времени это уже было, я сам видел (по наводке упомянутого Вовочки). А чем, вы думаете, занимались передовые советские ученые все эти годы?
Не сомневаюсь, что такие учебники где-то еще существуют, Но чтобы не тратить время на их поиски, лучше сошлюсь не приведенную выше цитату из В.Ерофеева. . Вы думаете, Веничка на пустом месте это придумал, не почерпнув вдохновения из подобных учебников?
Reply
Leave a comment