Называйте меня ситуайенmedvedyevFebruary 23 2024, 14:34:17 UTC
Вы мне так польстили, профессор, что я всё прочитал, но наверное не вник во все детали. Может быть перечитаю в рабочее время. Пока что я понял что (как и предполагал ранее) ярость Израиля будет "безгранична в пределах разумного"
Re: Называйте меня ситуайенxaxamFebruary 23 2024, 15:54:00 UTC
Надеюсь, что вы немного подумаете, прежде чем стрелять от пуза очередями. По поим представлениям, вы восприимчевы к логическим аргументам, а значит, есть о чём перетиреть (не соображу, как это будет по французсх//хки)
Нет, не считаю, но тут вроде бы это просто подразумевающий отрицательную коннотацию эпитет по отношению к нелюбимому ХЭБом (за другое) президенту США с "неправильным" цветом кожи.
Вы не уловили коннотацию. Именование Обамы "черножопой Обамой" в ж.р. (а ещё можно было бы "черножопое Абамо", для полноты картины -- ясно же, что речь о Б. Хусейне, а не о Мишелке) -- очевидная и ироническая отсылка к тому, как его называли и называют недоброжелатели в русскоязычной блогосфере. Конечно, если вы читаете только дезинфицированную и воняющую хлоркой "Медузу", то вам эти штампы незнакомы.
Звучит сыро, нервозно, ниже роста проблем, как оторванность внутреннего меморандума от реальности. Нелепая неполиткорректность, как средство замазывания трещин. Время плохое. В такие времена случается еще худшее: новые массовые движения, религии, расколы.
// Рассмотрим в качестве простейшего примера договор о перемирии/окончании войны между двумя странами (простейший потому, что это игра с нулевой суммой, а это всегда проще для анализа) . Посылка неверная, соотв. все выводы не верны. Договор - это не игра "с нулевой суммой" . Это хорошо известно экономистам (кроме левых и этатистких течений) и специалистам по праву - сделка (вообще любой trade) всегда нужна и выгодна обоим сторонам, иначе ее просто не будет: "In modern game-theory jargon, trade is a win-win situation, a "positive-sum" rather than a "zero-sum" or "negative-sum" game."
Вам бы с матчастью познакомиться, прежде чем эрудицией щеголять.
Единственный полностью понятый класс игр - это антагонистические (с нулевой суммой) игры двух участников, всегда имеющие решение в классе смешанных вероятностных стратегий.
Что отнюдь не отменяет факт существования игр с ненулевой суммой (та же "дилемма заключённого"), в которой "стандартное" решение не является рациональным (парето-оптимальным), и надо выкручиваться, чтобы хоть как-то исправить ситуацию (правила игры) и стимулировать игроков делать правильный выбор.
А игры с несколькими участниками никогда не бывают полностью антагонистическими, за исключением искусственных тривиальных примеров "игроков без выбора".
Так что засуньте свои "экономические" ярлыки куда подальше и скажите, в чём был win Третьего рейха, подписавшего "договор" 8 мая 1945 года.
// Единственный полностью понятый класс игр - это антагонистические (с нулевой суммой) игры двух участников, всегда имеющие решение в классе смешанных вероятностных стратегий.мессир, вы не поняли
( ... )
Выздоравливайте! А пока что можно заказать вам ещё одну просветительскую тему (в прошлый раз у вас с тропической математикой отлично получилось)? Здесь уже мимоходом упоминались всякие задачи оптимального транспорта, Монж-Канторович, расстояние Вассерштейна - о чем весь этот кипеж? Такое ощущение, что сейчас из каждого утюга говорят о чем-то таком - это новое слово в объединении всей науки под одной общей идеей, как Ньютон со своей анаграммой «полезно решать дифференциальные уравнения»?
Comments 91
Пока что я понял что (как и предполагал ранее) ярость Израиля будет "безгранична в пределах разумного"
Reply
Reply
Это не про Обаму, понятное дело. እነዚህ ደወሎች ለሁሉም ሰው መታሰቢያ ይደውላሉ።
Reply
А вы считаете, что на некоторые слова должно быть полное табу вне зависимости от контекста и явно указанной интонации (ирония, цитата и т.д.)?
Reply
Нет, не считаю, но тут вроде бы это просто подразумевающий отрицательную коннотацию эпитет по отношению к нелюбимому ХЭБом (за другое) президенту США с "неправильным" цветом кожи.
Reply
Reply
Reply
.
Посылка неверная, соотв. все выводы не верны.
Договор - это не игра "с нулевой суммой"
.
Это хорошо известно экономистам (кроме левых и этатистких течений) и специалистам по праву - сделка (вообще любой trade) всегда нужна и выгодна обоим сторонам, иначе ее просто не будет: "In modern game-theory jargon, trade is a win-win situation, a "positive-sum" rather than a "zero-sum" or "negative-sum" game."
https://mises.org/library/what-free-market
Reply
Единственный полностью понятый класс игр - это антагонистические (с нулевой суммой) игры двух участников, всегда имеющие решение в классе смешанных вероятностных стратегий.
Что отнюдь не отменяет факт существования игр с ненулевой суммой (та же "дилемма заключённого"), в которой "стандартное" решение не является рациональным (парето-оптимальным), и надо выкручиваться, чтобы хоть как-то исправить ситуацию (правила игры) и стимулировать игроков делать правильный выбор.
А игры с несколькими участниками никогда не бывают полностью антагонистическими, за исключением искусственных тривиальных примеров "игроков без выбора".
Так что засуньте свои "экономические" ярлыки куда подальше и скажите, в чём был win Третьего рейха, подписавшего "договор" 8 мая 1945 года.
Reply
Что их больше не будут бомбить?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Выздоравливайте! А пока что можно заказать вам ещё одну просветительскую тему (в прошлый раз у вас с тропической математикой отлично получилось)? Здесь уже мимоходом упоминались всякие задачи оптимального транспорта, Монж-Канторович, расстояние Вассерштейна - о чем весь этот кипеж? Такое ощущение, что сейчас из каждого утюга говорят о чем-то таком - это новое слово в объединении всей науки под одной общей идеей, как Ньютон со своей анаграммой «полезно решать дифференциальные уравнения»?
Reply
Leave a comment