Затычка для ртов

[xaxam]

Comments

[cohenj]

В начале ХХ века в американских университетах было 70% естественных наук и 30% гуманитарных.
В конце века гуманитарные науки сохранили своё место, а естественные уменьшились до 30%.
Эти 40% у них отъели мусорные науки. Все эти гендер стадиз, DEI, постколониализм и пр.
На позапрошлый год набралось 100 000 аспирантов по африкан стадиз.
Не надо путать их с обычными гуманитарными науками литература/лингвистика/история/юриспруденция и пр.

[mimafi]

Вот я и спрашиваю, как не спутать? Есть объективные критерии?

[cohenj]

>> Есть объективные критерии? <<
Конечно есть. Те неестественные науки, которые были 70 лет назад во всём мире - это гуманитарные науки. К ним немного прибавилось гум.наук, которые появились 40 лет назад. Типа лингвистики. Остальные - либо появились 70 лет назад, но не во всём мире (типа исторического материализма). Либо появились после захвата власти ебанутыми, т.е. 30 лет назад. Это сплошь мусорные науки.
Кстати : здравый смысл - вполне объективный критерий.

[mimafi]

Здравым смыслом не обоснуешь. Временем появления тоже: наверняка можно найти и нормальные отрасли, появившиеся в последние десятилетия.

[cohenj]

Конечно, можно. Всякие науки, типа биоинформатика. Но это среди естественных наук. Про гуманитарные сомневаюсь.

[mimafi]

Разумеется, среди естественных. Тогда вопрос, какие науки - естественные. Психология - естественная?

[xaxam]

>>> Психология - естественная?

В определённых пределах. Экспериментальная психология - естественная (при условии соблюдения принятой методологии), а фрейдизм и юнгианство - нет. Но это не точно.

[mimafi]

Собственно о чём я и говорю. Мы можем чисто эмпирически понимать, кто есть ху (с), а поди обоснуй! Этим все эти говоноученые и пользуются. И надо признать, что против этого лома у нас ничего нет.

[xaxam]

В этом был вторичный пафос моего поста. Ничего лучше peer review учёные-мочёные не придумали. Надо дать им свободу самим решать, как отделять агнцев от козлищ. Никто не гарантировал, что агнцы окажутся в большинстве. Печально, но не смертельно: одна "наука" отомрёт в качестве научной дисциплины (как отмерла астрология - сами астрологи очень процвели, размножились гораздо сильнее, чем астрономы, у них свои тусовки, авторитеты, журналы, и гороскопы с интересом читают гораздо больше людей, чем статьи по астрономии). А меньшинство агнцев назовёт себя по другому, астрономами, и займётся делом.

Собственно, никакого специального Тордесильяского трактата о разводе не надо. Вот в математике, скажем, после того, как к зарплате в разных китаях и россиях начали платить надбавки за "научные публикации", произошёл Большой Взрыв: появились тысячи "научных журналов", которые за сущие копейки (две-три сотни баксов со статьи) начали имитировать приличные журналы, да так, что ни по одному формальному признаку нельзя было сказать, что это симулякр,

[kotanas]

конечно есть, очень простой. если люди согласны добровольно оплачивать обучение некоей дисциплине - она имеет право жить. может это даже не наука, это неважно, но если кто то согласен за это дело платить - почему нет? если завтра университет выступит созаемщиком студенческих кредитов, хотя бы на 10%, как вы думаете много гендерных ноук останется в этом университете года хотя бы через три?

[mimafi]

Вот это уже тепло. Но. Пока государство нанимает бюрократов со степенью по непоймичему, за нее будут платить.

[kotanas]

безусловно это влияет, но в штатах основная проблема - легкость получения студенческого кредита. то есть спрос на обучение псевдонаукам обеспечен желающими легкой, необременительной учебы балбесами. у вас наверное какие-то другие механизмы. но мне кажется вузы выпекают на порядок больше специалистов по инклюзивности чем государство способно трудоустроить

[mimafi]

Насколько мне известно, в Израиле на многие ставки либо нужна степень неважно в чем, лишь бы была, либо эта самая степень влияния на тарифную сетку

[rybnaja_sava]

А по каким объективным критериям вы отличаете физику от, например, псевдонауки?

[mimafi]

Не знаю, у меня нет ответа, поэтому и спрашиваю.

[mr_numeraire]

Не помню как там было в начале прошлого века, но по сравнению с 50 лет взад, ситуация не сильно изменилась. Всякие штудии с миллионами студентов - пугалка для впечатлительных.