Учитывая, что качество этих ракет иранское, я скорее готов был бы предположить, что войдя в атмосферу, они начинают "рыскать" и летят по непредсказуемой траектории, зато очень быстро. Хусятам в общем всё равно: Гуш Дан застроен настолько плотно, что вероятность попадания в жилой дом примерно одинакова на очень большой площади.
Гиперзвук - да (любая ракета такой дальности - гиперзвуковая), "умеют маневрировать" - однозначно нет.
Но в любом случае, маневр в атмосфере - это уже на высоте 30-40 километров, тогда как Хец-3 (и THAAD, которые, по слухам нам завезли) - это заатмосферные перехватчики, работающие на гораздо бОльших высотах
Зависит от траектории : если боеголовка летит не по баллистической траектории, а планирует на высоте километров 100, то остатков воздуха маневрировать ей хватит.Не перехваченных ракет или попыток перехвата прямо над Тель Авивом с паданием и взрывом боеголовки в его пределах - уже 2, это система.Несмотря на первоначальное заявление, что перехвачено за пределами воздушного пространства Израиля.Скорее всего гиперзвук в этом смысле и есть, перехвату - поддается с трудом, и недооценивать иранские технологии не стоит, может там еще и стелтс.Во всяком случае, некоторые так пишут, хотя настоящее положение дел - засекречено.Особенно учитывая, что в недалеком будущем там может оказаться ядерная боеголовка, а прилететь может в том числе и на Вашингтон.
Re: "неправильно определили баллистическую траекторию"xaxamDecember 21 2024, 08:22:37 UTC
>>> рассчитывается напрямую, решением уравнений движения ракеты
Так это и есть экстраполяция :-) но если вы неправильно замерили начальные условия, у вас будет ошибка.
У меня есть ещё одна версия. Для ракеты с корявой аэродинамикой сила сопротивления воздуха при входе в атмосферу становится малопредсказуемой величиной. В сочетании с очень большой скоростью это даёт быстро набегающую ошибку. Именно поэтому быстрые баллистические ракеты пытаются сбивать задолго до входа в атмосферу.
"Вот тут бы нам пригодились ракетные войска с ракетами собственного производства. "
Ракетные войска нам однозначно НЕ пригодились бы. Баллистические ракеты с неядерными боеголовками - это оружие террора. Оно бессильно повлиять на результат кампании, там более, когда противнику совершенно наплевать на потери своего же мирного населения.
Нацисты во время второй мировой потратили колоссальные деньги на обстрелы Лондона "Фау-2" (ТЫСЯЧИ ракет!!), но сломить англичан так и не смогли.
Хусята - неординарный противник. Вы можете навскидку перечислить их "болевые точки", удары по которым могли бы снизить их возможность (или хотя бы мотивацию) пулять по нам баллистическими ракетами?
На видео перехватов хорошо видно, как вниз летит одна светящаяся точка и несколько светящихся точек ей навстречу с земли, взрываясь около нее, но особо ей не мешая. Потом эта точка долетает до земли и слышен бум.
Светится она явно не потому что туда лампочку поставили и не от двигателей (летит-то вниз), а просто от нагрева при входе в атмосферу. Это противоречит наличию ложных целей, т.к. на видео их не видно, а они бы тоже светились, так как точно так же падают и нагреваются.
Это разные уровни перехвата. Хец-3 перехватывает в космосе на участке баллистической траектории (120-150 км), и там еще ничего не светится, и поэтому ложные боеголовки трудно селектировать. Потом при входе в атмосферу, ложные боеголовки начинают отставать из-за меньшей плотности (в самом примитивном варианте это тупо надувающиеся шарики с металлизированной оболочкой, они вход в атмосферу вообще не переживают), а реальная боеголовка светиться из-за разогрева, но это уже зона работы следующего уровня ПРО - Хец-2 и Пращи Давида. Но скорость такой дальней ракеты для них великовата, и вероятность перехвата не очень высокая. Что мы и наблюдаем на видео.
Думаю, что хуситские ракеты разваливаются, как скады в свое время, а тратить перехватчик по $1М на каждый обломок, перехватчиков не хватит. Если персы уже овладетили технологией разделения боеголовок и добавки ложных целей настолько, чтобы передавать хуситам, то боюсь нам надо переходить на следующий уровень...
Comments 78
...или гиперзвук, они умеют маневрировать, в отличии от только баллистики. Но откуда?!
Reply
Reply
Гиперзвук - да (любая ракета такой дальности - гиперзвуковая), "умеют маневрировать" - однозначно нет.
Но в любом случае, маневр в атмосфере - это уже на высоте 30-40 километров, тогда как Хец-3 (и THAAD, которые, по слухам нам завезли) - это заатмосферные перехватчики, работающие на гораздо бОльших высотах
Reply
Reply
Reply
Очень маловероятно. Скорее всего, причина неудачного перехвата другая (но вы ее не узнаете :) )
И нет там никакой "экстраполяции" (она просто не нужна), баллистическая траектория рассчитывается напрямую, решением уравнений движения ракеты
Reply
Так это и есть экстраполяция :-) но если вы неправильно замерили начальные условия, у вас будет ошибка.
У меня есть ещё одна версия. Для ракеты с корявой аэродинамикой сила сопротивления воздуха при входе в атмосферу становится малопредсказуемой величиной. В сочетании с очень большой скоростью это даёт быстро набегающую ошибку. Именно поэтому быстрые баллистические ракеты пытаются сбивать задолго до входа в атмосферу.
Reply
"если вы неправильно замерили начальные условия"
Или правильно замерили, но не то, что надо :)
Например, двигатель после разделения вместо боеголовки
"Именно поэтому быстрые баллистические ракеты пытаются сбивать задолго до входа в атмосферу.
Хец-3 и THAAD сбивают только вне атмосферы
Reply
Чем бы они ни были вооружены, наверняка их для Ирана приберегают.
Вольтижировка с двумя дозаправками в воздухе ради того, чтобы сбросить 60 бомб, мне скорее кажется цирковым номером.
Вот тут бы нам пригодились ракетные войска с ракетами собственного производства.
Reply
"Вот тут бы нам пригодились ракетные войска с ракетами собственного производства. "
Ракетные войска нам однозначно НЕ пригодились бы. Баллистические ракеты с неядерными боеголовками - это оружие террора. Оно бессильно повлиять на результат кампании, там более, когда противнику совершенно наплевать на потери своего же мирного населения.
Нацисты во время второй мировой потратили колоссальные деньги на обстрелы Лондона "Фау-2" (ТЫСЯЧИ ракет!!), но сломить англичан так и не смогли.
Reply
Reply
Тегеран, Исфахан, Натанз, иранский нефтеналивной порт...
Reply
Были сирены и севернее, у нас в Ор Йегуде были, вот правильная карта:
( ... )
Reply
Светится она явно не потому что туда лампочку поставили и не от двигателей (летит-то вниз), а просто от нагрева при входе в атмосферу. Это противоречит наличию ложных целей, т.к. на видео их не видно, а они бы тоже светились, так как точно так же падают и нагреваются.
Reply
Это разные уровни перехвата. Хец-3 перехватывает в космосе на участке баллистической траектории (120-150 км), и там еще ничего не светится, и поэтому ложные боеголовки трудно селектировать. Потом при входе в атмосферу, ложные боеголовки начинают отставать из-за меньшей плотности (в самом примитивном варианте это тупо надувающиеся шарики с металлизированной оболочкой, они вход в атмосферу вообще не переживают), а реальная боеголовка светиться из-за разогрева, но это уже зона работы следующего уровня ПРО - Хец-2 и Пращи Давида. Но скорость такой дальней ракеты для них великовата, и вероятность перехвата не очень высокая. Что мы и наблюдаем на видео.
Reply
Думаю, что хуситские ракеты разваливаются, как скады в свое время, а тратить перехватчик по $1М на каждый обломок, перехватчиков не хватит. Если персы уже овладетили технологией разделения боеголовок и добавки ложных целей настолько, чтобы передавать хуситам, то боюсь нам надо переходить на следующий уровень...
Reply
Leave a comment