Leave a comment

Comments 21

pratto December 22 2024, 09:32:44 UTC
Надо же, я думал, что это - портрет работы Серова, а оказывается, что Кустодиева.

Reply

xaxam December 22 2024, 10:25:20 UTC
Кустодиев выбирал фактурную натуру, но художником был замечательным.

Есть с кем сравнивать: Прихар Залупин (Захар Прилепин) периодически вешает портянки из десятков картин советских соцреалистов, которые вызывают у него оргазм.

Reply


mimafi December 22 2024, 09:37:02 UTC
Надо им ещё тему подкинуть для обсуждения. Что важнее, правый ботинок или левый.

Reply


igor_abramov December 22 2024, 10:05:30 UTC
"... они выглядят жидким калом"

газом сопутствующим, что разносится по округе.

Reply


xou_chan December 22 2024, 12:53:48 UTC
мне кажется, что Капица был небольшого ума. Учебники Ландау-Лифшица откровенно дрянные.

Reply

wieder_falsch December 22 2024, 13:47:11 UTC
Это верно. Вот учебник физики Савельева для технических вузов, он ведь намного понятнее.

Reply

ext_3362336 December 22 2024, 14:23:42 UTC
А учебник Кикоина для сш еще лучше. Нахрен те ЛЛ!

Reply

xaxam December 22 2024, 14:26:44 UTC
Вы сняли слова с моего языка! Удивительная телепатия...

Reply


ext_683473 December 22 2024, 19:52:06 UTC
Некоторое время думал: "какая неожиданная интерпретация Холмса и доктора Ватсона". Потом вспомнил (честное пионерское, без гугля!), что это Капица-папа и еще какое-то светило.

Безумная идея: вдруг художник-реалист именно изобразил их в образе Холмса и Ватсона?

Reply


Leave a comment

Up