Comments | xector: Выбор платформы, часть II

xector

Выбор платформы, часть II

Aug 13, 2006 11:56

Не успел я написать предыдущий пост, как он уже устарел... :) Настолько стремительно все меняется в компьютерной технике. Те платформы, которые предлагаются в "обычных" ("среднестатистических") магазинах, разработаны несколько лет назад и сегодня уже могут быть отнесены к классу low-end. Это относится и к Pentium, и к "одноядерным" Athlon 64. Intel ( Read more... )

ПК

Comments 16

ivangogh August 13 2006, 08:43:17 UTC

Актуально очень мне, моя машина разваливается на глазах

xector August 13 2006, 09:17:22 UTC

у тебя намного больше возможностей, чем у меня. Так что советую посмотреть Intel Core 2 Duo, взять самую дешевый из имеющихся (или до резкого отрыва цен), должен быть в пределах 200 баксов. Кстати, я тут еще думаю и 4 пункт добавить - о памяти, так как она существенно влияет на производительность системы и так же, как и процессор и материнка, определяет платформу. Вопрос с памятью сложный... По тестам, DDR2-6xx в связи с высокими таймингами не превосходит пока одноканальную память. Но покупать однокональную невыгодно, так как по цене - почти одно и то же (а в будущем девать будет некуда одноканальные микросхемы), лучше поискать с меньшими задержками (латентностью) DDR2 и, если это в принципе существует, с проыеркой/коррекцией ошибок (так как при росте частоты число ошибок возрастает и это снижает производительность и надежность работы). Сэкономить можно на объеме памяти, купив одну планку по 1 Гб, а затем добавив к ней еще 1 для обеспечения двухканальности. Памяти нужно покупать немного (1-2 Гб за глаза сегодня хватит для любых ( ... )

ivangogh August 13 2006, 09:39:15 UTC

Да, спасибо. Я обязательно с тобой посоветуюсь, когда дело дойдет до дела (наверное, к зиме, я чувствую)

xector August 13 2006, 11:34:12 UTC

ок, если к зиме я не выпаду из темы. Здесь все очень быстро меняется, сам видишь.

Thread 8

d_m_ August 19 2006, 14:54:09 UTC

> Процессоры под этой маркой и без завышенных частот, как сообщают тестеры,
> уверенно обгоняют топовые решения от AMD (Athlon 64 FX примерно на 10-30%)

Чего они там могут обгонять? Небось, тестеры интеловские были?
В Core даже нет поддержки ADM64 (EM64T по-ихнему).

Покупай Athlon 64 X2 + маму на nForce - и не парься :)

xector August 19 2006, 15:13:42 UTC

Да, "Athlon 64 X2 + маму на nForce" казались мне хорошим выбором, но только до тех пор, пока не узнал о Core.... ;)

Насчет сравнения производительности - сведения с сайта ixbt.com

Насчет поддержек у Core - см. сайт Intel - все 64 с 2-мя ядрами

Прибавьте сюда оптимизированное тепловыделение и эффективность 1 МГц процессора + бренд производителя. Сам до сих пор пользуюсь AMD, но тут Intel вырвалась вперед, это факт имхо :)

d_m_ August 20 2006, 09:28:02 UTC

Насчёт поддержки AMD64 - Вы правы.
Я обсуждал эту тему, когда Apple переходил на Intel Core в начале года. Тогда в Core ещё не было AMD64, но обещали добавить к III-IV кварталу. Видать, уже сделали :)

xector August 20 2006, 10:49:02 UTC

а вот, как и ожидалось, возможности разгона Core 2 Duo. Нижнюю модель (за 200 баксов) удалось разогнать до частоты верхней (за 1000 баксов) за счет шины. А можно, говорят, и еще выше. При этом проблемы возникают с мат. платой, а не с процессором.

( ... )

Thread 7

xector August 20 2006, 08:52:52 UTC

Для того, чтобы на Core обойти любые AMD (up to Athlon 64 FX 62) в большинстве приложений, достаточно выбрать Core 2 Duo E6600 (2,4 GHz) - оптимальное соотношение цена/производительность на сегодня.