очень хорошо (хотя местами небесспорно) про ловушку массового психического расстройства, доставшуюся нам в наследство от коммунистического эксперимента
( Read more... )
интересное наблюдение, хотя существование этого эсперимента с обезьянами под вопросом как и его аппроксимация на миллионы существ другого вида. Меня всегда током било от неожиданности участия/эмпатии иностранцев что интересно, описанная эмпатия/supportive у немцев тоже в минусе, если сравнивать с американцами и скандинавами.
Я думаю, что у нас это от низкого интеллектуального уровня (таки гены), нищеты, жилья в квартирах и полного патернализма в жкх.
Коммунизм, крепостное право и т.д. результат взаимодействия различных геополитических обстоятельств сформировавших сложившиеся отношения.
Не логично: привили коммунизм - изменилось сознание. Логично: исторически сформировавшееся сознание в период с 1917 по 90-е назвали термином Коммунизм.
Вчера посмотрел вторую часть лекции Пивоварова по Культуре в цикле Академия. А сегодня запись первой, выложенную на сайте.
Отвечает ровно на поставленный вопрос. Как исторически складывается сознание.
Это к тому, что вместо того, чтобы читать жж-шных дилетантов, лучше послушать одного академика, который живо и доходчиво доносит результат глубоких исследований.
Comments 5
Reply
Меня всегда током било от неожиданности участия/эмпатии иностранцев что интересно, описанная эмпатия/supportive у немцев тоже в минусе, если сравнивать с американцами и скандинавами.
Я думаю, что у нас это от низкого интеллектуального уровня (таки гены), нищеты, жилья в квартирах и полного патернализма в жкх.
Reply
(The comment has been removed)
просто, натурально, психику надо на место ставить
Reply
Не логично: привили коммунизм - изменилось сознание.
Логично: исторически сформировавшееся сознание в период с 1917 по 90-е назвали термином Коммунизм.
Reply
Вчера посмотрел вторую часть лекции Пивоварова по Культуре в цикле Академия. А сегодня запись первой, выложенную на сайте.
Отвечает ровно на поставленный вопрос. Как исторически складывается сознание.
Это к тому, что вместо того, чтобы читать жж-шных дилетантов, лучше послушать одного академика, который живо и доходчиво доносит результат глубоких исследований.
( ... )
Reply
Leave a comment