О либералах и "либералах"
В статье будут неожиданные факты и признания, читать внимательно, из контекста не дёргать :)
Встретил сегодня на просторах интернетов забавный ролик про нашу восходящую звезду либерализма гр. Чирикову. Смешно и показательно, но самое главное - налицо один интересный момент.
Дело в том, что поливать помоями наших современных "либералов" очень просто; они выглядят умно и респектабельно только когда молчат и спят зубами к стенке - стоит им раскрыть рот, как всё их нутро раскрывается и оттуда вылетает русофобия, агрессия и просто чудовищное бескультурие. На каждого из них в интернете лежат тонны компромата, способные любого нормального политика заставить если не застрелиться, то завязать с публичной деятельностью наглухо. И тем не менее вся эта псевдо-политическая белиберда продолжает плавать на просторах российской политики.
Здесь, на самом деле, я должен извиниться перед настоящими либералами, за то, что, когда обрушиваюсь с беспощадным глумом на современных "либералов", не беру термин "либерал" в кавычки - потому что практически все нынешние российско-советские "либералы" не являются либералами в чистом, каноническом виде - даже с поправкой на ветер.
Цытата из википедии:
Либерали́зм (фр. libéralisme) - философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Это течение отличается терпимостью и снисходительностью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью.
Что отсюда следует? В общем-то то, что, несмотря на несовместимость либерализма и русского самосознания (либерализм основан на протестантской морали, о чём уже писал), либерализм представляет из себя некую законченную систему ценностей, мотивации людей; но - что самое главное - что наши современные "либералы" этой самой системе никоим образом не соответствуют.
Клинический пример либерала можно сформулировать цитатой Эвелинн Холл, приписываемой Вольтеру: Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить. Это - одна из основ подлинно либеральной (без кавычек) системы ценностей; либералы уверены, что подлинно свободные люди способны без какого-либо вмешательства государства устроить свою жизнь, не мешая остальным. То есть они приверженцы самоорганизации людей. Идея в общем-то неплохая, не хуже того же коммунизма.
И что мы видим на примере современных "либералов"? Они, упрекая своих противников в том, что они - тоталитарное быдло, затыкающее рот оппонентам, ведут себя в общем-то ровно так же, если не хуже.
Плюрализм мнений - один из ключевых аспектов либерализма; именно таким образом в подлинной либеральном обществе предлагается реагировать на мнения определённых групп населения. И что мы видим у наиболее раскрученных лидеров либерального движения в России (и не только)? "Высурковскаяпропаганда!" - вот уровень их "плюрализма". К этому мы стремились, разваливая СССР, к такому уровню дискуссий в отсутствии карающей десницы КПСС и КГБ?
"Правду я говорю или нет?" - спрашивает Кургинян. "Да какая разница!" - отвечает знатный защитник "либеральных" ценностей тов. Сванидзе. Это разве либеральный подход к дискуссии? А как же "готов умереть" и всё такое?
Имхо у либералов сейчас проблемы больше остальных движений - их идею оседлали люди, которые собственно к либерализму не имеют никакого отношения. Можно сколько угодно критиковать того же Зюганова, что из него никакой не коммунист - но он хотя бы на словах всё верно говорит. А на либеральном фронте - полный паноптикум с выходами клоунов.
Всё смешалось в доме Облонских в нашей политической и общественной жизни. Если не включать мозги, то, кажется, мир сошёл с ума. Но если присматриваться, докапываться до сути - желательно своим умом, без подсказки сладкоголосых телеящиков и интернетов - то в общем-то всё понятно и даже очевидно.
Удивляет только реакция подлинно либеральной общественности. Её просто нет - не общественности, а реакции. Вместо того, чтобы изобличать клоунов, представляющих либеральную точку зрения самым позорным образом, либералы заняты поливанием грязью своих идеологических противников. Хотя имхо у настоящего либерала и настоящего коммуниста больше общего, чем у настоящего либерала и вот такого вот "либерала", как в приведённого выше ролика.
Встретил сегодня на просторах интернетов забавный ролик про нашу восходящую звезду либерализма гр. Чирикову. Смешно и показательно, но самое главное - налицо один интересный момент.
Дело в том, что поливать помоями наших современных "либералов" очень просто; они выглядят умно и респектабельно только когда молчат и спят зубами к стенке - стоит им раскрыть рот, как всё их нутро раскрывается и оттуда вылетает русофобия, агрессия и просто чудовищное бескультурие. На каждого из них в интернете лежат тонны компромата, способные любого нормального политика заставить если не застрелиться, то завязать с публичной деятельностью наглухо. И тем не менее вся эта псевдо-политическая белиберда продолжает плавать на просторах российской политики.
Здесь, на самом деле, я должен извиниться перед настоящими либералами, за то, что, когда обрушиваюсь с беспощадным глумом на современных "либералов", не беру термин "либерал" в кавычки - потому что практически все нынешние российско-советские "либералы" не являются либералами в чистом, каноническом виде - даже с поправкой на ветер.
Цытата из википедии:
Либерали́зм (фр. libéralisme) - философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Это течение отличается терпимостью и снисходительностью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью.
Что отсюда следует? В общем-то то, что, несмотря на несовместимость либерализма и русского самосознания (либерализм основан на протестантской морали, о чём уже писал), либерализм представляет из себя некую законченную систему ценностей, мотивации людей; но - что самое главное - что наши современные "либералы" этой самой системе никоим образом не соответствуют.
Клинический пример либерала можно сформулировать цитатой Эвелинн Холл, приписываемой Вольтеру: Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить. Это - одна из основ подлинно либеральной (без кавычек) системы ценностей; либералы уверены, что подлинно свободные люди способны без какого-либо вмешательства государства устроить свою жизнь, не мешая остальным. То есть они приверженцы самоорганизации людей. Идея в общем-то неплохая, не хуже того же коммунизма.
И что мы видим на примере современных "либералов"? Они, упрекая своих противников в том, что они - тоталитарное быдло, затыкающее рот оппонентам, ведут себя в общем-то ровно так же, если не хуже.
Плюрализм мнений - один из ключевых аспектов либерализма; именно таким образом в подлинной либеральном обществе предлагается реагировать на мнения определённых групп населения. И что мы видим у наиболее раскрученных лидеров либерального движения в России (и не только)? "Высурковскаяпропаганда!" - вот уровень их "плюрализма". К этому мы стремились, разваливая СССР, к такому уровню дискуссий в отсутствии карающей десницы КПСС и КГБ?
"Правду я говорю или нет?" - спрашивает Кургинян. "Да какая разница!" - отвечает знатный защитник "либеральных" ценностей тов. Сванидзе. Это разве либеральный подход к дискуссии? А как же "готов умереть" и всё такое?
Имхо у либералов сейчас проблемы больше остальных движений - их идею оседлали люди, которые собственно к либерализму не имеют никакого отношения. Можно сколько угодно критиковать того же Зюганова, что из него никакой не коммунист - но он хотя бы на словах всё верно говорит. А на либеральном фронте - полный паноптикум с выходами клоунов.
Всё смешалось в доме Облонских в нашей политической и общественной жизни. Если не включать мозги, то, кажется, мир сошёл с ума. Но если присматриваться, докапываться до сути - желательно своим умом, без подсказки сладкоголосых телеящиков и интернетов - то в общем-то всё понятно и даже очевидно.
Удивляет только реакция подлинно либеральной общественности. Её просто нет - не общественности, а реакции. Вместо того, чтобы изобличать клоунов, представляющих либеральную точку зрения самым позорным образом, либералы заняты поливанием грязью своих идеологических противников. Хотя имхо у настоящего либерала и настоящего коммуниста больше общего, чем у настоящего либерала и вот такого вот "либерала", как в приведённого выше ролика.