Про красный проект

[xommep]

В некотором роде программная статья. Приведённые в ней выводы и методы наверняка вызовут баттхерт у некоторой части даже патриотической общественности, в особенности поклонников России-которую-мы-потеряли, не говоря уже за "либералов". Но что уж делать, мой журнал, пишу что думаю - и на мой взгляд альтернатив на нынешний момент у России нет, кроме

Comments

[greenorc]

Пп православных и коммунистов - по-факту, если кто-то и гавкает, то из теоретических соображений. Или исторических.
А конда дело доходит до конкретики - сразу же выясняется, что позиции едины по всему фронту. И те и другие патриотичны, и те и другие за традиционные семейные ценности, и тем и другим противно отсутствие социальной справедливости, и тд и тп.

Противоречие православный/коммунист - это противоречие конкретного исторического момента. Который давно в пршлом. На данном историческом моменте противоречия между ними отсутствуют чуть более, чем полностью.

Исключение составляют люди, уверенные в правоте либеральных рыночных идей. Но это уже не зависит от религии.

[andreyoid]

> уверенные в правоте либеральных рыночных идей

"Верующие".

Спрашивал я одного товарища откуда берутся деньги-
про стандартную модель банк- кредит- процент- бизнес,
зарплата- прибыль- перепроизводство.
Больше не друг, да (-:

Меня впечатлил сайт- в гугле 1й по запросу
Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом "Откуда берутся деньги?"

[xommep]

В Яндексе он третий. :) А что там такого впечатлительного?

[andreyoid]

Достойно описывается, что система капитализма не может существовать в замкнутом объёме. На пальцах объясняется, откуда берутся системные кризисы, указывается градиент денежной массы.

[andreyoid]

Неколько вопросов:
А у кого он в итоге есть-то - этот "опыт бессовестности"?
Кто стал богатым при "отказе общества от морали"?

И не случилось ли так, что на самом деле
произошёл обмен морали + богатства на нищету?

[xommep]

Опыт "бессовестности" есть у всех - каково оно "жить ради бабок", мы все за последние 20 лет видим собственными глазами. Не обязательно быть наркоманом, чтобы понять, что наркотики - это плохо.

Богатыми - в материальном плане, в количестве шмоток - стали многие, реально. Но при этом сильно обеднели в плане других возможностей - культурном, образовательном - и вот про это можно говорить.

[artshtorm]

согласен - на грубом плане стало больше добра, на более тонких больше зла :)

[greenorc]

Что касается реформы РПЦ, это вопрос сложный. Потому что сама по себе нынешняя форма является для многих православных сакральной сама по себе. Поэтому термин "реформа" в отношении РПЦ многие воспримут как "попытка разрушить Церковь

[greenorc]

Если Церковь нереформируема - пусть остается с узкой функцией, если сама так хочет. Проще создать Партию на тех же принципах, что первохристианская Церковь. Причем это даже лучше, ибо охват будет шире. Атеисты же не пойдут в Церковь, и будет противостояние церковные-атеисты, хотя бы на уровне влияния, кадров и тд.

Мне как верующему человеку это обидно, но объективно это похоже так. Хотя, кто знает - гипотетически у руководства Церкви может быть хитрый план, вот например резко увеличили число епископов.. Кто знает.

[xommep]

Что-то я не вижу какого-то практического применения увеличения числа генералов без роста числа дивизий и солдат. Похоже на обычное увеличение кормушки.

[greenorc]

Эта аналогия неверна. Увеличение числа епископов в Церкви означает увеличение числа епархий и соотв их дробление на более мелкие.

Упрощенно говоря, раньше священнику или приходу до епископа было расстояние как до генерала, то теперь - как до полковника. Это демократизирует управленческую структуру, "приближает епископов к земле" и потребностям приходов, все такое.

[kontrproduktiv]

Есть в ваших идеях рациональные зёрна. И немало. На мой взгляд, вот это наиболее ценное замечание

"..Например, бороться с коррупцией в обществе, единственным базисом которого является Золотой Телец - ну вы меня поняли... Можно заставить людей бояться возмездия, можно тупо перекупать чиновников высокими зарплатами - но никогда вы не заставите элиту перестать задумываться о том, что выгоднее - украсть или сделать. Недаром после падения СССР коррупция тут же скакнула семимильными шагами по всей стране - хотя вроде бы одной из основных целей изменений была борьба с коррупцией и партийными привилегиями... Если у человека кроме денег нет никаких других ориентиров, то он будет делать не то, что выгодно обществу, а то, что выгодно ему самому, и пофиг, как чё. И если вы думаете, что коррупция есть только в России и экс-СССР, то послушайте мнение европейцев о своих чиновниках... Не эмигрантов, а настоящих, кошерных европейцев..."

[artshtorm]

с коррупцией невозможно бороться в централизованных обществах ... это встроенная проблема распределения реальной власти в узких руках.

[xommep]

ПРосто оставлю это здесь: http://s.pikabu.ru/post_img/2013/06/10/10/1370877709_1772749340.jpg

[artshtorm]

ну это палка с другой стороны - власть задавила человека, поэтому распад такого общества дело времени.

[artshtorm]

у вас тут в главном беда.

идеология нужна это факт. А вот какова цель этой идеологии?
красный проект в данной статье бесцелен по сути и поэтому бесперспективен.

[xommep]

Построение общества справедливости на земле - вполне себе цель.

[artshtorm]

правильнее будет, одна из подцелей системы мир-человек-общество

блин надо дописывать уже свою идеологию, а то умом понимаю, что она лучшая, а показать никому не могу, так как не завершено, реально писать очень тяжелый труд :)

[kot_maslow]

Каким образом можно построить общество справедливости на земле, если мир, в целом, несправедлив?