Про инфляцию насилия
Наткнулся в журнале Онотоле на цикл статей, одна из которых навела на мысль написать данную статью. И тема "модная", и есть что сказать. Привязался я к одной фразе из статьи про Одессу, из неё два вывода сделаю и разверну ситуацию ширше, вне географических привязок:
Чтобы на улицах европейских городов сотни и тысячи рыдающих от стыда за ЕС европейцев несли фотографии обугленных новомучеников Одесских и Всея Руси. Чтобы мир понял, что у русских больше нет сил на это смотреть, ничего не предпринимая.
К сожалению, по моему скромному мнению, не будет Европа страдать и рыдать при виде одесских новомучеников, будь они хоть кто и будь их хоть сколько. Причины этому две, и вот какие:
1) Западный расизм:
Уже прикладывал данный ролик тов. Дугина, и как бы не раз:
Также писал в статьях про социал-дарвинизм и про откровенный тоталитаризЪм Запада, что мир для "золотого миллиарда" чётко делится на "своих" - цивилизованные США и часть ЕС, и чужих - всех остальных варваров. Это действительно, похоже, в культурном коде европейцев зашито (при таких корнях колонизаторов-то), что парочка жертв где-нибудь в Париже будет для всего Запада в целом намного важнее, чем хоть стотыщмильёнов сгоревших Украинцев где-то там, вообще непонятно где. Эта тема уже настолько мыта-перемыта у меня в журнальчике, что разворачивать её дополнительно считаю излишним.
2) Инфляция насилия
В современном мире в буквальном смысле обесценивается человеческая жизнь, и делается это сознательно, при помощи СМИ, во всех смыслах этого слова. И не только СМИ в классическом понимании этого слова - но и через социальные сети, компьютерные игры и так далее и так далее. Насилие хорошо продаётся - а где спрос, там и предложение.
Так как я частенько бывают в деревнях, то могу сказать, что насилия и там хватает - по отношению к животным. Крестьянин должен уметь забить курицу, свинью, корову - а это не так уж и просто для человека, который к этому не привык. Кормишь-поишь скотину месяцами, если не годами, а потом раз и под нож - горожанам это зачастую дико, но тем не менее это необходимый процесс, заложенный природой из глубины даже не веков, а тысячелетий. Но то-то и оно, что насилие здесь оправданное - во-первых, по отношению к животным, а во-вторых, оно продиктовано жизненными необходимостями в буквальном смысле, безо всяких мудрствований.
Насилие же современного типа немного другое - оно во-первых, направлено против разумных существ, а во-вторых, ради развлечения. Деревенскому вряд ли придёт в голову пойти порезать скотину или даже пострелять уток просто ради развлечения - у него это необходимость, часть хозяйственной деятельности; а главное, ещё более вряд ли он будет специально смотреть за этим процессом - как там коров забивают массово или медведей из пулемётов косят... А человек городской, в отсутствии насилия необходимого, переходит к заменителю насилия, к виртуальной жестокости в виде лицезрения сцен насилия. И вот этот эрзац грешит сразу массой несоответствий с реалиями жизни, а также содержит массу подводных камней...
Во-первых, насилие "телевизионное", интернетовское и прочая виртуальность направлена обычно на показ насилия над людьми. Есть, конечно, каналы про природы и про охоту, но их смотрит меньшинство народу, да и сцен насилия там куда как меньше, нежели в обычных новостных СМИ, как бы это странно не казалось.
Во-вторых, виртуальный показ сцен насилия мало чем готовит человека к насилию реальному. Виртуальность - вещь такая, оно вроде и всё видно в деталях, но всё равно это как будто не с тобой происходит, и поэтому вполне мирные люди могут начать источать кровожадность, при неспособности пустить кровь даже скотинке, не то что человеку; у людей формируется чисто виртуальная реакция на виртуальную картинку. Даже если эта картинка касается их напрямую - про что недавно говорил лидер ополчения Донбасса Игорь Стрелков
Надо сказать, что ровно то же самое происходит и по другую сторону "фронта" - при том шквале призывов стереть Донбасс с лица земли и восстановить единство и неделимость Украины, количество записавшихся в Нац. Гвардию и прочих добровольных защитников единства Украины исчисляется сотнями, что как бы маловато для многомиллионной страны.
И в-третьих, что, на мой взгляд, самое важное, постоянный показ сцен насилия по сути нивелирует реальное насилие; к нему люди начинают относиться как к норме жизни. В очередной раз что-то там взорвали в Ираке, сотни погибших - обычный человек даже не покачает головой: "да там каждый день такое". А ведь это страна "победившей демократии", которую США 10 лет непосредственно учили жизни в режиме оккупации - и всё равно всем пофиг. Буквально сегодня сообщают о 80+ погибших в результате столкновений в Ливии между правительственными войсками и их противниками - а ведь ещё 3 лет не прошло, как "кровавого тирана" свергли с западной помощью... И ведь это тоже воспринимается обывателем как норма - подумаешь, опять где-то там кого-то там стреляют; наверное, они сами виноваты.
И в этом, имхо, самая главная опасность инфляции насилия - мы за рейтинговыми сводками не видим, как у нас зашумливаются мозги; за сообщениями о тысячах жертв войн по всему миру, о разгуле бандитизма и кровавых ДТП на дорогах мы перестаём выделять действительно важную информацию, о том, что действительно касается всех нас, и что действительно важно.
Я бы, по своей старой традиции, вообще бы запретил все эти "криминальные хроники" да сообщения о ДТП - это чистой воды информационный шум, бессмыслица, которая лишь повышает степень нервозности общества да приводит к инфляции насилия. В компьютерных играх тоже постоянно кто-то кого-то убивает - это тоже радовать не может, хотя игра всё же чистая виртуальность, без привязки к реальным событиям.
Я в принципе, как нетрудно видеть, не против насилия как такового; считаю, что патриотическое воспитание должно основываться на воинской культуре, и современные мальчишки и девчонки должны уметь за себя постоять - в буквальном смысле, а не в виде "нагиба на танчике %%%". Насилие - вещь необходимая; так, например, банальная клумба или грядка по сути есть насилие над дикой природой и сорняками. Но надо чётко понимать, где кончается необходимость, и где насилие переходит из необходимости в разряд развлекушечек и откровенной манипуляции сознанием.
А пока базис современного общества основан на единственном постулате "деньги превыше всего", то ни о какой разумности речи вести не приходится - СМИ будут транслировать те образы, которые лучше продаются. И поэтому никакие современные мученики не станут уроком для общества, пялящегося на миллионы жертв ДТП или преступных разборок. "Тут всю систему менять надо". (с)
Чтобы на улицах европейских городов сотни и тысячи рыдающих от стыда за ЕС европейцев несли фотографии обугленных новомучеников Одесских и Всея Руси. Чтобы мир понял, что у русских больше нет сил на это смотреть, ничего не предпринимая.
К сожалению, по моему скромному мнению, не будет Европа страдать и рыдать при виде одесских новомучеников, будь они хоть кто и будь их хоть сколько. Причины этому две, и вот какие:
1) Западный расизм:
Уже прикладывал данный ролик тов. Дугина, и как бы не раз:
Click to viewТакже писал в статьях про социал-дарвинизм и про откровенный тоталитаризЪм Запада, что мир для "золотого миллиарда" чётко делится на "своих" - цивилизованные США и часть ЕС, и чужих - всех остальных варваров. Это действительно, похоже, в культурном коде европейцев зашито (при таких корнях колонизаторов-то), что парочка жертв где-нибудь в Париже будет для всего Запада в целом намного важнее, чем хоть стотыщмильёнов сгоревших Украинцев где-то там, вообще непонятно где. Эта тема уже настолько мыта-перемыта у меня в журнальчике, что разворачивать её дополнительно считаю излишним.
2) Инфляция насилия
В современном мире в буквальном смысле обесценивается человеческая жизнь, и делается это сознательно, при помощи СМИ, во всех смыслах этого слова. И не только СМИ в классическом понимании этого слова - но и через социальные сети, компьютерные игры и так далее и так далее. Насилие хорошо продаётся - а где спрос, там и предложение.
Так как я частенько бывают в деревнях, то могу сказать, что насилия и там хватает - по отношению к животным. Крестьянин должен уметь забить курицу, свинью, корову - а это не так уж и просто для человека, который к этому не привык. Кормишь-поишь скотину месяцами, если не годами, а потом раз и под нож - горожанам это зачастую дико, но тем не менее это необходимый процесс, заложенный природой из глубины даже не веков, а тысячелетий. Но то-то и оно, что насилие здесь оправданное - во-первых, по отношению к животным, а во-вторых, оно продиктовано жизненными необходимостями в буквальном смысле, безо всяких мудрствований.
Насилие же современного типа немного другое - оно во-первых, направлено против разумных существ, а во-вторых, ради развлечения. Деревенскому вряд ли придёт в голову пойти порезать скотину или даже пострелять уток просто ради развлечения - у него это необходимость, часть хозяйственной деятельности; а главное, ещё более вряд ли он будет специально смотреть за этим процессом - как там коров забивают массово или медведей из пулемётов косят... А человек городской, в отсутствии насилия необходимого, переходит к заменителю насилия, к виртуальной жестокости в виде лицезрения сцен насилия. И вот этот эрзац грешит сразу массой несоответствий с реалиями жизни, а также содержит массу подводных камней...
Во-первых, насилие "телевизионное", интернетовское и прочая виртуальность направлена обычно на показ насилия над людьми. Есть, конечно, каналы про природы и про охоту, но их смотрит меньшинство народу, да и сцен насилия там куда как меньше, нежели в обычных новостных СМИ, как бы это странно не казалось.
Во-вторых, виртуальный показ сцен насилия мало чем готовит человека к насилию реальному. Виртуальность - вещь такая, оно вроде и всё видно в деталях, но всё равно это как будто не с тобой происходит, и поэтому вполне мирные люди могут начать источать кровожадность, при неспособности пустить кровь даже скотинке, не то что человеку; у людей формируется чисто виртуальная реакция на виртуальную картинку. Даже если эта картинка касается их напрямую - про что недавно говорил лидер ополчения Донбасса Игорь Стрелков
Надо сказать, что ровно то же самое происходит и по другую сторону "фронта" - при том шквале призывов стереть Донбасс с лица земли и восстановить единство и неделимость Украины, количество записавшихся в Нац. Гвардию и прочих добровольных защитников единства Украины исчисляется сотнями, что как бы маловато для многомиллионной страны.
И в-третьих, что, на мой взгляд, самое важное, постоянный показ сцен насилия по сути нивелирует реальное насилие; к нему люди начинают относиться как к норме жизни. В очередной раз что-то там взорвали в Ираке, сотни погибших - обычный человек даже не покачает головой: "да там каждый день такое". А ведь это страна "победившей демократии", которую США 10 лет непосредственно учили жизни в режиме оккупации - и всё равно всем пофиг. Буквально сегодня сообщают о 80+ погибших в результате столкновений в Ливии между правительственными войсками и их противниками - а ведь ещё 3 лет не прошло, как "кровавого тирана" свергли с западной помощью... И ведь это тоже воспринимается обывателем как норма - подумаешь, опять где-то там кого-то там стреляют; наверное, они сами виноваты.
И в этом, имхо, самая главная опасность инфляции насилия - мы за рейтинговыми сводками не видим, как у нас зашумливаются мозги; за сообщениями о тысячах жертв войн по всему миру, о разгуле бандитизма и кровавых ДТП на дорогах мы перестаём выделять действительно важную информацию, о том, что действительно касается всех нас, и что действительно важно.
Я бы, по своей старой традиции, вообще бы запретил все эти "криминальные хроники" да сообщения о ДТП - это чистой воды информационный шум, бессмыслица, которая лишь повышает степень нервозности общества да приводит к инфляции насилия. В компьютерных играх тоже постоянно кто-то кого-то убивает - это тоже радовать не может, хотя игра всё же чистая виртуальность, без привязки к реальным событиям.
Я в принципе, как нетрудно видеть, не против насилия как такового; считаю, что патриотическое воспитание должно основываться на воинской культуре, и современные мальчишки и девчонки должны уметь за себя постоять - в буквальном смысле, а не в виде "нагиба на танчике %%%". Насилие - вещь необходимая; так, например, банальная клумба или грядка по сути есть насилие над дикой природой и сорняками. Но надо чётко понимать, где кончается необходимость, и где насилие переходит из необходимости в разряд развлекушечек и откровенной манипуляции сознанием.
А пока базис современного общества основан на единственном постулате "деньги превыше всего", то ни о какой разумности речи вести не приходится - СМИ будут транслировать те образы, которые лучше продаются. И поэтому никакие современные мученики не станут уроком для общества, пялящегося на миллионы жертв ДТП или преступных разборок. "Тут всю систему менять надо". (с)