О воспитании личности
Сразу скажу - на данную статью меня навели мысли С.Е.Кургиняна из его передачи "Суть времени", которую посмотрел всю. Хотя, в общем-то, большинство фактов для нашего поколения являются очевидными.
В советское время, до самой Перестройки, воспитание нового типа людей, советского человека, было поставлено на поток. В советском обществе практически не было т.н. "бэби-ситтеров", и воспитание человека начиналось с яслей, детского сада; потом - школа, училище, институт - и так далее. Литература, кино, радио - всё было поставлено на службу именно этому, формированию советского типа мышления. Не обходилось, конечно, без восхваления Ком. Партии - ну, всё ровно так же и на любом ангажированном канале нынче происходит.
Давайте задумаемся, зачем кровавые коммуняки устраивали такой беспредел, как тотальную грамотность населения и доведение до него политической обстановки через разнообразные полит-информации. Ведь если системе, по утверждениям нынешних либералов, нужны были винтики, то зачем учить людей системно думать - зачем простому быдлу принудительно вбивать в голову всякие химии-биологии с раннего дедства? Зачем винтику изучать Толстого и Достоевского - что нам приходилось делать под угрозой репрессий.
Советский тип человека действительно отличается от других - и от "западного" человека, и от "восточного"; причём тут сложно отделить национальные особенности, которые никуда не делись, от ново-советских наслоений. Он более коллективен, более образован - но далеко не всегда понимает, куда ему метаться и что с этим всем багажом делать.
Утверждаю - советский подход к образованию системен и направлен на формирование многогранной личности, не загнанной в определённые рамки. Ровно так же работало не только образование, но и культура и искусство - цензура фильтровала всякий шлак, чтобы не забивать людям голову мурой, и в итоге у людей формировалась целостная картина мира.
Безусловно, у такого подхода есть и масса минусов. Наличие цензуры и фильтров информации привело к тому, что люди просто научились доверять написанному или произнесённому в СМИ; когда же в итоге на них в Перестроечную пору полился вал лжи или просто откровенного мусора, свои собственные фильтры в головах выдержали далеко не у всех.
Всесторонне развитая личность имеет все шансы впасть во грех гордыни. "Знание - сила", помните ещё? С древности в народе было почтение к людям, обладающими знаниями - отсюда "тёмный дремучий человек" и почтение перед мудрецами. И вдруг на поток ставится производство этих самых личностей, которые забесплатно получают мега-знания. В итоге получается большая масса образованных людей (из которых бОльшая часть образованней своих родителей и вообще любых предков), которые в общем-то пока что ничего не представляют из себя, зато амбиций ого-го. Вот это ого-го мы и наблюдали в 80-х по всей стране.
Ну, что-то я слегка отвлёкся. К чему веду - что СССР лепил из людей личности, наиболее приемлемые для его системы - с жаждой познания, пусть и наивные, но в целом не зацикленные на материальном, и готовые пожертвовать частичкой жизни ради светлого будущего. При демонтаже советской системы пришлось этот тип личности всячески гробить, чтобы подогнать его под новые реальности.
В капиталистическом мире на первый план выходит не "что делаешь", а "что потребляешь". В итоге получается не общество личностей, а атомизированные потребители, которым чужда коллективность, а светлое будущее вообще смешно - в собственных детей-то вкладываться лень (см. child-free), где уж про чужих-то думать.
Не буду здесь беспощадно обрушиваться на западный стиль жизни - и до меня уже сказано много. Достаточно сказать следующее - никто из западных обывателей (и политиков, что является частным случаем) не может ответить на вопрос - а что будет, если все китайцы, которые работают сейчас за весь остальной мир, захотят жить как американцы?
Ресурсы мира не безграничны. Если направление движения общества будет и дальше измеряться количеством потреблённых организмами благ, то ресурсов на это дело не хватит ещё вчера. Их уже не хватает - и с этим во многом связаны долговые кризисы в Европе и проблемы в Америке; слишком много жрут и почти ничего не делают. И самое главное - если мы с вами начнём жить как в США - это значит, что нам придётся ресурсы отобрать у них, у этих самых американцев. И самое-самое главное - если китайцы или индийцы захотят жить так же, у них тупо ничего не выйдет, потому что ресурсов на них уже не хватит, даже если они их отберут и у них и у нас.
Да ладно, сказочки рассказываешь, ресурсы какие-то... можно эффективность повысить и всё будет ништяк! - предвижу возражение. В некоторых местах - да, а в некоторых - нет. Взять ту же нефть - сколько её добывается, столько и будет, даже хуже - в дальнейшем добыча будет только падать. И если миллиард китайцев захочет купить себе Ниссан-Патрол или хотя бы УАЗ-Патриот, им всего горючего мира не хватит на заправку. То есть цены будут только расти, а качество жизни - падать.
Если посмотреть на любые другие ресурсы, то примерно везде та же самая картина - наращивание потребления упирается в возможности земного шарика. Вон, американцы в поисках газа уже применяют совершенно сотонинские методы добычи сланцевого газа - это пипец экологии, вода из-под крана горит в местах добычи. Это, видимо, от хорошей жизни, ага.
В принципе многие такие вещи можно обойти путём качественного скачка - перехода на электромобили, ядерную энергетику вместо мазутной или газовой, а также - главное - развитием космоса и добычи ресурсов в космосе. Но вы видите мощные мировые тренды в этих направлениях? Ага, щаззз. Электромобильность выродилась в понтовые "гибриды", которые стоят как самолёт, ядерная энергетика после Фукусимы по всей Европе накрывается, да и в космос как-то так стыдливо перестали летать - а зачем, ведь ракеты падают...
Что-то я куда-то не туда ушёл, думаете? А вовсе нет. Если изменить объективные причины мы не можем - надуть Землю ресурсами, или стереть Америку с карты - то мы можем измениться сами. Да-да. Как это было в КВНе - "Чтобы корова больше меньше ела и больше давала молока, её надо меньше кормить и больше доить". Нам необходимо перестраивать вектор развития общества и каждого конкретного человека на меньшее потребление и большую работу - благо запас пока ещё есть.
Развивать в человеке потребителя - это путь назад, в пампасы. Много жрать и ничего не делать - это ведь путь обезьяны; а включите какое-нибудь MTV и убедитесь, что это вовсе даже модный тренд. В человеке надо творца развивать, созидателя, и всё такое. Не на словах - на деле. А по сути эти два тренда - обратны друг другу.
Если каждый человек будет производить больше, чем потреблять - это общество развития. Иначе - общество вырождения. Такое моё мнение. Я про это даже уже писал ранее, только в другом контексте.
Здесь под обществом я имею в виду не только наше российское - но и всё мировое общество. Чтобы сейчас грекам было не стыдно смотреть детям в глаза, они должны не на митинги свои тупые ходить, а в шахту строем идти и год-полтора оттуда не вылазить, пока долги страна не отдаст. То же - про всю остальную Европу, не говоря уж про Америку.
Но, в общем, и в отдельно взятом союзе можно создать такое общество, прецедент уже был. Только занавес нужен железный, ну и воля руководства и главное - самих людей.
Вы готовы к тому, что жизнь ваших детей и особенно внуков будет много хуже, чем у вас? Тогда валяйте, живите как сейчас. "Живём один раз", всё такое. Только самим-то не гадко?
В советское время, до самой Перестройки, воспитание нового типа людей, советского человека, было поставлено на поток. В советском обществе практически не было т.н. "бэби-ситтеров", и воспитание человека начиналось с яслей, детского сада; потом - школа, училище, институт - и так далее. Литература, кино, радио - всё было поставлено на службу именно этому, формированию советского типа мышления. Не обходилось, конечно, без восхваления Ком. Партии - ну, всё ровно так же и на любом ангажированном канале нынче происходит.
Давайте задумаемся, зачем кровавые коммуняки устраивали такой беспредел, как тотальную грамотность населения и доведение до него политической обстановки через разнообразные полит-информации. Ведь если системе, по утверждениям нынешних либералов, нужны были винтики, то зачем учить людей системно думать - зачем простому быдлу принудительно вбивать в голову всякие химии-биологии с раннего дедства? Зачем винтику изучать Толстого и Достоевского - что нам приходилось делать под угрозой репрессий.
Советский тип человека действительно отличается от других - и от "западного" человека, и от "восточного"; причём тут сложно отделить национальные особенности, которые никуда не делись, от ново-советских наслоений. Он более коллективен, более образован - но далеко не всегда понимает, куда ему метаться и что с этим всем багажом делать.
Утверждаю - советский подход к образованию системен и направлен на формирование многогранной личности, не загнанной в определённые рамки. Ровно так же работало не только образование, но и культура и искусство - цензура фильтровала всякий шлак, чтобы не забивать людям голову мурой, и в итоге у людей формировалась целостная картина мира.
Безусловно, у такого подхода есть и масса минусов. Наличие цензуры и фильтров информации привело к тому, что люди просто научились доверять написанному или произнесённому в СМИ; когда же в итоге на них в Перестроечную пору полился вал лжи или просто откровенного мусора, свои собственные фильтры в головах выдержали далеко не у всех.
Всесторонне развитая личность имеет все шансы впасть во грех гордыни. "Знание - сила", помните ещё? С древности в народе было почтение к людям, обладающими знаниями - отсюда "тёмный дремучий человек" и почтение перед мудрецами. И вдруг на поток ставится производство этих самых личностей, которые забесплатно получают мега-знания. В итоге получается большая масса образованных людей (из которых бОльшая часть образованней своих родителей и вообще любых предков), которые в общем-то пока что ничего не представляют из себя, зато амбиций ого-го. Вот это ого-го мы и наблюдали в 80-х по всей стране.
Ну, что-то я слегка отвлёкся. К чему веду - что СССР лепил из людей личности, наиболее приемлемые для его системы - с жаждой познания, пусть и наивные, но в целом не зацикленные на материальном, и готовые пожертвовать частичкой жизни ради светлого будущего. При демонтаже советской системы пришлось этот тип личности всячески гробить, чтобы подогнать его под новые реальности.
В капиталистическом мире на первый план выходит не "что делаешь", а "что потребляешь". В итоге получается не общество личностей, а атомизированные потребители, которым чужда коллективность, а светлое будущее вообще смешно - в собственных детей-то вкладываться лень (см. child-free), где уж про чужих-то думать.
Не буду здесь беспощадно обрушиваться на западный стиль жизни - и до меня уже сказано много. Достаточно сказать следующее - никто из западных обывателей (и политиков, что является частным случаем) не может ответить на вопрос - а что будет, если все китайцы, которые работают сейчас за весь остальной мир, захотят жить как американцы?
Ресурсы мира не безграничны. Если направление движения общества будет и дальше измеряться количеством потреблённых организмами благ, то ресурсов на это дело не хватит ещё вчера. Их уже не хватает - и с этим во многом связаны долговые кризисы в Европе и проблемы в Америке; слишком много жрут и почти ничего не делают. И самое главное - если мы с вами начнём жить как в США - это значит, что нам придётся ресурсы отобрать у них, у этих самых американцев. И самое-самое главное - если китайцы или индийцы захотят жить так же, у них тупо ничего не выйдет, потому что ресурсов на них уже не хватит, даже если они их отберут и у них и у нас.
Да ладно, сказочки рассказываешь, ресурсы какие-то... можно эффективность повысить и всё будет ништяк! - предвижу возражение. В некоторых местах - да, а в некоторых - нет. Взять ту же нефть - сколько её добывается, столько и будет, даже хуже - в дальнейшем добыча будет только падать. И если миллиард китайцев захочет купить себе Ниссан-Патрол или хотя бы УАЗ-Патриот, им всего горючего мира не хватит на заправку. То есть цены будут только расти, а качество жизни - падать.
Если посмотреть на любые другие ресурсы, то примерно везде та же самая картина - наращивание потребления упирается в возможности земного шарика. Вон, американцы в поисках газа уже применяют совершенно сотонинские методы добычи сланцевого газа - это пипец экологии, вода из-под крана горит в местах добычи. Это, видимо, от хорошей жизни, ага.
В принципе многие такие вещи можно обойти путём качественного скачка - перехода на электромобили, ядерную энергетику вместо мазутной или газовой, а также - главное - развитием космоса и добычи ресурсов в космосе. Но вы видите мощные мировые тренды в этих направлениях? Ага, щаззз. Электромобильность выродилась в понтовые "гибриды", которые стоят как самолёт, ядерная энергетика после Фукусимы по всей Европе накрывается, да и в космос как-то так стыдливо перестали летать - а зачем, ведь ракеты падают...
Что-то я куда-то не туда ушёл, думаете? А вовсе нет. Если изменить объективные причины мы не можем - надуть Землю ресурсами, или стереть Америку с карты - то мы можем измениться сами. Да-да. Как это было в КВНе - "Чтобы корова больше меньше ела и больше давала молока, её надо меньше кормить и больше доить". Нам необходимо перестраивать вектор развития общества и каждого конкретного человека на меньшее потребление и большую работу - благо запас пока ещё есть.
Развивать в человеке потребителя - это путь назад, в пампасы. Много жрать и ничего не делать - это ведь путь обезьяны; а включите какое-нибудь MTV и убедитесь, что это вовсе даже модный тренд. В человеке надо творца развивать, созидателя, и всё такое. Не на словах - на деле. А по сути эти два тренда - обратны друг другу.
Если каждый человек будет производить больше, чем потреблять - это общество развития. Иначе - общество вырождения. Такое моё мнение. Я про это даже уже писал ранее, только в другом контексте.
Здесь под обществом я имею в виду не только наше российское - но и всё мировое общество. Чтобы сейчас грекам было не стыдно смотреть детям в глаза, они должны не на митинги свои тупые ходить, а в шахту строем идти и год-полтора оттуда не вылазить, пока долги страна не отдаст. То же - про всю остальную Европу, не говоря уж про Америку.
Но, в общем, и в отдельно взятом союзе можно создать такое общество, прецедент уже был. Только занавес нужен железный, ну и воля руководства и главное - самих людей.
Вы готовы к тому, что жизнь ваших детей и особенно внуков будет много хуже, чем у вас? Тогда валяйте, живите как сейчас. "Живём один раз", всё такое. Только самим-то не гадко?