Про русофобию
Немного хотелось бы высказаться про явление русофобии, как оружии против России (как цивилизации). Мысли в статье будут достаточно банальны, но, как видно по состоянию современного российского общества, даже такие банальности для многих - откровение.
В недавней статье про целеуказание приводил аналогию либералов с блохами, и тут тоже повторюсь - одними из главных опасностей для страны являются либералы, но зачастую не потому, что они русофобы, а просто потому, что либералы. Их идеологический базис состоит из принципиально других ценностей, нежели у нормальных людей, поэтому их действия, слова и поступки с русской точки зрения неразумны и бессмысленны - поэтому они вредят стране бессознательно, зачастую не понимая, что творят. Иначе как с блохами сравнить их ни с чем не могу - на созидательные действия они не способны (дайте нам сперва инвестиции, тогда мы проведём маркетинг!), и разрушения проводят не задумываясь - просто для них действительно человеческие трагедии навроде закрытия единственного заводика в округе ничего не значат - "рабочая сила переедет в другое место". Каким разумом надо обладать, чтобы в России образца 2015-го года проводить Гайдаровский форум?.. По степени вреда для России Гайдар уступает, пожалуй, лишь Чингисхану и Гитлеру - и в условиях ужесточившейся войны с Западом самое время устраивать ритуальные пляски в его честь, ага. Полагаю, что либералы даже не имеют конкретной цели в разрушении страны - потому что иначе с ними бы давно был другой разговор - они просто безумны в нашем понимании, и не ведают, что творят. Они вредят, но - безумно, как те блохи, тупо всем подряд - разрушая и наше общество, и западное, и все остальные, где заведутся.
Но есть и другая категория пассажиров - русофобы. Это уже не блохи, которым всё равно кого кусать - это уже обладающие зачатками интеллекта твари, которые имеют вполне конкретную цель - укусить конкретно Россию; и в этом их можно сравнить с собаками. Сама по себе собака - особенно маленькая и увечная - человеку не страшна, но когда она привязалась и лает, и пытается цапнуть, то этим она провоцирует других собак - а это стайные жЫвотные. Поэтому, когда шавка типа президента Литвы Грибаускайте обзывается на Россию - это на первый взгляд выглядит как блошиные укусы, к которым мы с Перестройки давно привычные, но по сути это сигнал остальным шакалам - вот они, взять-взять! Сами по себе русофобы сплошь и рядом выглядят смешно и нелепо, но их опасность именно в нацеленности на разрушение того, что нам всем дорого - и в этой нацеленности они не чураются ничего, используя любые методы, как показывает кризис отношений Россия-Шакалы-2014.
Не пытаюсь тут идеализировать Россию - однако мы ведём себя во внешней политике всё же как люди, в то время как против нас выступает бешеное кубло, и это достаточно очевидно даже без путенской пропаганды, просто сравнивая результаты действий. Присоединение Крыма - совершенно бескровное и согласно тотальному референдуму - ставится нам в вину, в то время как откровенный террор и этнические чистки властей "Украины" полностью игнорируются... Если Россия и немытая, то хотя бы ходит на двух ногах и членораздельно говорит, а вот коллективный Запад давно уже отрастил шерсть и лишь бездумно брешет (во всех смыслах этого слова).
Тем более, что, кроме шавок масштаба прибалтики, в составе Запада есть и самый настоящий волк, который и управляет всем этим стадом. Шавки могут лишь покусать, а вот волк - это уже серьёзно, он уже не одного человека задрал и сожрал, причём в собственном доме - собаки открывают дверь, а потом уже волк заходит и рвёт глотки; даже в лес ходить не обязательно.
Самая засада для нас заключена в общей безумности ситуации - ведь по большому счёту собаки-то друзья человека, а волку, наоборот, злейшие враги; поэтому человек и не стреляет собак, понимая, что, когда они уже образумятся, то совместными усилиями загнать волка обратно в логово - задача в одно действие. Но покуда блохи либерализма вынуждают собак действовать безумно, в том числе кооперируясь со злейшим врагом, с которого эти блохи как раз и сыпятся. То же самое дело ЯШарли - это как раз демонстрация всех собак приверженности идеалам блох; и наоборот - не заметил, чтобы кто-то из "наших" поддержал сей шабаш. Одно дело - скорбеть, а другое - кучковаться и присягать на верность делу блох.
Ввиду особенности русского общества русофобы есть разные - со внешними-то как раз проще всего; вон, стоило той же Грибаускайте проквакать всякое, как на неё тут же выкатили тонну компромата:
А вот с внутренними всё гораздо хуже. Русофобы ведь те же граждане, что и нормальные люди, но только занимаются идеологическими диверсиями против родной страны - о чём показывал в статье " Про изготовление либералов". В частности, русофобией является и банальный антисоветизм - чем больше обвиняем кровавый большевизм, тем больше вносим раскол в российское общество, заодно и плюя в общую историю страны, лишний раз показывая тем же собакам, где у нас болевые точки, и куда можно вцепиться. Я бы ещё понял, когда этим страдают либералы - они искренне не понимают, что творят, просто по определению - но ведь многие и патриотично настроенные граждане страдают тем же самым, называя "красный" период жизни страны Адом и Израилем, и тем самым плюя в том числе и на всех своих родственников...
Некоторые русофобы старательно мимикрируют - как, например, Никитушка наш Михалков. Послушаешь его - так чистый государственник и имперец прямо, ути-пути и сопли пузырями. Но если смотреть не на трёп, а на дела, то сразу вылазит его отношение к Родине - его последнее "великое кино" является имхо эталоном русофобии - даже безотносительно к советскому периоду, он тупо поливает дерьмом всех русских (и нерусских), кроме собственной семьи.
Если не хочется смотреть много - просто посмотрите пару минут с 10:30.
Если слушать трёп, то и Медведев - гениальный политик. Но сколько уже можно-то? Не понимаю мотивации русофобов - они ведь по сути рубят сук, на котором сидят, ибо вне России они никому не интересны, и чем хуже у нас тут дела, тем хуже им и внутри страны (раз тут становится хуже), да и с той стороны тоже интерес падает - как после развала СССР стали не нужны и карманные диссиденты типа Пастернака или соЛЖЕницына. Покуда Россия представляет опасность - михалковы и звягинцевы привлекают внимание на европейских фестивалях, но стоит нам схлопнуться по примеру Восточной Европки - и всё, будут смотреть на кассу и на эффекты, которых у отечественных режиссёров-русофобов отродясь не бывало. Зачем так делать - возможно, из-за либерально-блошиной сущности, но вроде тот же Михалков не либерал... хотя шут его разберёт.
Термин "русофобия" используется давно, именно как некая система взглядов в Европе она сложилась ещё в 19-м веке (!) - как неприятие не просто России как государства, но вообще русского в культурном и чуть ли не физическом плане:
"Русский должен умереть, чтобы мы могли жить"
Вспоминаем хохлячьи скачки на Майдане - для того, чтобы стать европейцами, нужно отказаться от москалей, то есть европа и русские несовместимы. Ленинопад на Украине - из той же оперы; хотя Ленин по сути и есть автор украинского государства, он сделал для независимой Украины на порядок больше, чем тот же Бандера - но он представляет собой москалей, поэтому мелкий уголовник для "Украины" важнее создателя. Россия для Европы интересна только в лубочном виде, навроде туземцев Амазонии, а как система и культура она представляет собой фактически альтернативу европейской системе ценностей, поэтому Европа, вопреки всякой логике (с нашей точки зрения) кучкуется с откровенно отмороженным волком, но не с людьми.
При этом сами ценности в Европе давно уже превратились чёрт знает во что - об этом писал в статьях про идеологию Запада. Декларируя на словах одно - права человека, свободу слова - Запад занимается ровно противоположным, закабаляя и собственное население путём фантастического уровня контролем населения, включая частную жизнь, и целые континенты через систему нео-колониализма. Кажущаяся белой и пушистой идеология гуманизма привела к утрате нравственных ориентиров, подменив свободу вседозволенностью. В таких условиях наша с вами лапотная Россия пусть и не так хорошо пахнет, но хотя бы не врёт на каждом шагу, называя чёрное белым - и этим опасна для своры шакалов, ибо если на нашу сторону встанут и другие люди, даже без оружия, то тогда никакой волк уже не страшен; поэтому Россию, как самого большого спеца по отстрелу шакалов и волков, надо ликвидировать - этим имхо и объясняется кризис отношений 2014+ годов.
Русофобия - это, как подсказывает википедия, целая система взглядов, комплекс идей, а не просто нелюбовь к государству по фамилии РФ. Пассажир, из факта, что ВАЗ хуже Мерседеса делающий вывод, что русские ни на что не способны - по сути стоит именно на позициях русофобии, потому что это не логические выводы, а идеологический посыл. Когда кто-то говорит про тысячелетнее рабство русских - это сигнал о том же; вообще как только что-то о рабстве пошло, уже сразу надо тыкать в харю применением русофобии - как известно, не было в России рабства вообще никогда; крепостное право было, но ровно так же оно было и в Европе, и нисколько не менее свирепое; а если учесть, что значительная часть русского народа никогда и под крепостным правом не была - казаки, староверы - то "русское рабство" вообще превращается в диагноз высказывающему. Никто не говорит, что Россия идеальна - но когда Запад тычет нам в нос нашими недостатками, всегда возникает вопрос "А судьи кто?".
В качестве музыкального привета приложу традиционную историческую казачью песню "Камышинка" - про вольных людей, решавших в едином кругу, кому быть атаманом, и выбравшим таковым Ермака Тимофеевича, с известными последствиями. Привет русофобам. :)
Это - фрагмент песни; более полный вариант можно послушать тут. А шо ви таки хотите, в народной памяти и не такое хранится. Главное - не давать над ней, над этой памятью, глумиться всяким шакалам.
В недавней статье про целеуказание приводил аналогию либералов с блохами, и тут тоже повторюсь - одними из главных опасностей для страны являются либералы, но зачастую не потому, что они русофобы, а просто потому, что либералы. Их идеологический базис состоит из принципиально других ценностей, нежели у нормальных людей, поэтому их действия, слова и поступки с русской точки зрения неразумны и бессмысленны - поэтому они вредят стране бессознательно, зачастую не понимая, что творят. Иначе как с блохами сравнить их ни с чем не могу - на созидательные действия они не способны (дайте нам сперва инвестиции, тогда мы проведём маркетинг!), и разрушения проводят не задумываясь - просто для них действительно человеческие трагедии навроде закрытия единственного заводика в округе ничего не значат - "рабочая сила переедет в другое место". Каким разумом надо обладать, чтобы в России образца 2015-го года проводить Гайдаровский форум?.. По степени вреда для России Гайдар уступает, пожалуй, лишь Чингисхану и Гитлеру - и в условиях ужесточившейся войны с Западом самое время устраивать ритуальные пляски в его честь, ага. Полагаю, что либералы даже не имеют конкретной цели в разрушении страны - потому что иначе с ними бы давно был другой разговор - они просто безумны в нашем понимании, и не ведают, что творят. Они вредят, но - безумно, как те блохи, тупо всем подряд - разрушая и наше общество, и западное, и все остальные, где заведутся.
Но есть и другая категория пассажиров - русофобы. Это уже не блохи, которым всё равно кого кусать - это уже обладающие зачатками интеллекта твари, которые имеют вполне конкретную цель - укусить конкретно Россию; и в этом их можно сравнить с собаками. Сама по себе собака - особенно маленькая и увечная - человеку не страшна, но когда она привязалась и лает, и пытается цапнуть, то этим она провоцирует других собак - а это стайные жЫвотные. Поэтому, когда шавка типа президента Литвы Грибаускайте обзывается на Россию - это на первый взгляд выглядит как блошиные укусы, к которым мы с Перестройки давно привычные, но по сути это сигнал остальным шакалам - вот они, взять-взять! Сами по себе русофобы сплошь и рядом выглядят смешно и нелепо, но их опасность именно в нацеленности на разрушение того, что нам всем дорого - и в этой нацеленности они не чураются ничего, используя любые методы, как показывает кризис отношений Россия-Шакалы-2014.
Не пытаюсь тут идеализировать Россию - однако мы ведём себя во внешней политике всё же как люди, в то время как против нас выступает бешеное кубло, и это достаточно очевидно даже без путенской пропаганды, просто сравнивая результаты действий. Присоединение Крыма - совершенно бескровное и согласно тотальному референдуму - ставится нам в вину, в то время как откровенный террор и этнические чистки властей "Украины" полностью игнорируются... Если Россия и немытая, то хотя бы ходит на двух ногах и членораздельно говорит, а вот коллективный Запад давно уже отрастил шерсть и лишь бездумно брешет (во всех смыслах этого слова).
Тем более, что, кроме шавок масштаба прибалтики, в составе Запада есть и самый настоящий волк, который и управляет всем этим стадом. Шавки могут лишь покусать, а вот волк - это уже серьёзно, он уже не одного человека задрал и сожрал, причём в собственном доме - собаки открывают дверь, а потом уже волк заходит и рвёт глотки; даже в лес ходить не обязательно.
Самая засада для нас заключена в общей безумности ситуации - ведь по большому счёту собаки-то друзья человека, а волку, наоборот, злейшие враги; поэтому человек и не стреляет собак, понимая, что, когда они уже образумятся, то совместными усилиями загнать волка обратно в логово - задача в одно действие. Но покуда блохи либерализма вынуждают собак действовать безумно, в том числе кооперируясь со злейшим врагом, с которого эти блохи как раз и сыпятся. То же самое дело ЯШарли - это как раз демонстрация всех собак приверженности идеалам блох; и наоборот - не заметил, чтобы кто-то из "наших" поддержал сей шабаш. Одно дело - скорбеть, а другое - кучковаться и присягать на верность делу блох.
Ввиду особенности русского общества русофобы есть разные - со внешними-то как раз проще всего; вон, стоило той же Грибаускайте проквакать всякое, как на неё тут же выкатили тонну компромата:
Click to viewА вот с внутренними всё гораздо хуже. Русофобы ведь те же граждане, что и нормальные люди, но только занимаются идеологическими диверсиями против родной страны - о чём показывал в статье " Про изготовление либералов". В частности, русофобией является и банальный антисоветизм - чем больше обвиняем кровавый большевизм, тем больше вносим раскол в российское общество, заодно и плюя в общую историю страны, лишний раз показывая тем же собакам, где у нас болевые точки, и куда можно вцепиться. Я бы ещё понял, когда этим страдают либералы - они искренне не понимают, что творят, просто по определению - но ведь многие и патриотично настроенные граждане страдают тем же самым, называя "красный" период жизни страны Адом и Израилем, и тем самым плюя в том числе и на всех своих родственников...
Некоторые русофобы старательно мимикрируют - как, например, Никитушка наш Михалков. Послушаешь его - так чистый государственник и имперец прямо, ути-пути и сопли пузырями. Но если смотреть не на трёп, а на дела, то сразу вылазит его отношение к Родине - его последнее "великое кино" является имхо эталоном русофобии - даже безотносительно к советскому периоду, он тупо поливает дерьмом всех русских (и нерусских), кроме собственной семьи.
Если не хочется смотреть много - просто посмотрите пару минут с 10:30.
Если слушать трёп, то и Медведев - гениальный политик. Но сколько уже можно-то? Не понимаю мотивации русофобов - они ведь по сути рубят сук, на котором сидят, ибо вне России они никому не интересны, и чем хуже у нас тут дела, тем хуже им и внутри страны (раз тут становится хуже), да и с той стороны тоже интерес падает - как после развала СССР стали не нужны и карманные диссиденты типа Пастернака или соЛЖЕницына. Покуда Россия представляет опасность - михалковы и звягинцевы привлекают внимание на европейских фестивалях, но стоит нам схлопнуться по примеру Восточной Европки - и всё, будут смотреть на кассу и на эффекты, которых у отечественных режиссёров-русофобов отродясь не бывало. Зачем так делать - возможно, из-за либерально-блошиной сущности, но вроде тот же Михалков не либерал... хотя шут его разберёт.
Термин "русофобия" используется давно, именно как некая система взглядов в Европе она сложилась ещё в 19-м веке (!) - как неприятие не просто России как государства, но вообще русского в культурном и чуть ли не физическом плане:
"Русский должен умереть, чтобы мы могли жить"
Вспоминаем хохлячьи скачки на Майдане - для того, чтобы стать европейцами, нужно отказаться от москалей, то есть европа и русские несовместимы. Ленинопад на Украине - из той же оперы; хотя Ленин по сути и есть автор украинского государства, он сделал для независимой Украины на порядок больше, чем тот же Бандера - но он представляет собой москалей, поэтому мелкий уголовник для "Украины" важнее создателя. Россия для Европы интересна только в лубочном виде, навроде туземцев Амазонии, а как система и культура она представляет собой фактически альтернативу европейской системе ценностей, поэтому Европа, вопреки всякой логике (с нашей точки зрения) кучкуется с откровенно отмороженным волком, но не с людьми.
При этом сами ценности в Европе давно уже превратились чёрт знает во что - об этом писал в статьях про идеологию Запада. Декларируя на словах одно - права человека, свободу слова - Запад занимается ровно противоположным, закабаляя и собственное население путём фантастического уровня контролем населения, включая частную жизнь, и целые континенты через систему нео-колониализма. Кажущаяся белой и пушистой идеология гуманизма привела к утрате нравственных ориентиров, подменив свободу вседозволенностью. В таких условиях наша с вами лапотная Россия пусть и не так хорошо пахнет, но хотя бы не врёт на каждом шагу, называя чёрное белым - и этим опасна для своры шакалов, ибо если на нашу сторону встанут и другие люди, даже без оружия, то тогда никакой волк уже не страшен; поэтому Россию, как самого большого спеца по отстрелу шакалов и волков, надо ликвидировать - этим имхо и объясняется кризис отношений 2014+ годов.
Русофобия - это, как подсказывает википедия, целая система взглядов, комплекс идей, а не просто нелюбовь к государству по фамилии РФ. Пассажир, из факта, что ВАЗ хуже Мерседеса делающий вывод, что русские ни на что не способны - по сути стоит именно на позициях русофобии, потому что это не логические выводы, а идеологический посыл. Когда кто-то говорит про тысячелетнее рабство русских - это сигнал о том же; вообще как только что-то о рабстве пошло, уже сразу надо тыкать в харю применением русофобии - как известно, не было в России рабства вообще никогда; крепостное право было, но ровно так же оно было и в Европе, и нисколько не менее свирепое; а если учесть, что значительная часть русского народа никогда и под крепостным правом не была - казаки, староверы - то "русское рабство" вообще превращается в диагноз высказывающему. Никто не говорит, что Россия идеальна - но когда Запад тычет нам в нос нашими недостатками, всегда возникает вопрос "А судьи кто?".
В качестве музыкального привета приложу традиционную историческую казачью песню "Камышинка" - про вольных людей, решавших в едином кругу, кому быть атаманом, и выбравшим таковым Ермака Тимофеевича, с известными последствиями. Привет русофобам. :)
Это - фрагмент песни; более полный вариант можно послушать тут. А шо ви таки хотите, в народной памяти и не такое хранится. Главное - не давать над ней, над этой памятью, глумиться всяким шакалам.