Про фотокамеру Fuji XQ1 - и не только
Техническая статья, не про политику или культуру. :) Так, очередное графоманство разной степени ламерства.
Долгое время верой и правдой служил мне фотоагрегат Canon S95 - если бы не физический износ, то служил бы и дальше, устраивало практически всё, за исключением видеосьёмки - всего HD-какчество, и отсутствие фокусировки в процессе сьёмки (если не попал в начале записи, то вся сьёмка - коту под хвост). Но в ходе многолетней эксплуатации в режиме "таскаю в кармане вассерманки по всей стране" то ли объектив запылился, то ли матрице пришёл капец - даже отдавал его на чистку в сервис-центр Кэнона, отдал немало теньге, и всё равно как будто объектив заляпан жирными пальцами.
Поначалу надеялся обойтись экшн-камерой - по весу она легче, по размеру меньше; на эту тему писал в статье про Xiaomi YI, и тут пару слов тоже добавлю - уж на что не особо фанатею по видео, но какчество экшн-камер - любых - меня не устраивает. Для квадрокоптерных сьёмок - которые прикольны сами по себе, как необычный взгляд на мир - пойдёт, но наземные сьёмки, при наличии зеркалок и вменяемых камер - отказать. Пробовал всякое разное - и ГоПро разных моделей, и FC40, и iLook+, и Xiaomi YI - как-то всё мутно и неестественно. Понимаю, что промо-ролики выглядят красиво, и всё такое, но реальная сьёмка - это немного другое, и за пределами "экстрима" "экшн-сьёмкам" место где-то в ряду селфи с айфона. Такое моё мнение.
В общем, полумеры не наш метод, и решил обновить фотоагрегат на что-то более новое. К сожалению, старшей модели своего аппарата не нашёл в продаже поблизости (хотя если бы порыскал, мог бы найтить), и обратил внимание на камеру Fiji XQ1 - в основном из-за её матрицы. Уж на что у моего Кэнона она большая - 1/1.7", но тут ещё в полтора раза больше - 2/3"; размер имеет значение. :) Правда, это приводит к неибежному - размер объектива тут куда больше (чтобы получить соответствующее изображение на бОльшей матрице), но в выключенном состоянии размеры практически идентичны, влазит в тот же кармашек без проблем.
Раньше у меня уже был компактный Фуджик, и вполне он меня устраивал - поменял его на Кэнон по не зависящим от меня причинам. Поэтому, когда начал приглядываться к Fuji XQ1, уже примерно знал, чего ожидать, и в целом не ошибся. Все сильные стороны оказались на месте; правда, не обратил внимания на парочку существенных минусов; теперь уже понимаю, что, возможно, поторопился, и, возможно, стоило присмотреться всё же к Canon S120... ну, да ладно.
Первая и основная проблема агрегата - он не умеет снимать в Raw-формате. Для сьёмок в стиле "я красивая в зеркале" это не проблема, но у меня зачастую случаются действительно уникальные кадры (по крайней мере, для меня :)), и если в момент сьёмки аппарат навёлся куда-нить в светлое будущее, то спасти такой кадр без raw-копии будет куда сложнее. Снимать в полностью ручном режиме - это редкий экстрим, как правило, для постановочных фото; а у меня - при сьёмке "мыльницей" - как правило, фоточки в режиме "сфотал и тикать"; так что ошибок освещения бывает немало. Недо- или пере-свеченные кадры из Rawчика проявить относительно несложно, а вот JPG-фоточку часто уже не спасти. Хотя для тех, кто снимает, не заморачиваясь, это не страшно - аппарат снимает очень быстро, и можно шпарить сериями по несколько снимков - какой-нибудь да подойдёт.
Апдейт - в Raw оно таки снимать умеет, только поначалу не сознаётся - в настройках качества фото обнаружен пункт ***+Raw.
Вторая проблемка - косорылось автофокуса; уж не знаю, почему, но и в фото- и в видео-режимах фокусировка может произвольно гулять, несмотря на настройки. Вручную наводить фокус на мыльнице - ещё то занятие (хотя можно попробовать и с этим как-то жить), поэтому подобные приколы могут запороть немало кадров. Кэнон снимал достаточно уверенно, даже на малой диафрагме (а f2 - это весьма достойно даже для зеркалки); тут, правда, ещё меньше - 1.8; но с полностью открытым объективом глубина резкости падает до уровня хирургической точности наводки, что при местном автофокусе - ну, вы поняли. Хотя если помаяться - то может и попасть:
Диафрагма 1.8 - псевдохудожественный кадр
С экспозицией тоже не всё ладненько - тоже часто промахивается, и при отсутствии RAW-копии это потом фиг вытащишь:
Это, правда, сьёмка против солнца, и следующий кадр уже более-менее пригоден; однако жеж... старательно наводил центр на тёмное, и всё равно пересвет.
С экспозицией, на самом деле, похуже, чем на Кэноне, но в целом нормально, жить можно - это я самый вопиющий пример привёл. По большому счёту, я никого не пытаюсь отговорить (или наоборот, приманить) к данной модели агрегата - но авось кому-нибудь станет понятнее вообще работа с фотокамерами; многие так и снимают на автомате, не потому, что не умеют, а даже и не задумываясь, что можно как-то по-другому. Я тоже многое игнорю, тот же баланс белого - хотя профи меня за такое растерзают. :) Ну, так я по натуре не художник, а репортёр - обычно не до балансов, тут бы камеру успеть включить. У Фуджика с этим, кстати, полный порядок.
Ещё один немаловажный параметр камеры - рабочая величина ISO; точнее, работа шумоподавления при повышении "светочувствительности". В идеале надо снимать на наименьшей "исошке" - тогда фоточки не поганятся шумодавом - но зачастую даже днём надо поднимать "ИСО", чтобы не получалась мазня по причине большой выдержки; и надо знать, чем это грозит. У Кэнона с этим была огроменная проблема - его шумодав работал так загадошно, что мне никто не верил - у всех шумодавка добавляет рябь, а Кэнон тупо мылил на ИСО выше - внимание - 160! При том, что родное ИСО у большинства агрегатов - 100 (у s95 - 80). У Фуджиков с этим попроще - ИСО до 800 вполне рабочее, хотя, конечно, рябит, и в нормальных условиях надо сымать на 100-ке - автомат придумали трусы!
Исо 100
Исо400 - если не сравнивать с "соткой", то тоже вполне нормально.
С видеосьёмкой тут тоже не всё гладко - с одной стороны, качество видео, конечно, намного лучше, чем у престарелого Кэнона (и у любой из моих экшн-камер) - FullHD 60fps, без искажений, с возможностью зума, и всё такое... Но - опять клятый автофокус.
Даже скриншот доставляет :))
Может, где-то можно победить - не знаю. Ещё засада - в длительности фрагментов - снимает по 15 минут; сооцно поставить снимать и забыть - не выйдет. И последняя проблемка - что для меня немаловажно - звук не ахти, как из бочки по сравнению с Кэноном. А я частенько записываю разные песнопения на видео - и это, действительно, проблемка. В целом пойдёт - но хотелось бы бОльшего. Может, где-то можно прошивку обновить, и кое-какие проблемки уйдут - будем посмотреть.
Да, ещё забыл - батареечка относительно слабая, на 1010 мАч, но даже у нас в Сибири можно прикупить оригинальную замену (прямо 1*1, не отличить от "коробочной", вплоть до иероглифов)... батарейки хватает на ~40 минут видео в максимальном качестве (FullHD*60) - что, в целом, совпадает с параметрами экшн-камер. Тут, конечно, можно было бы и поболе батарейку воткнуть... Но ничего не мешает сменную батареечку держать наготове.
В целом вот такие вот мысли по поводу новоприобретённой техники. Может, кому пригодится. Рекомендовать агрегат не могу, но и обличать также не буду - при знании его косяков, думаю, можно вполне нормально использовать.
Долгое время верой и правдой служил мне фотоагрегат Canon S95 - если бы не физический износ, то служил бы и дальше, устраивало практически всё, за исключением видеосьёмки - всего HD-какчество, и отсутствие фокусировки в процессе сьёмки (если не попал в начале записи, то вся сьёмка - коту под хвост). Но в ходе многолетней эксплуатации в режиме "таскаю в кармане вассерманки по всей стране" то ли объектив запылился, то ли матрице пришёл капец - даже отдавал его на чистку в сервис-центр Кэнона, отдал немало теньге, и всё равно как будто объектив заляпан жирными пальцами.
Поначалу надеялся обойтись экшн-камерой - по весу она легче, по размеру меньше; на эту тему писал в статье про Xiaomi YI, и тут пару слов тоже добавлю - уж на что не особо фанатею по видео, но какчество экшн-камер - любых - меня не устраивает. Для квадрокоптерных сьёмок - которые прикольны сами по себе, как необычный взгляд на мир - пойдёт, но наземные сьёмки, при наличии зеркалок и вменяемых камер - отказать. Пробовал всякое разное - и ГоПро разных моделей, и FC40, и iLook+, и Xiaomi YI - как-то всё мутно и неестественно. Понимаю, что промо-ролики выглядят красиво, и всё такое, но реальная сьёмка - это немного другое, и за пределами "экстрима" "экшн-сьёмкам" место где-то в ряду селфи с айфона. Такое моё мнение.
В общем, полумеры не наш метод, и решил обновить фотоагрегат на что-то более новое. К сожалению, старшей модели своего аппарата не нашёл в продаже поблизости (хотя если бы порыскал, мог бы найтить), и обратил внимание на камеру Fiji XQ1 - в основном из-за её матрицы. Уж на что у моего Кэнона она большая - 1/1.7", но тут ещё в полтора раза больше - 2/3"; размер имеет значение. :) Правда, это приводит к неибежному - размер объектива тут куда больше (чтобы получить соответствующее изображение на бОльшей матрице), но в выключенном состоянии размеры практически идентичны, влазит в тот же кармашек без проблем.
Раньше у меня уже был компактный Фуджик, и вполне он меня устраивал - поменял его на Кэнон по не зависящим от меня причинам. Поэтому, когда начал приглядываться к Fuji XQ1, уже примерно знал, чего ожидать, и в целом не ошибся. Все сильные стороны оказались на месте; правда, не обратил внимания на парочку существенных минусов; теперь уже понимаю, что, возможно, поторопился, и, возможно, стоило присмотреться всё же к Canon S120... ну, да ладно.
Первая и основная проблема агрегата - он не умеет снимать в Raw-формате. Для сьёмок в стиле "я красивая в зеркале" это не проблема, но у меня зачастую случаются действительно уникальные кадры (по крайней мере, для меня :)), и если в момент сьёмки аппарат навёлся куда-нить в светлое будущее, то спасти такой кадр без raw-копии будет куда сложнее. Снимать в полностью ручном режиме - это редкий экстрим, как правило, для постановочных фото; а у меня - при сьёмке "мыльницей" - как правило, фоточки в режиме "сфотал и тикать"; так что ошибок освещения бывает немало. Недо- или пере-свеченные кадры из Rawчика проявить относительно несложно, а вот JPG-фоточку часто уже не спасти. Хотя для тех, кто снимает, не заморачиваясь, это не страшно - аппарат снимает очень быстро, и можно шпарить сериями по несколько снимков - какой-нибудь да подойдёт.
Апдейт - в Raw оно таки снимать умеет, только поначалу не сознаётся - в настройках качества фото обнаружен пункт ***+Raw.
Вторая проблемка - косорылось автофокуса; уж не знаю, почему, но и в фото- и в видео-режимах фокусировка может произвольно гулять, несмотря на настройки. Вручную наводить фокус на мыльнице - ещё то занятие (хотя можно попробовать и с этим как-то жить), поэтому подобные приколы могут запороть немало кадров. Кэнон снимал достаточно уверенно, даже на малой диафрагме (а f2 - это весьма достойно даже для зеркалки); тут, правда, ещё меньше - 1.8; но с полностью открытым объективом глубина резкости падает до уровня хирургической точности наводки, что при местном автофокусе - ну, вы поняли. Хотя если помаяться - то может и попасть:
Диафрагма 1.8 - псевдохудожественный кадр
С экспозицией тоже не всё ладненько - тоже часто промахивается, и при отсутствии RAW-копии это потом фиг вытащишь:
Это, правда, сьёмка против солнца, и следующий кадр уже более-менее пригоден; однако жеж... старательно наводил центр на тёмное, и всё равно пересвет.
С экспозицией, на самом деле, похуже, чем на Кэноне, но в целом нормально, жить можно - это я самый вопиющий пример привёл. По большому счёту, я никого не пытаюсь отговорить (или наоборот, приманить) к данной модели агрегата - но авось кому-нибудь станет понятнее вообще работа с фотокамерами; многие так и снимают на автомате, не потому, что не умеют, а даже и не задумываясь, что можно как-то по-другому. Я тоже многое игнорю, тот же баланс белого - хотя профи меня за такое растерзают. :) Ну, так я по натуре не художник, а репортёр - обычно не до балансов, тут бы камеру успеть включить. У Фуджика с этим, кстати, полный порядок.
Ещё один немаловажный параметр камеры - рабочая величина ISO; точнее, работа шумоподавления при повышении "светочувствительности". В идеале надо снимать на наименьшей "исошке" - тогда фоточки не поганятся шумодавом - но зачастую даже днём надо поднимать "ИСО", чтобы не получалась мазня по причине большой выдержки; и надо знать, чем это грозит. У Кэнона с этим была огроменная проблема - его шумодав работал так загадошно, что мне никто не верил - у всех шумодавка добавляет рябь, а Кэнон тупо мылил на ИСО выше - внимание - 160! При том, что родное ИСО у большинства агрегатов - 100 (у s95 - 80). У Фуджиков с этим попроще - ИСО до 800 вполне рабочее, хотя, конечно, рябит, и в нормальных условиях надо сымать на 100-ке - автомат придумали трусы!
Исо 100
Исо400 - если не сравнивать с "соткой", то тоже вполне нормально.
С видеосьёмкой тут тоже не всё гладко - с одной стороны, качество видео, конечно, намного лучше, чем у престарелого Кэнона (и у любой из моих экшн-камер) - FullHD 60fps, без искажений, с возможностью зума, и всё такое... Но - опять клятый автофокус.
Click to viewДаже скриншот доставляет :))
Может, где-то можно победить - не знаю. Ещё засада - в длительности фрагментов - снимает по 15 минут; сооцно поставить снимать и забыть - не выйдет. И последняя проблемка - что для меня немаловажно - звук не ахти, как из бочки по сравнению с Кэноном. А я частенько записываю разные песнопения на видео - и это, действительно, проблемка. В целом пойдёт - но хотелось бы бОльшего. Может, где-то можно прошивку обновить, и кое-какие проблемки уйдут - будем посмотреть.
Да, ещё забыл - батареечка относительно слабая, на 1010 мАч, но даже у нас в Сибири можно прикупить оригинальную замену (прямо 1*1, не отличить от "коробочной", вплоть до иероглифов)... батарейки хватает на ~40 минут видео в максимальном качестве (FullHD*60) - что, в целом, совпадает с параметрами экшн-камер. Тут, конечно, можно было бы и поболе батарейку воткнуть... Но ничего не мешает сменную батареечку держать наготове.
В целом вот такие вот мысли по поводу новоприобретённой техники. Может, кому пригодится. Рекомендовать агрегат не могу, но и обличать также не буду - при знании его косяков, думаю, можно вполне нормально использовать.