Очередная обличительная статья, не совсем обычного для меня формата - основана она на перепосте. Обычно подобным не занимаюсь, хотя и понимаю, что таким образом можно "прокачать соц. капитал"; но тут мозаика интересно сложилась.
А если не необходимо, то вполне можно и защемить? Тем более, что коммерческая лицензия мне не грозит по причине несоответствия требований, предъявляемых к здоровью пилота - зрение слабое. Только текущая любительская лицензия
( ... )
"Реальный мир" живёт по либерастическим законам, которые по сути являются каннибализмом.
Если исходить из задачи "наведение порядка", то именно что "дойдёт нескоро". Ибо от мелкого частника вреда немного - а вот от большого собственника - много. Мыслить надо другими категориями.
Другими категориями - это как? Игнорировать наличие не вполне добросовестных людей, которые при любых серьёзных изменениях непременно попытаются решить свои личные проблемы в том числе и за мой счёт? Сейчас не пытаются потому как по закону мне предъявить нечего. Но в случае изменения законов, а по Вашим же собственным словам, репрессии не начнутся без серьёзной смены законов, предъявить что-нибудь очень даже сможет найтись
( ... )
Если почитать мою следующую статью - про репрессии - то для наведения порядка в экономической сфере законы менять *не нужно*. Во всяком случае, на первом этапе. На втором - если зайти через отмену частной собственности - то вам, как уже показывал выше, нечего бояться; *частная собственность* проявляется, когда вы используете НАЁМНЫЙ ТРУД; в других случаях можно свести (перерегистрироваться) как индивидуальную собственность или как колхоз/кооператив.
У частной собственности основная фишка - в присвоении чужого труда, а вовсе не в "полезности". Если вы работаете на себя сам, то лёгким движением руки вы превращаетесь из буржуина в самый замшелый пролетариат, совершенно легально и легитимно - при сохранении и "бизнеса", и квартир итд. Потому и говорю, что вам надо категории мышления менять, что в самых основах плаваете.
Reply
Если исходить из задачи "наведение порядка", то именно что "дойдёт нескоро". Ибо от мелкого частника вреда немного - а вот от большого собственника - много. Мыслить надо другими категориями.
Reply
Reply
У частной собственности основная фишка - в присвоении чужого труда, а вовсе не в "полезности". Если вы работаете на себя сам, то лёгким движением руки вы превращаетесь из буржуина в самый замшелый пролетариат, совершенно легально и легитимно - при сохранении и "бизнеса", и квартир итд. Потому и говорю, что вам надо категории мышления менять, что в самых основах плаваете.
Reply
Leave a comment