Про Свободу и её пропаганду
Весь рунет сейчас обсуждает бомбёжки савецкими бомберами позиций ИГИЛ, и у меня мысли на связанную тему - и, как обычно, не про то, что "жахнем и весь мир в труху" (с), но про культурный фронт, который не менее важен.
Зайду издалека. Как писал в недавней статье, в современном мире размыты понятия "Добро" и "Зло", и зачастую они зависят от коньюктуры, то есть относительны. В качестве безусловно хорошего понятия, наряду с "общечеловеческими ценностями" (которые нигде даже не сформулированы), находится понятие Свобода - много Свободы это хорошо, мало - плохо. Про Свободу уже писал ранее - с точки зрения традиционной морали Свобода как раз понятие относительное, поскольку "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека". В общем случае Свободу можно было бы вывести в понятие "Свободное общество", но лютующий на земном шарике либерализм отрицает понятие "Общество" в целом, и термин "Свободное общество" трактует как "Общество свободных людей", что, если присмотреться, немного не про то.
Фишка тут в смещении акцентов - с точки зрения традицинной морали в термине "Свободное общество" ведущим является Общество; то есть стремление к Свободе проводится Обществом в целом, и каждый из его участников должен поступаться какими-то своими интересами во имя той самой Свободы Общества в целом. Казалось бы, ерундистика какая-то - жертвовать интересами во имя Свободы, но это вполне логично при учёте понятия Общество, у которого есть свои собственные требования.
"Общество свободных людей", в свою очередь, это сумма свободных людей без учёта понятия "Общества" как таковое. При этом личных свобод может быть много больше, чем в случае тру-Свободного-Общества, однако это парадоксальным образом понижает свободу каждого "свободного" человека, согласно вышеописанному постулату о границах Свободы.
Предположим, что все из нас стремительным образом освободились, отринули наследие кровавого совка и тысячелетнего рабства, и стали вести себя соответствующе. Захотелось поиграть ночью на трубе - легко. Захотелось погонять на скорости по городским улицам - опять же хорошо, Свобода ведь! Всё, что не запрещено, разрешено - и в итоге жизнь каждого из "освобождённых" людей превратится в филиал Ада, потому что для по-настоящему-Свободного человека не существует пределов Свободы, и для него нормально игнорировать Свободы других людей. В таком обществе единственный выход - толерантность, то есть терпимость; ты терпишь мою Свободу, я - твою. Так как жить в таком вечном терпении практически невозможно, то ограничивать Свободу приходится законами, т.е. умножением не-свободы - ты не можешь делать то или сё, потому что это запрещено. Не потому, что это кому-то мешает - а потому что нарушает законы. В итоге псевдо-Свободное общество обрастает такой коркой запретов и законов, что и не снилось нашим мудрецам.
В Свободном Обществе с упором на Общество свобода каждого гражданина ограничена свободами Общества - не законами, но культурными нормами. Заиграл свободный человек ночью на бас-гитаре - к нему придут другие свободные люди и в грубой форме отрегулируют проблему, и это - нормально, для традиционного общества. Кажется, что это наоборот, путь назад в пампасы - но в подобном раскладе действительно роляет первопричина ограничения Свободы - либо это запрещено-запрещено ваще капец, либо это мешает конкретным людям.
В частности, имхо этим объясняется бесчинство европейских колонизаторов на оккупированных территориях по всему миру - ведь тут ограничений нет, и свободный человек может развернуться во всю ширь! А для "Свободного общества" закон - это совсем крайние ограничения, и помимо них есть ещё масса тех самых моральных ограничений, которые всё никак не возьмут в толк наши басурманские "партнёры"; ведь на Западе веками пестовался принцип "всё, что не запрещено - разрешено". Вот и допестовались. :)
Теперь к вопросу о СМИ и пропаганде. Регулярно смотрю западные сериалы и (реже) кинофильмы, и там буквально сквозит именно это отношение, западное, Свобода во всю голову. Ведь если ты не свободен, то ты раб и тебя надо убить, это буквально императив западной психологии и культуры; по крайней мере, по отношению к широким биомассам. Выглядит всё, конечно, вполне кошерно и рукопожатно. никто вам ничего не навязывает, что вы, просто несвободные всегда почему-то выглядят идиотами, а Свободные - с трусами поверх штанов. Редко когда обсуждается конкретно тема Свободы - что для русского достаточно странно, мы-то любим поразмышлять на такие темы, "тварь ли я дрожащая или право имею" - но стремление как можно шибче раскрепостить и освободить человечков трудно не заметить.
Основная печаль тут заключается в том, что наша с вами "элита" подвержена той же самой болезни, она является либеральной носительницей той самой идеи "Свобода понад усе" - не только этого тезиса, вестимо, но однозначное соответствие моральных норм расейского кино-видео-прома голливудским стандартам также имхо очевидно. Смотря какую-нибудь очередную "Кухню" или там ещё какой КВН, по сути хапаешь либерально-"свободного" мировоззрения полной ложкой. Всё, что не запрещено, разрешено, бугагашеньки и лол!
И это ведь всего лишь один из моральных конфликтов русской и "голливудской" морали. Почему это я так вольно заменил Западную на Голливудскую мораль - потому что Запад не однороден, и мораль немца отличается от морали англичанина, а образ жизни и ценности техассцев отличаются от быта в Калифорнии или Флориде. Но именно с помощью тотальной пропаганды через СМИ их всех приводят к одному знаменателю - если поколение ветеранов 2-й мировой переделать в поколение Дональда Дака было сложно, то подрастающие поколения уже вполне воспринимают Супермена и прочих Людей-Грибов за героев. Существуют целые суб-культуры имени Звёздных Войн, Стартрека, того же Толкиена - вместо каких-то реальных событий и пусть даже мифологизированных, но всё же вменяемых героев, пропагандируются и транслируются в головы масс какие-то симулякры. Нам с вами сложно это даже осознать, но к западу от границ нашей советской Родины выросло уже не одно поколение, воспитанное на культуре комиксов.
Если про Свободу ещё как-то можно спорить, то в случае с комиксо-анимешниками уже и спорить просто не о чём - ибо основа миропонимания принципиально другая, мы думаем на основе одних фактов, они - совсем про другое. И сейчас речь не конкретно про сами комиксы - но именно про формирование эдакой эрзац-культурки вокруг них. И это кому-то крайне выгодно. Точно так же кому-то выгодно выпускать "мыльные" сериалы огромными портянками - каждый день по новой серии, заменяя реальные проблемы виртуальными переживаниями.
Это имхо напрямую следует из того же самого понимания Свободы - не запрещено же показывать чушь и ахинею, давайте показывать! А то, что это множит тупость и скудоумие, и массово перепрошивает граждан в какую-то мутную нерусь - до этого дела никому нет. В статье про наставительность идеологий уже показывал, что в современной морали имени Голливуда (да, вам смешно, а мне уже давно - не очень) нет чёткого понимания Добра и Зла, и поэтому воспитание людей практически прекращается по достижению совершеннолетия - ибо Свободный Человек же, пусть делает, что он хочет. А хочет он, конечно же, того, чего ему расскажут в рекламе и покажут в том же сериале - то есть по сути легитимизируется возможность манипуляции сознанием, в совершенно произвольном направлении.
Церковь и идеология - тоже манипуляция сознанием; человека приучают думать в определённых границах и нормах, но при этом он может это чётко осознать и сформулировать, что для него является Добром, а что Злом. Тогда как либерально-голливудская мораль - это манипуляция скрытая, и "свободный" человечек всё равно делает, говорит и думает то, что нужно большим и толстым дядечкам, только теперь он ещё и не понимает, где хорошо, а где плохо, и куда ему идти. Современный человек зашорен ещё покруче замшелого старовера их сибирской глубинки - потому что ограничен со всех сторон запретами и законами, а чем дальше от "цивилизации", тем запретов и законов всё меньше, и остаётся один закон - собственные ограничители. В глубинке то нельзя и сё нельзя - потому что ты так решил сам, а не потому, что запрещает дяденька милиционер. И кто кого решил свободе учить-то?..
Бодаясь с мировым Злом, в том числе противостоя глобальному Западу, надо понимать, в каком месте ты сам-то Добро. Есть ли это понимание у нашей элитки - очень даже сомневаюсь. Поэтому и биомассы у нас манипулируются на западный лад - чтобы законы не нарушали,а не за Правду стояли. Поэтому и оптимизма в этом отношении у меня немного - покуда холеру из Кремля не вычистим (в широком смысле), толку от боданий с басурманами будет чуть. За что бодаемся - за нефть и сферы влияния? Не мелковато ли для русских?
Про Свободу даже песен толковых не нашёл. Про волю есть, но это уже немного про другое. Так что обойдёмся без музыкальных приветов. Думать надо головой, кто мы и зачем - не от большого ума, а практически в насущных целях.
Апдейт: я нигде не говорю, что Свобода это Зло. Она просто относительна, бывает Свобода хорошая, кошерная, а бывает и плохая, переходящая во вседозволенность. Добро и Зло - они в чём-то немного другом.
Зайду издалека. Как писал в недавней статье, в современном мире размыты понятия "Добро" и "Зло", и зачастую они зависят от коньюктуры, то есть относительны. В качестве безусловно хорошего понятия, наряду с "общечеловеческими ценностями" (которые нигде даже не сформулированы), находится понятие Свобода - много Свободы это хорошо, мало - плохо. Про Свободу уже писал ранее - с точки зрения традиционной морали Свобода как раз понятие относительное, поскольку "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека". В общем случае Свободу можно было бы вывести в понятие "Свободное общество", но лютующий на земном шарике либерализм отрицает понятие "Общество" в целом, и термин "Свободное общество" трактует как "Общество свободных людей", что, если присмотреться, немного не про то.
Фишка тут в смещении акцентов - с точки зрения традицинной морали в термине "Свободное общество" ведущим является Общество; то есть стремление к Свободе проводится Обществом в целом, и каждый из его участников должен поступаться какими-то своими интересами во имя той самой Свободы Общества в целом. Казалось бы, ерундистика какая-то - жертвовать интересами во имя Свободы, но это вполне логично при учёте понятия Общество, у которого есть свои собственные требования.
"Общество свободных людей", в свою очередь, это сумма свободных людей без учёта понятия "Общества" как таковое. При этом личных свобод может быть много больше, чем в случае тру-Свободного-Общества, однако это парадоксальным образом понижает свободу каждого "свободного" человека, согласно вышеописанному постулату о границах Свободы.
Предположим, что все из нас стремительным образом освободились, отринули наследие кровавого совка и тысячелетнего рабства, и стали вести себя соответствующе. Захотелось поиграть ночью на трубе - легко. Захотелось погонять на скорости по городским улицам - опять же хорошо, Свобода ведь! Всё, что не запрещено, разрешено - и в итоге жизнь каждого из "освобождённых" людей превратится в филиал Ада, потому что для по-настоящему-Свободного человека не существует пределов Свободы, и для него нормально игнорировать Свободы других людей. В таком обществе единственный выход - толерантность, то есть терпимость; ты терпишь мою Свободу, я - твою. Так как жить в таком вечном терпении практически невозможно, то ограничивать Свободу приходится законами, т.е. умножением не-свободы - ты не можешь делать то или сё, потому что это запрещено. Не потому, что это кому-то мешает - а потому что нарушает законы. В итоге псевдо-Свободное общество обрастает такой коркой запретов и законов, что и не снилось нашим мудрецам.
В Свободном Обществе с упором на Общество свобода каждого гражданина ограничена свободами Общества - не законами, но культурными нормами. Заиграл свободный человек ночью на бас-гитаре - к нему придут другие свободные люди и в грубой форме отрегулируют проблему, и это - нормально, для традиционного общества. Кажется, что это наоборот, путь назад в пампасы - но в подобном раскладе действительно роляет первопричина ограничения Свободы - либо это запрещено-запрещено ваще капец, либо это мешает конкретным людям.
В частности, имхо этим объясняется бесчинство европейских колонизаторов на оккупированных территориях по всему миру - ведь тут ограничений нет, и свободный человек может развернуться во всю ширь! А для "Свободного общества" закон - это совсем крайние ограничения, и помимо них есть ещё масса тех самых моральных ограничений, которые всё никак не возьмут в толк наши басурманские "партнёры"; ведь на Западе веками пестовался принцип "всё, что не запрещено - разрешено". Вот и допестовались. :)
Теперь к вопросу о СМИ и пропаганде. Регулярно смотрю западные сериалы и (реже) кинофильмы, и там буквально сквозит именно это отношение, западное, Свобода во всю голову. Ведь если ты не свободен, то ты раб и тебя надо убить, это буквально императив западной психологии и культуры; по крайней мере, по отношению к широким биомассам. Выглядит всё, конечно, вполне кошерно и рукопожатно. никто вам ничего не навязывает, что вы, просто несвободные всегда почему-то выглядят идиотами, а Свободные - с трусами поверх штанов. Редко когда обсуждается конкретно тема Свободы - что для русского достаточно странно, мы-то любим поразмышлять на такие темы, "тварь ли я дрожащая или право имею" - но стремление как можно шибче раскрепостить и освободить человечков трудно не заметить.
Основная печаль тут заключается в том, что наша с вами "элита" подвержена той же самой болезни, она является либеральной носительницей той самой идеи "Свобода понад усе" - не только этого тезиса, вестимо, но однозначное соответствие моральных норм расейского кино-видео-прома голливудским стандартам также имхо очевидно. Смотря какую-нибудь очередную "Кухню" или там ещё какой КВН, по сути хапаешь либерально-"свободного" мировоззрения полной ложкой. Всё, что не запрещено, разрешено, бугагашеньки и лол!
И это ведь всего лишь один из моральных конфликтов русской и "голливудской" морали. Почему это я так вольно заменил Западную на Голливудскую мораль - потому что Запад не однороден, и мораль немца отличается от морали англичанина, а образ жизни и ценности техассцев отличаются от быта в Калифорнии или Флориде. Но именно с помощью тотальной пропаганды через СМИ их всех приводят к одному знаменателю - если поколение ветеранов 2-й мировой переделать в поколение Дональда Дака было сложно, то подрастающие поколения уже вполне воспринимают Супермена и прочих Людей-Грибов за героев. Существуют целые суб-культуры имени Звёздных Войн, Стартрека, того же Толкиена - вместо каких-то реальных событий и пусть даже мифологизированных, но всё же вменяемых героев, пропагандируются и транслируются в головы масс какие-то симулякры. Нам с вами сложно это даже осознать, но к западу от границ нашей советской Родины выросло уже не одно поколение, воспитанное на культуре комиксов.
Если про Свободу ещё как-то можно спорить, то в случае с комиксо-анимешниками уже и спорить просто не о чём - ибо основа миропонимания принципиально другая, мы думаем на основе одних фактов, они - совсем про другое. И сейчас речь не конкретно про сами комиксы - но именно про формирование эдакой эрзац-культурки вокруг них. И это кому-то крайне выгодно. Точно так же кому-то выгодно выпускать "мыльные" сериалы огромными портянками - каждый день по новой серии, заменяя реальные проблемы виртуальными переживаниями.
Это имхо напрямую следует из того же самого понимания Свободы - не запрещено же показывать чушь и ахинею, давайте показывать! А то, что это множит тупость и скудоумие, и массово перепрошивает граждан в какую-то мутную нерусь - до этого дела никому нет. В статье про наставительность идеологий уже показывал, что в современной морали имени Голливуда (да, вам смешно, а мне уже давно - не очень) нет чёткого понимания Добра и Зла, и поэтому воспитание людей практически прекращается по достижению совершеннолетия - ибо Свободный Человек же, пусть делает, что он хочет. А хочет он, конечно же, того, чего ему расскажут в рекламе и покажут в том же сериале - то есть по сути легитимизируется возможность манипуляции сознанием, в совершенно произвольном направлении.
Церковь и идеология - тоже манипуляция сознанием; человека приучают думать в определённых границах и нормах, но при этом он может это чётко осознать и сформулировать, что для него является Добром, а что Злом. Тогда как либерально-голливудская мораль - это манипуляция скрытая, и "свободный" человечек всё равно делает, говорит и думает то, что нужно большим и толстым дядечкам, только теперь он ещё и не понимает, где хорошо, а где плохо, и куда ему идти. Современный человек зашорен ещё покруче замшелого старовера их сибирской глубинки - потому что ограничен со всех сторон запретами и законами, а чем дальше от "цивилизации", тем запретов и законов всё меньше, и остаётся один закон - собственные ограничители. В глубинке то нельзя и сё нельзя - потому что ты так решил сам, а не потому, что запрещает дяденька милиционер. И кто кого решил свободе учить-то?..
Бодаясь с мировым Злом, в том числе противостоя глобальному Западу, надо понимать, в каком месте ты сам-то Добро. Есть ли это понимание у нашей элитки - очень даже сомневаюсь. Поэтому и биомассы у нас манипулируются на западный лад - чтобы законы не нарушали,а не за Правду стояли. Поэтому и оптимизма в этом отношении у меня немного - покуда холеру из Кремля не вычистим (в широком смысле), толку от боданий с басурманами будет чуть. За что бодаемся - за нефть и сферы влияния? Не мелковато ли для русских?
Про Свободу даже песен толковых не нашёл. Про волю есть, но это уже немного про другое. Так что обойдёмся без музыкальных приветов. Думать надо головой, кто мы и зачем - не от большого ума, а практически в насущных целях.
Апдейт: я нигде не говорю, что Свобода это Зло. Она просто относительна, бывает Свобода хорошая, кошерная, а бывает и плохая, переходящая во вседозволенность. Добро и Зло - они в чём-то немного другом.