Про банки - 2
Несколько вольно поразмышляю на тему банковского сектора - и в России и вообще. Меньше аналитики - я не экономист и многие банальные экономические термины не знаю - и больше публицистики; как обычно, "как человек, далёкий от экономики, буду рассматривать её в целом". (с) Оказывается, на тему банков я уже писал ранее - вот, старость не радость, забыл, что повторяюсь.
Про либералов
Сперва - очередной сеанс разоблачения кровавого либерализЪма. Регулярно говорю на тему наибольшей угрозы для Общества - сразу после ядерной войны и астероидной опасности её представляет либерализм головного мозга. Все понимают это в силу собственных способностей, поэтому и расшифровывать приходится постоянно - это не значит, что где-то обитают кровавые либералы, мечтающие пожрать Матушку-Россию, и надо их вычислить и покарать. Это значит, что либерал сидит в каждом из нас, и, пока мы его не выметем оттуда поганой метлой, не видать нам вставания с колен.
ЛиберализЪм опасен для человека культурным базисом - то есть системой ценностей. Мы все выросли в русско-советском культурном фоне, "что такое и хорошо и что такое плохо"; сила и одновременно слабость этого самого русского культурного фона заключается в том, что он не формализуется напрямую. Европеец чётко знает, что хорошо, а что плохо - всё, что не запрещено, разрешено; а у русского есть масса культурных ограничений, не дающих ему расслабляться в полный рост.
И в этом главная опасность либерализЪма у нас в стране - мы считаем человека нормальным русским человеком, а он может оказаться либералом. Либерал - это тот, у которого "либеральные ценности" понад усе; хотя, если покопаться в понятиях, то очень быстро выяснится, что эти самые "ценности" суть власть денег - для либералов имеют значение только деньги и возможность на них купить всё на свете. Это не инсинуации, я писал на эту тему тыщу раз, и даже всё вышенаписанное по сути повторение, которое мать ученья.
И, если ещё не стало понятным, либерал - это по сути мошенник в обществе людей с альтернативными базисами. Для него не существует моральных норм, обычных для нормальных людей, и поэтому он злоупотребляет доверием, пролазит во власть с корыстными интересами и т.д. и т.п. Не говорю, что всё зло от них, но тут просто по определению - уверовал в бабло, жди беды.
При этом либералы могут быть вполне неплохими спецами, и даже друзья из них могут быть неплохие - пока ваши ценности не начинают пересекаться; а они начнут. И вот тут уже возможны варианты. То, что русскому хорошо, для либерала может быть не очень, и наоборот. Поэтому не удивляйтесь, если друг вас неожиданно кинет на ровном месте - просто у него другая точка зрения на жизнь; ничего личного.
Да, ещё раз повторю для непонятливых - я не свожу все проблемы мира к заговору жыдомасонов либералов, я рассматриваю одну относительно узкую проблему. Подавляющее большинство населения не верует ни в бога, ни в чёрта, и это тоже отдельная проблема.
Про банки
Теперь перейдём наконец к теме статьи. Сами по себе банки - вещь безусловно нужная и полезная; это элементы разделения труда и выделение финансовых услуг в специальный сектор, для повышения производительности труда и, следовательно, улучшения жизни всего общества.
Но это если не брать в учёт вступление про либералов. Либерал плох не тем, что он либерал, а тем, что у него другие ценности, и через это его цели и смыслы в жизни категорически расходятся с другими - нормальными - людьми. Почему в первом абзаце слово "безусловно" зачёркнуто, как вы думаете? Это "жжж" неспроста. (с)
Главная опасность либерализма - в примате ценности "свобода" (она же почему-то - бабло) над всеми остальными. Выглядит это почти невинно - ви шо, таки против свободы? - но такой подход является полуправдой и примитивизацией. Потому что в ценностном плане нет мелочей, и альтернативный базис приводит к альтернативным же целям и методам их достижения. Ровно то же мы имеем в случае банковского дела.
До относительно недавнего времени банки были делом государевым, и по сути выполняли чисто техническую функцию казначейства - были хранителями казны. Дело это было доходным и важным, но тем не менее далеко не основным в государстве - ибо ценности были другими.
Даже кредиты в их нынешнем понимании ранее были по сути займами, что несколько меняет дело - ссудный процент христианством порицается и считается если не грехом, то делом не-богоугодным; причём где-то до 14-го века Церковь его прямо запрещала, даже в Европе. Определённый процент оплаты за услуги казначеев, разумеется, был практически всегда, но до наступления эры ростовщичества он не был самоцелью. Разумеется, казначеям было выгодно, чтобы их казна полнилась, но распоряжался казной всё же не казначей, а царь-государь, которому важнее были другие сущности. И если интересы казны начинали вредить государевым интересам, то головы начинали лететь весьма быстро. Не идеализирую старые порядки - зачастую происходило и обратное, и головы летели уже с князей да государей; тем не менее банковское дело в средневековье представляло собой сугубо нишевой технический процесс.
Всё изменилось с наступлением монетаризма на мировую экономику - до России эта чума добралась к 18-му веку, но полностью подчинила себе обещство лишь в 1991-м году. А вот Европа и США с этими ценностями живут уже не один век - всё, что приносит прибыль, это хорошо, если не противоречит закону. А так как законы пишут люди и в них полно дыр, и к тому же на значительной части планеты законы не работают, это приводит к такому разгулу демократии и дружбы народов, что Гитлер плачет кровавыми слезами - один геноцид индейцев чего стоит. Подумаешь - 100 миллионов унтерменшей не вписалось в рынок...
Ровно те же процессы затронули и банковский сектор. Из сугубо технической и подчинённой государю-императору структуры они превратились в хозяев жизни. В условиях, когда деньги понад усе, довольно логично, что тот, кто распоряжается деньгами, тот и круче всех. И тут я не шучу и не преувеличиваю - центральные банки по всему "цивилизованному" миру не подконтрольны правительству напрямую; а мы с вами живём по написанной американцами конституции, и у нас тоже Центробанк не отвечает по обязательствам России.
В статье 75 конституции РФ прямо написано, что Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, но кого парит какая-то там конституция, если можно поднять немного бабла. Это мелочь, но довольно показательная в плане демонстрации ценностей - что для нас хорошо, для либералов в общем-то не очень, и наоборот.
Опять же, не стоит впадать в праведный гнев и обличать банки за то, что они ...банки - виноваты не девочки в офисах и даже не отмороженная Набиуллина (заслуженный икономизд, ахренеть); виновата вся система ценностей имени монетаризма. В этой системе кого ты не поставь во главе, сама логика действий будет толкать банки заниматься извлечением из людей прибыли, вместо того, чтобы работать на благо общества и государства. Бабло понад усе, какое может быть тут общество? И это совсем не шутки.
Чем занимаются банки в любом обществе? Принимают вклады и выдают займы и кредиты; то есть осуществляют функции казначеев. Только в нормальном, не-монетарном, обществе и то и другое они делают чисто технически, потому что больше некому, а в монетарном это является для них основным источником прибыли, и поэтому они выполняют свою работу ради денег. Вроде ручки-то вот они, поменяли пару слов и всё, однако смысл деятельности меняется кардинально - и из чисто технических специалистов - кассиров - банки превращаются в основных бенефициаров экономики. Вам смешно, а мне не очень.
Откуда берётся прибыль - из разницы между доходами и расходами. Банковское дело - практически идеальный инструмент по извлечению прибыли - каковы бы ни были доходы, расходы в любом случае практически минимальны. Понимаю, что они далеко не нулевые, и тем не менее они не сравнимы с расходами промышленности и даже сферы услуг - особенно сейчас, в эру виртуальных денег.
Сама экономика монетаризма подталкивает экономику к постоянному "росту" - не в объективных физических величинах, а в денежном измерении, см. определение. В том числе движняки с оборотом денег в экономике приводят к постоянному кредитованию промышленности - она не может существовать на собственных кормах (что довольно логично - как потопаешь, так и полопаешь) и вынуждена постоянно занимать на всякого рода инновации и модернизации. А занимать где? В банке. Взял рубль - отдай два (условно говоря, хотя у нас в РФ какие уж тут условности, це правда жизни). В итоге вся промышленность и вообще вся экономика... должны банкам!
Особого цинизма этой ситуации добавляет отсутствие необходимости банкам ...иметь деньги на счету, чтоб выдать кредит. Имея денег и активов на условные 1000 рублей, банки спокойно выдают кредиты на десятки и чуть ли не сотни тысяч рублей - не знаю, как это называется в терминах Уголовного Кодекса, но это вполне очевидный факт. И это, обратно же, не было бы проблемой в нормальном, не-монетарном обществе (хотя даже в условиях глобального планирования это очень рискованный приём); навыдавал кредитов, потом обратно всё собрал, и все счастливы. Но в условиях коммерческих кредитов это в буквальном смысле создаёт пузыри и генерирует инфляцию - накручивается процент на не-существующие деньги, ничем не обеспеченные.
Также я постулирую, что причиной инфляции все последние годы (Путинско-медведевские как минимум) являются непосредственно банки, от ЦБ и до последнего колхоз-банка. Корень зла, безусловно, кроется в ставке рефинансирования ЦБ, которая по сути разгоняет остальные ставки по кредитам - они не могут быть ниже, просто по определению. Разумеется, здесь не прямое отношение 1:1 - ибо экономика всё же не только кредиты - но необходимость всегда платить банкам за их услуги чудовищные суммы вынуждает всё время повышать цены, на всё - от проезда в транспорте до цены на космодром или там Олимпиаду.
Разумеется, не всегда инфляция происходит из-за козней банков - например, вна бывш. Украине гривна вдарила рылом в грязь из-за общего обрушения экономики; как и наш с вами деревянный в 1990-е. Но за годы "стабильности" экономика наоборот, приходила в себя, а цены лишь росли и росли. Белые придут - грабят, красные придут - грабят. (с)
Из-за безумного банковского процента и его производной - инфляции - невозможно копить деньги и, соответственно, как-либо планировать жизнь в стране на значительные промежутки времени. Это буквально вынуждает население и промышленников всё время пользоваться услугами банков - не вложил деньги, они за год потеряют от 10% и выше... Прикольно придумано? Сами создали проблему, сами её героически и решаем; за небольшой гешефт, конечно.
Но самое главное во всём в этом - что из-за извлечения прибыли из экономики в пользу банков вся экономика страны переходит из рук производственников в руки банкиров. Для получения прибыли в 10% промышленникам надо рвать всё на свете на британский флаг, а банкирам достаточно выдать ничем не обеспеченный кредит - что выгоднее? И кто будет вкладываться в какой-то там реальный сектор экономики, если можно вкинуться в банковское дело? Все капиталы перетекают в банки, а промышленность и прочая экономика только стонет под гнётом кредитов - за что им надо платить по 15-20% годовых? За пользование деньгами, которые созданы из воздуха?
Здесь, конечно, не надо впадать во грех монетаризма и не измерять всё на свете в деньгах - но я показываю, что экономика и идеология монетаризма искажает смыслы даже там, где, казалось бы, должна работать напрямую. Постулируя примат денег над всеми остальными ценностями, она приводит к вырождению всей экономики в придаток финансовой системы, где основными ценностями - баблом - заправляют люди, которым до лампочки на всё, кроме собственных интересов. Не царь-государь, даже не проклятый капиталист - владелец заводов-газет-пароходов, который хоть как-то заботится о собственных активах - а владелец чисто виртуального бабла, банкир.
И так во всём мире, не надо думать, что это только у нас такая засада. В "мировых" финансовых системах ставки крайне невелики - до долей процента - и это, на первый взгляд, помогает экономике. В целом реальному сектору жить, действительно, помогает, и инфляцию это гасит практически до нуля (превед икономиздам из ЦБ!), но не решает главной проблемы - смены владельцев капитала в пользу банков. Ибо там точно так же (а то и гораздо сильнее) используется приём "бабло из воздуха", и за надутые из воздуха шарики кредитов экономике приходится расплачиваться реальными активами и деньгами. Вместо прямой угрозы невозможности отдать кредиты из-за безумных процентов, возникает другая - из-за лёгкости обслуживания кредита быстро становится невозможно отдать само тело долга - и в итоге собственность так или иначе переходит к банкирам. Целые страны живут в долг, я об этом уже давненько писал.
Повторю - из-за особенностей современной банковской системы выдать кредит банку зачастую не стоит ничего, и они могут выдавать кредиты хоть под 0% (см. ПОПС). Тем не менее отдавать-то кредит очень даже "чего", что приводит к ситуации, когда предприятия работают не для того, чтобы производить для простого советского народа, а чтобы расплатиться за кредиты. Престижность производства падает, престижность банковского паразитизма растёт - всё это мы очень наглядно видели в 1990-х; у "цивилизованных" то же самое произошло постепенно, с середины века по наши дни, но результат один и тот же. Разумеется, на Западе ситуация несколько иная - они могут сбрасывать собственную инфляцию на колонии (а РФ тоже колония, с 1991-го, превед "независимости") - но и там банкиры занимают такое же положение хозяев жизни, что и у нас. Хотя, по-хорошему, их место - у кассы.
Всё в приоритеты и ценности упирается. Что мы почитаем "понад усе", то и будет значить в нашей жизни больше, чем остальное. В обществе имени монетаризма ничего не имеет смысла, кроме денег - отсюда и результат. Обвинять в проблемах можно кого угодно, от кровавых большевиков до клятых москалей, результат будет один и тот же, пока до главных смыслов не дойдём. Их и надо менять - не где-то там, в первую очередь в собственных головах.
Сегодня расфрендил одного из вполне патриотичных блогеров из топ-100 - просто заманал уже обвинять в грехах "революционеров", большевиков и прочие либеральные страшилки; когда человек плавает по верхам, зачем его читать... Рано или поздно занесёт его в стан либерализма, и оттуда уже без комиссаров НКВД фиг выберешься.
Напоследок напомню, что в древней Греции тех, кто не интересовался политикой и жизнью общества, называли просто - идиотами. Увы.
ЗЫ: Как мне подсказывают, есть ещё одна разновидность банков - исламские банки - которые работают без ссудного процента, по принципиально другой схеме. А всё почему? Да потому что цели в исламской системе ценностей несколько другие, у всего.
ЗЫЫ: Даже до родины коммерческих банков, Наглии, уже начинает доходить, что коммерческие банки - зло.
Про либералов
Сперва - очередной сеанс разоблачения кровавого либерализЪма. Регулярно говорю на тему наибольшей угрозы для Общества - сразу после ядерной войны и астероидной опасности её представляет либерализм головного мозга. Все понимают это в силу собственных способностей, поэтому и расшифровывать приходится постоянно - это не значит, что где-то обитают кровавые либералы, мечтающие пожрать Матушку-Россию, и надо их вычислить и покарать. Это значит, что либерал сидит в каждом из нас, и, пока мы его не выметем оттуда поганой метлой, не видать нам вставания с колен.
ЛиберализЪм опасен для человека культурным базисом - то есть системой ценностей. Мы все выросли в русско-советском культурном фоне, "что такое и хорошо и что такое плохо"; сила и одновременно слабость этого самого русского культурного фона заключается в том, что он не формализуется напрямую. Европеец чётко знает, что хорошо, а что плохо - всё, что не запрещено, разрешено; а у русского есть масса культурных ограничений, не дающих ему расслабляться в полный рост.
И в этом главная опасность либерализЪма у нас в стране - мы считаем человека нормальным русским человеком, а он может оказаться либералом. Либерал - это тот, у которого "либеральные ценности" понад усе; хотя, если покопаться в понятиях, то очень быстро выяснится, что эти самые "ценности" суть власть денег - для либералов имеют значение только деньги и возможность на них купить всё на свете. Это не инсинуации, я писал на эту тему тыщу раз, и даже всё вышенаписанное по сути повторение, которое мать ученья.
И, если ещё не стало понятным, либерал - это по сути мошенник в обществе людей с альтернативными базисами. Для него не существует моральных норм, обычных для нормальных людей, и поэтому он злоупотребляет доверием, пролазит во власть с корыстными интересами и т.д. и т.п. Не говорю, что всё зло от них, но тут просто по определению - уверовал в бабло, жди беды.
При этом либералы могут быть вполне неплохими спецами, и даже друзья из них могут быть неплохие - пока ваши ценности не начинают пересекаться; а они начнут. И вот тут уже возможны варианты. То, что русскому хорошо, для либерала может быть не очень, и наоборот. Поэтому не удивляйтесь, если друг вас неожиданно кинет на ровном месте - просто у него другая точка зрения на жизнь; ничего личного.
Да, ещё раз повторю для непонятливых - я не свожу все проблемы мира к заговору жыдомасонов либералов, я рассматриваю одну относительно узкую проблему. Подавляющее большинство населения не верует ни в бога, ни в чёрта, и это тоже отдельная проблема.
Про банки
Теперь перейдём наконец к теме статьи. Сами по себе банки - вещь безусловно нужная и полезная; это элементы разделения труда и выделение финансовых услуг в специальный сектор, для повышения производительности труда и, следовательно, улучшения жизни всего общества.
Но это если не брать в учёт вступление про либералов. Либерал плох не тем, что он либерал, а тем, что у него другие ценности, и через это его цели и смыслы в жизни категорически расходятся с другими - нормальными - людьми. Почему в первом абзаце слово "безусловно" зачёркнуто, как вы думаете? Это "жжж" неспроста. (с)
Главная опасность либерализма - в примате ценности "свобода" (она же почему-то - бабло) над всеми остальными. Выглядит это почти невинно - ви шо, таки против свободы? - но такой подход является полуправдой и примитивизацией. Потому что в ценностном плане нет мелочей, и альтернативный базис приводит к альтернативным же целям и методам их достижения. Ровно то же мы имеем в случае банковского дела.
До относительно недавнего времени банки были делом государевым, и по сути выполняли чисто техническую функцию казначейства - были хранителями казны. Дело это было доходным и важным, но тем не менее далеко не основным в государстве - ибо ценности были другими.
Даже кредиты в их нынешнем понимании ранее были по сути займами, что несколько меняет дело - ссудный процент христианством порицается и считается если не грехом, то делом не-богоугодным; причём где-то до 14-го века Церковь его прямо запрещала, даже в Европе. Определённый процент оплаты за услуги казначеев, разумеется, был практически всегда, но до наступления эры ростовщичества он не был самоцелью. Разумеется, казначеям было выгодно, чтобы их казна полнилась, но распоряжался казной всё же не казначей, а царь-государь, которому важнее были другие сущности. И если интересы казны начинали вредить государевым интересам, то головы начинали лететь весьма быстро. Не идеализирую старые порядки - зачастую происходило и обратное, и головы летели уже с князей да государей; тем не менее банковское дело в средневековье представляло собой сугубо нишевой технический процесс.
Всё изменилось с наступлением монетаризма на мировую экономику - до России эта чума добралась к 18-му веку, но полностью подчинила себе обещство лишь в 1991-м году. А вот Европа и США с этими ценностями живут уже не один век - всё, что приносит прибыль, это хорошо, если не противоречит закону. А так как законы пишут люди и в них полно дыр, и к тому же на значительной части планеты законы не работают, это приводит к такому разгулу демократии и дружбы народов, что Гитлер плачет кровавыми слезами - один геноцид индейцев чего стоит. Подумаешь - 100 миллионов унтерменшей не вписалось в рынок...
Ровно те же процессы затронули и банковский сектор. Из сугубо технической и подчинённой государю-императору структуры они превратились в хозяев жизни. В условиях, когда деньги понад усе, довольно логично, что тот, кто распоряжается деньгами, тот и круче всех. И тут я не шучу и не преувеличиваю - центральные банки по всему "цивилизованному" миру не подконтрольны правительству напрямую; а мы с вами живём по написанной американцами конституции, и у нас тоже Центробанк не отвечает по обязательствам России.
В статье 75 конституции РФ прямо написано, что Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, но кого парит какая-то там конституция, если можно поднять немного бабла. Это мелочь, но довольно показательная в плане демонстрации ценностей - что для нас хорошо, для либералов в общем-то не очень, и наоборот.
Опять же, не стоит впадать в праведный гнев и обличать банки за то, что они ...банки - виноваты не девочки в офисах и даже не отмороженная Набиуллина (заслуженный икономизд, ахренеть); виновата вся система ценностей имени монетаризма. В этой системе кого ты не поставь во главе, сама логика действий будет толкать банки заниматься извлечением из людей прибыли, вместо того, чтобы работать на благо общества и государства. Бабло понад усе, какое может быть тут общество? И это совсем не шутки.
Чем занимаются банки в любом обществе? Принимают вклады и выдают займы и кредиты; то есть осуществляют функции казначеев. Только в нормальном, не-монетарном, обществе и то и другое они делают чисто технически, потому что больше некому, а в монетарном это является для них основным источником прибыли, и поэтому они выполняют свою работу ради денег. Вроде ручки-то вот они, поменяли пару слов и всё, однако смысл деятельности меняется кардинально - и из чисто технических специалистов - кассиров - банки превращаются в основных бенефициаров экономики. Вам смешно, а мне не очень.
Откуда берётся прибыль - из разницы между доходами и расходами. Банковское дело - практически идеальный инструмент по извлечению прибыли - каковы бы ни были доходы, расходы в любом случае практически минимальны. Понимаю, что они далеко не нулевые, и тем не менее они не сравнимы с расходами промышленности и даже сферы услуг - особенно сейчас, в эру виртуальных денег.
Сама экономика монетаризма подталкивает экономику к постоянному "росту" - не в объективных физических величинах, а в денежном измерении, см. определение. В том числе движняки с оборотом денег в экономике приводят к постоянному кредитованию промышленности - она не может существовать на собственных кормах (что довольно логично - как потопаешь, так и полопаешь) и вынуждена постоянно занимать на всякого рода инновации и модернизации. А занимать где? В банке. Взял рубль - отдай два (условно говоря, хотя у нас в РФ какие уж тут условности, це правда жизни). В итоге вся промышленность и вообще вся экономика... должны банкам!
Особого цинизма этой ситуации добавляет отсутствие необходимости банкам ...иметь деньги на счету, чтоб выдать кредит. Имея денег и активов на условные 1000 рублей, банки спокойно выдают кредиты на десятки и чуть ли не сотни тысяч рублей - не знаю, как это называется в терминах Уголовного Кодекса, но это вполне очевидный факт. И это, обратно же, не было бы проблемой в нормальном, не-монетарном обществе (хотя даже в условиях глобального планирования это очень рискованный приём); навыдавал кредитов, потом обратно всё собрал, и все счастливы. Но в условиях коммерческих кредитов это в буквальном смысле создаёт пузыри и генерирует инфляцию - накручивается процент на не-существующие деньги, ничем не обеспеченные.
Также я постулирую, что причиной инфляции все последние годы (Путинско-медведевские как минимум) являются непосредственно банки, от ЦБ и до последнего колхоз-банка. Корень зла, безусловно, кроется в ставке рефинансирования ЦБ, которая по сути разгоняет остальные ставки по кредитам - они не могут быть ниже, просто по определению. Разумеется, здесь не прямое отношение 1:1 - ибо экономика всё же не только кредиты - но необходимость всегда платить банкам за их услуги чудовищные суммы вынуждает всё время повышать цены, на всё - от проезда в транспорте до цены на космодром или там Олимпиаду.
Разумеется, не всегда инфляция происходит из-за козней банков - например, вна бывш. Украине гривна вдарила рылом в грязь из-за общего обрушения экономики; как и наш с вами деревянный в 1990-е. Но за годы "стабильности" экономика наоборот, приходила в себя, а цены лишь росли и росли. Белые придут - грабят, красные придут - грабят. (с)
Из-за безумного банковского процента и его производной - инфляции - невозможно копить деньги и, соответственно, как-либо планировать жизнь в стране на значительные промежутки времени. Это буквально вынуждает население и промышленников всё время пользоваться услугами банков - не вложил деньги, они за год потеряют от 10% и выше... Прикольно придумано? Сами создали проблему, сами её героически и решаем; за небольшой гешефт, конечно.
Но самое главное во всём в этом - что из-за извлечения прибыли из экономики в пользу банков вся экономика страны переходит из рук производственников в руки банкиров. Для получения прибыли в 10% промышленникам надо рвать всё на свете на британский флаг, а банкирам достаточно выдать ничем не обеспеченный кредит - что выгоднее? И кто будет вкладываться в какой-то там реальный сектор экономики, если можно вкинуться в банковское дело? Все капиталы перетекают в банки, а промышленность и прочая экономика только стонет под гнётом кредитов - за что им надо платить по 15-20% годовых? За пользование деньгами, которые созданы из воздуха?
Здесь, конечно, не надо впадать во грех монетаризма и не измерять всё на свете в деньгах - но я показываю, что экономика и идеология монетаризма искажает смыслы даже там, где, казалось бы, должна работать напрямую. Постулируя примат денег над всеми остальными ценностями, она приводит к вырождению всей экономики в придаток финансовой системы, где основными ценностями - баблом - заправляют люди, которым до лампочки на всё, кроме собственных интересов. Не царь-государь, даже не проклятый капиталист - владелец заводов-газет-пароходов, который хоть как-то заботится о собственных активах - а владелец чисто виртуального бабла, банкир.
И так во всём мире, не надо думать, что это только у нас такая засада. В "мировых" финансовых системах ставки крайне невелики - до долей процента - и это, на первый взгляд, помогает экономике. В целом реальному сектору жить, действительно, помогает, и инфляцию это гасит практически до нуля (превед икономиздам из ЦБ!), но не решает главной проблемы - смены владельцев капитала в пользу банков. Ибо там точно так же (а то и гораздо сильнее) используется приём "бабло из воздуха", и за надутые из воздуха шарики кредитов экономике приходится расплачиваться реальными активами и деньгами. Вместо прямой угрозы невозможности отдать кредиты из-за безумных процентов, возникает другая - из-за лёгкости обслуживания кредита быстро становится невозможно отдать само тело долга - и в итоге собственность так или иначе переходит к банкирам. Целые страны живут в долг, я об этом уже давненько писал.
Повторю - из-за особенностей современной банковской системы выдать кредит банку зачастую не стоит ничего, и они могут выдавать кредиты хоть под 0% (см. ПОПС). Тем не менее отдавать-то кредит очень даже "чего", что приводит к ситуации, когда предприятия работают не для того, чтобы производить для простого советского народа, а чтобы расплатиться за кредиты. Престижность производства падает, престижность банковского паразитизма растёт - всё это мы очень наглядно видели в 1990-х; у "цивилизованных" то же самое произошло постепенно, с середины века по наши дни, но результат один и тот же. Разумеется, на Западе ситуация несколько иная - они могут сбрасывать собственную инфляцию на колонии (а РФ тоже колония, с 1991-го, превед "независимости") - но и там банкиры занимают такое же положение хозяев жизни, что и у нас. Хотя, по-хорошему, их место - у кассы.
Всё в приоритеты и ценности упирается. Что мы почитаем "понад усе", то и будет значить в нашей жизни больше, чем остальное. В обществе имени монетаризма ничего не имеет смысла, кроме денег - отсюда и результат. Обвинять в проблемах можно кого угодно, от кровавых большевиков до клятых москалей, результат будет один и тот же, пока до главных смыслов не дойдём. Их и надо менять - не где-то там, в первую очередь в собственных головах.
Сегодня расфрендил одного из вполне патриотичных блогеров из топ-100 - просто заманал уже обвинять в грехах "революционеров", большевиков и прочие либеральные страшилки; когда человек плавает по верхам, зачем его читать... Рано или поздно занесёт его в стан либерализма, и оттуда уже без комиссаров НКВД фиг выберешься.
Напоследок напомню, что в древней Греции тех, кто не интересовался политикой и жизнью общества, называли просто - идиотами. Увы.
ЗЫ: Как мне подсказывают, есть ещё одна разновидность банков - исламские банки - которые работают без ссудного процента, по принципиально другой схеме. А всё почему? Да потому что цели в исламской системе ценностей несколько другие, у всего.
ЗЫЫ: Даже до родины коммерческих банков, Наглии, уже начинает доходить, что коммерческие банки - зло.