Околофутбольное - о безопасности и политике
Гляжу я на происходящее вокруг ЧЕ во Франции, и всё происходящее - как в этой стране, так и в спорте, и в политике вообще - начинает вонять какими-то подозрительными запахами. Речь, конечно, не про игру наших мега-ногомячистов, будь они трижды здоровы - сегодня попробую поговорить за политику. Раз "культурные" статьи мало кто читает, почему не поговорить за политику - хотя она-то как раз производная и частный случай культуры, и в ней мало кто понимает, как в том футболе. Происходящее во Франции показывает существенно упавший со времён холодной войны уровень общественной безопасности даже в одном из центров европейской, "общечеловеческой" культуры. Собственно говоря, это и есть основная мысль статьи - после распада СССР уровень опасности в мире существенно вырос, несмотря на окончание (казалось бы) Холодной войны; про это сегодня и поговорим.
Беспорядки во Франции во время проведения ЧЕ (бред какой-то, ну реально же) показывают целую россыпь проблем: от засилия мигрантов в центре Европы (около-футбольные беспорядки начались ещё до открытия ЧЕ с драк англичан с местными арабами), до русофобии (СМИ активно педалируют тему русских болельщиков, хотя англичане безумствуют как минимум не меньше), и до общей неспособности организовать безопасность мероприятий, при всей кажущейся "крутости" западной цивилизации. С этим вообще в последнее время настоящая беда, и ладно бы ещё где-нибудь в Ираке или Ливии (хотя по мне, так и везде всё должно успокаиваться), но ведь подрывают уже и Париж с Брюсселем; а свеженькая массакра в Орландо показывает, что ИГ может дотянуться и до США. Из этого можно сделать разнонаправленные выводы, как раз и займёмся этим занятием.
Ранее уже писал про экспорт нестабильности - фактически мы наблюдаем нарастание этого процесса. Так как мы все давно живём при монетаризме, и первичной ценностью для всех Общества являются деньги, то вся политика может быть сведена к биржевой игре; а на бирже можно играть и на повышение, и на понижение - то есть, обладая некоторой информацией (или везением), можно неслабо навариться на обрушении курсов, рынков и т.д. Поэтому современой политике что ломать, что строить.
Если рассматривать вопрос русофобии, то он далеко не нов, и берёт своё начало ещё в 19-м веке, если подходить к вопросу системно. Как мне тут верно подсказывают, -фобия - это не ненависть, а боязнь, недоверие; то есть русофобия - это не всегда невменяемые майдауны, это и вполне внешне вменяемые бургеры, которые предпочтут сотрудничество с Гитлером сотрудничеству с кацапами - потому что "он же свой", а русские это плохо. Вопрос, на самом деле, крайне интересный, и рассматривать его надо не с точки зрения эмоций, истерики и пены, а как средство манипуляции западным обывателем - да, это наносит вред не только нам, но и им тоже, поскольку они находятся в ложном информационном пространстве, что не может не вредить. Это всё равно, что ехать на авто, слушая подсказки глючного навигатора, который советует поворачивать не туда, куда нужно - может быть, вы даже и доедете куда нужно, но какой ценой?.. (с)
По отношению к Западу российская элита виляла хвостом со времён Петра, и даже нашествие Наполеона и прочие фашизмы этого не изменили, так что в стране, потерявшей 20+ миллионов от лап немчуры, вполне положительно относятся к Германии и немцам; и в этом ничего плохого нет. Тогда как с обратной стороны русофобия не прекращалась с тех же самых времён, и лишь слепцы и советские интеллигенты могут этого не замечать. Она временно затухает лишь во времена войн, в которых мы участвуем с англосаксами на одной стороне, а во все остальные времена Россия всегда представляет опасность для "всего цивилизованного мира".
Помните, как нам в Перестройку рассказывали, что Запад - вершина цивилизации, и все беды в мире, голод-разруха-войны, все эти горячие точки - от того, что кровавые коммуняки строят свои кровавые планы?.. Не верите мне - поднимите архивы радио "Свобода", в гугле не всех банят. Ну вот, "совка" уже 25 лет как нет - лучше стало? Не с точки зрения тупого хомяка, которого выпустили в Турцию Египет Таиланд, а с точки зрения мировой безопасности?.. Казалось бы, всё, больше никаких тебе кровавых планов, а как всё заполыхало ещё в 91-м, так всё хуже и хуже. И при этом, что характерно, по-прежнему Россия виновата и является угрозой - см. выступения Обамы и лимитрофов, созданных при помощи Америки - от прибалтики до польши.
Обратите внимание - мы их сами же и освободили в 89-91-м, ни один поляк или блин прибалт не пострадал "за нашу и вашу свободу" (вильнюсская "небесна сотня" не в счёт, надеюсь, понятно, почему), однако нас всё время обвиняют в том, что мы хотим их оккупировать. Хотели бы - зачем отпускали тогда?.. Для советского человека всё это предельно очевидно, однако эта пена идёт со времён Мюнхенской речи Путина - во времена "олимпийской войны" помню карикатуры про взятие Путеным прибалтики и польши. Формируется устойчивый образ для западного обывателя про агрессивность России и русских. И это, повторюсь, обоюдная проблема.
Почему эту тему назвал "околофутбольной" - да потому, что банальная драка фанатов на стадионе сейчас раздувается до мировых масштабов. Да половина матчей ЦСКА со Спартаком или Зенитом проходит бойчее; речь идёт именно про стадионную движуху, за что УЕФА и зацепилась. Вне стадиона практически безраздельно беснуются англичане, однако педалируют тему "агрессивных русских". Речь тут не про то, что мы хорошие, а они плохие - это фактически наглядный пример информационной войны, то есть нагнетание напряжённости там, где нужно, наоборот, её гасить. Как встарь, разделяй и властвуй.
Здесь, кроме праведного негодования, один из основных вопросов - а как такое вообще возможно в "просвещённой" Европе?.. Возникает мысль "при Сталине такой хрени не было" - хотя при Сталине как раз и было, во время оккупации Франции, однако в послевоенные годы Европу усиленно накачивали средствами через план Маршалла (так, что турки, отстроившие Европу заново, до сих пор униженно просятся в ЕС), и беспорядки там казались нам, с этой стороны Железного забора, чем-то вроде коммуняцкой пропаганды. И в годы Холодной войны, действительно, всё было относительно тихо - хотя был теракт в Мюнхене, но это, опять же, был разовый случай, а сейчас буянят сотни и тысячи, и нет этому конца.
Опять же, вернёмся на минутку к вопросу русофобии - помните, какой навал был на олимпиаду в Сочи? Ещё ничего не началось, как и в западной прессе, и на наших "либеральных" ресурсах постоянно глумились над коррупцией, безалаберностью и всё такое прочее... В итоге всё прошло без проблем, однако осадочек-то остался. А теперь во Франции творится подлинный Содом, но виноваты снова русские... Совпадение? Не думаю. (с)
Я бы понял, если бы это было разовое событие, чем-либо мотивированное - например, в решающем матче какое-то спорное решение, и т.д. Но тут, на самом старте, при взаимно устраивающем счёте, и продолжается уже не один день... Такое впечатление, что западного обывателя готовят к тому, что подобное майдану безумство - это норма жизни. Если в центре Европы обычных болельщиков разгоняют газом и водомётами, то что удивляться "отсутствию фашизма" вна б. Украине - это же нормально для "цивилизованных" стран. Я, честно говоря, не могу припомнить у нас в тиранической авторитарной России применения водомётов и газов против толпы вообще, со времён Новочеркасского расстрела - может, чего-то пропустил?
Такое впечатление, что рушащаяся империя США пытается играть сразу на всех столах, чтобы умереть позже остальных - и, в том числе, против собственных же союзников, европейцев. Это в годы Холодной Войны западная Европа была им нужна как щит против Варшавского договора, а сейчас ослабленная Россия такой опасности не представляет, так что такое число жирного населения им не нужно, пора утилизировать - и над этим они усиленно работают со времён 911, через разжигание ближневосточных конфликтов, Арабскую весну и направление потоков беженцев в Европу. Им нужна территория, а население-то там зачем - вот пусть друг друга и гробит.
Если удастся в очередной раз отправить Европу в поход на Россию - отлично; а не удастся, так нехай друг другу хари бьют, им же хуже, оружие всё равно в США покупают - не брать же ржавые савецкие танки задёшево, если русские такие плохие; то ли дело американцы. Ради такого дела не жалко и собственную харю разбить, см. дело "Мистралей".
Конечно, нам от этой ситуации пользы мало - смотреть, как против нас очередной Рейх собирается, пусть и такой потешный, с поляками и прибалтами... Но и не надо думать, что мы одни такие несчастные, против нас козни строятся - они строятся против всех, и против немцев и против афганцев, и против китайцев и против венесуэльцев - просто они представляют разную угрозу, и против них можно заходить с разных карт; а с нашей проще всего через информационные атаки, раз мы так раболепствуем перед белыми европейцами.
Надеюсь, хотя бы после побоищ в Лилле у наших дурачков отпадёт желание носить символику Англии, а там и до флага США недалеко. Никому же не приходит в голову носить на пузе флаг Бангладеш, хотя те нам ничего плохого не сделали, в отличие от отмороженных нагличан. Они нам не враги, это такие же пешки, как и французы, чья страна сейчас раздирается сразу целой россыпью катастроф, среди которых ЧЕ лишь самая очевидная. Но в любом случае чужую символику носить - это признак невеликого ума; если ты Вася, то не притворяйся Джоном или Гансом. Включаем голову уже.
Беспорядки во Франции во время проведения ЧЕ (бред какой-то, ну реально же) показывают целую россыпь проблем: от засилия мигрантов в центре Европы (около-футбольные беспорядки начались ещё до открытия ЧЕ с драк англичан с местными арабами), до русофобии (СМИ активно педалируют тему русских болельщиков, хотя англичане безумствуют как минимум не меньше), и до общей неспособности организовать безопасность мероприятий, при всей кажущейся "крутости" западной цивилизации. С этим вообще в последнее время настоящая беда, и ладно бы ещё где-нибудь в Ираке или Ливии (хотя по мне, так и везде всё должно успокаиваться), но ведь подрывают уже и Париж с Брюсселем; а свеженькая массакра в Орландо показывает, что ИГ может дотянуться и до США. Из этого можно сделать разнонаправленные выводы, как раз и займёмся этим занятием.
Ранее уже писал про экспорт нестабильности - фактически мы наблюдаем нарастание этого процесса. Так как мы все давно живём при монетаризме, и первичной ценностью для всех Общества являются деньги, то вся политика может быть сведена к биржевой игре; а на бирже можно играть и на повышение, и на понижение - то есть, обладая некоторой информацией (или везением), можно неслабо навариться на обрушении курсов, рынков и т.д. Поэтому современой политике что ломать, что строить.
Если рассматривать вопрос русофобии, то он далеко не нов, и берёт своё начало ещё в 19-м веке, если подходить к вопросу системно. Как мне тут верно подсказывают, -фобия - это не ненависть, а боязнь, недоверие; то есть русофобия - это не всегда невменяемые майдауны, это и вполне внешне вменяемые бургеры, которые предпочтут сотрудничество с Гитлером сотрудничеству с кацапами - потому что "он же свой", а русские это плохо. Вопрос, на самом деле, крайне интересный, и рассматривать его надо не с точки зрения эмоций, истерики и пены, а как средство манипуляции западным обывателем - да, это наносит вред не только нам, но и им тоже, поскольку они находятся в ложном информационном пространстве, что не может не вредить. Это всё равно, что ехать на авто, слушая подсказки глючного навигатора, который советует поворачивать не туда, куда нужно - может быть, вы даже и доедете куда нужно, но какой ценой?.. (с)
По отношению к Западу российская элита виляла хвостом со времён Петра, и даже нашествие Наполеона и прочие фашизмы этого не изменили, так что в стране, потерявшей 20+ миллионов от лап немчуры, вполне положительно относятся к Германии и немцам; и в этом ничего плохого нет. Тогда как с обратной стороны русофобия не прекращалась с тех же самых времён, и лишь слепцы и советские интеллигенты могут этого не замечать. Она временно затухает лишь во времена войн, в которых мы участвуем с англосаксами на одной стороне, а во все остальные времена Россия всегда представляет опасность для "всего цивилизованного мира".
Помните, как нам в Перестройку рассказывали, что Запад - вершина цивилизации, и все беды в мире, голод-разруха-войны, все эти горячие точки - от того, что кровавые коммуняки строят свои кровавые планы?.. Не верите мне - поднимите архивы радио "Свобода", в гугле не всех банят. Ну вот, "совка" уже 25 лет как нет - лучше стало? Не с точки зрения тупого хомяка, которого выпустили в Турцию Египет Таиланд, а с точки зрения мировой безопасности?.. Казалось бы, всё, больше никаких тебе кровавых планов, а как всё заполыхало ещё в 91-м, так всё хуже и хуже. И при этом, что характерно, по-прежнему Россия виновата и является угрозой - см. выступения Обамы и лимитрофов, созданных при помощи Америки - от прибалтики до польши.
Обратите внимание - мы их сами же и освободили в 89-91-м, ни один поляк или блин прибалт не пострадал "за нашу и вашу свободу" (вильнюсская "небесна сотня" не в счёт, надеюсь, понятно, почему), однако нас всё время обвиняют в том, что мы хотим их оккупировать. Хотели бы - зачем отпускали тогда?.. Для советского человека всё это предельно очевидно, однако эта пена идёт со времён Мюнхенской речи Путина - во времена "олимпийской войны" помню карикатуры про взятие Путеным прибалтики и польши. Формируется устойчивый образ для западного обывателя про агрессивность России и русских. И это, повторюсь, обоюдная проблема.
Почему эту тему назвал "околофутбольной" - да потому, что банальная драка фанатов на стадионе сейчас раздувается до мировых масштабов. Да половина матчей ЦСКА со Спартаком или Зенитом проходит бойчее; речь идёт именно про стадионную движуху, за что УЕФА и зацепилась. Вне стадиона практически безраздельно беснуются англичане, однако педалируют тему "агрессивных русских". Речь тут не про то, что мы хорошие, а они плохие - это фактически наглядный пример информационной войны, то есть нагнетание напряжённости там, где нужно, наоборот, её гасить. Как встарь, разделяй и властвуй.
Здесь, кроме праведного негодования, один из основных вопросов - а как такое вообще возможно в "просвещённой" Европе?.. Возникает мысль "при Сталине такой хрени не было" - хотя при Сталине как раз и было, во время оккупации Франции, однако в послевоенные годы Европу усиленно накачивали средствами через план Маршалла (так, что турки, отстроившие Европу заново, до сих пор униженно просятся в ЕС), и беспорядки там казались нам, с этой стороны Железного забора, чем-то вроде коммуняцкой пропаганды. И в годы Холодной войны, действительно, всё было относительно тихо - хотя был теракт в Мюнхене, но это, опять же, был разовый случай, а сейчас буянят сотни и тысячи, и нет этому конца.
Опять же, вернёмся на минутку к вопросу русофобии - помните, какой навал был на олимпиаду в Сочи? Ещё ничего не началось, как и в западной прессе, и на наших "либеральных" ресурсах постоянно глумились над коррупцией, безалаберностью и всё такое прочее... В итоге всё прошло без проблем, однако осадочек-то остался. А теперь во Франции творится подлинный Содом, но виноваты снова русские... Совпадение? Не думаю. (с)
Я бы понял, если бы это было разовое событие, чем-либо мотивированное - например, в решающем матче какое-то спорное решение, и т.д. Но тут, на самом старте, при взаимно устраивающем счёте, и продолжается уже не один день... Такое впечатление, что западного обывателя готовят к тому, что подобное майдану безумство - это норма жизни. Если в центре Европы обычных болельщиков разгоняют газом и водомётами, то что удивляться "отсутствию фашизма" вна б. Украине - это же нормально для "цивилизованных" стран. Я, честно говоря, не могу припомнить у нас в тиранической авторитарной России применения водомётов и газов против толпы вообще, со времён Новочеркасского расстрела - может, чего-то пропустил?
Такое впечатление, что рушащаяся империя США пытается играть сразу на всех столах, чтобы умереть позже остальных - и, в том числе, против собственных же союзников, европейцев. Это в годы Холодной Войны западная Европа была им нужна как щит против Варшавского договора, а сейчас ослабленная Россия такой опасности не представляет, так что такое число жирного населения им не нужно, пора утилизировать - и над этим они усиленно работают со времён 911, через разжигание ближневосточных конфликтов, Арабскую весну и направление потоков беженцев в Европу. Им нужна территория, а население-то там зачем - вот пусть друг друга и гробит.
Если удастся в очередной раз отправить Европу в поход на Россию - отлично; а не удастся, так нехай друг другу хари бьют, им же хуже, оружие всё равно в США покупают - не брать же ржавые савецкие танки задёшево, если русские такие плохие; то ли дело американцы. Ради такого дела не жалко и собственную харю разбить, см. дело "Мистралей".
Конечно, нам от этой ситуации пользы мало - смотреть, как против нас очередной Рейх собирается, пусть и такой потешный, с поляками и прибалтами... Но и не надо думать, что мы одни такие несчастные, против нас козни строятся - они строятся против всех, и против немцев и против афганцев, и против китайцев и против венесуэльцев - просто они представляют разную угрозу, и против них можно заходить с разных карт; а с нашей проще всего через информационные атаки, раз мы так раболепствуем перед белыми европейцами.
Надеюсь, хотя бы после побоищ в Лилле у наших дурачков отпадёт желание носить символику Англии, а там и до флага США недалеко. Никому же не приходит в голову носить на пузе флаг Бангладеш, хотя те нам ничего плохого не сделали, в отличие от отмороженных нагличан. Они нам не враги, это такие же пешки, как и французы, чья страна сейчас раздирается сразу целой россыпью катастроф, среди которых ЧЕ лишь самая очевидная. Но в любом случае чужую символику носить - это признак невеликого ума; если ты Вася, то не притворяйся Джоном или Гансом. Включаем голову уже.