Про внешние угрозы
Попробую отойти от темы жизни не по средствам и выскажусь на банальную в общем-то тему; людям с неповреждённым мозгом ничего нового, скорее всего, не скажу, но как базис для дальнейшего развития темы - сгодится.
Человечество всю свою историю было неоднородно. Был исторический шанс в 1991-м году, когда победивших "русню" Запад мог инкорпорировать в себя весь остальной мир - но мы все помним, чем это обернулось, и это, я считаю, лучшая иллюстрация к той же теме жизни не по средствам и эксплуатации всего окружающего мира. Сотни миллионов бывших противников с радостью побежали сдаваться (дебилы, б**** (с)), но их цинично отшили, и вскоре устроили на территориях унтерменшей не одну кровавую баню - от Приднестровья до нонешнего Бандерштадта. Могла ли история пойти по другому? Могла. Но - увы, имеем что имеем; грабёж всего мира, экспорт нестабильности во все щели, и т.д. и т.п.
Так о чём то бишь я... Испокон веку для любого общества первейшей экзистенциальной опасностью была внешняя угроза - придут злые монголы/зулусы/нанайцы и всё порушат. Иногда эти угрозы бывают реальными, иногда мнимыми, и от правильного осознания реальности подобных угроз во многом зависит выживание общества.
С внешней угрозой зачастую невозможно договориться - мало найти толмача, надо ещё понимать, что говорит иностранец; помните "не пролитие русской крови" на реке Калке?.. Но нужно помнить, что внешне страшная угроза может оказаться фикцией - особенно в современном мире обмана и бессмысленной информации. Нужно чётко понимать, что из себя представляет угроза, а вместо этого мы зачастую слышим лишь пропагандистский визг. Вроде и "информационное общество", но почему-то за искажение информации никто не репрессируется - какая уж тут информация, это скорее бессмысленный шум, и общество у нас соответствующее - не только в РФ, но и вообще везде (кроме КНДР, конечно).
В годы Холодной войны Запад накачивали угрозой Советов, а нас - наоборот, Западной агрессией. Скорее всего, дыма без огня не было с обоих сторон, однако СССР на Запад так и не напал, как-то даже не особо и пытался (кроме войнушек в третьих странах как-то даже и вспомнить нечего, а с "той" стороны - Венгрия-56, Чехословакия-68). А уж после обрушения советского блока и вовсе стало ясно, кто из нас тут вор и убийца - все пост-социалистические страны немедленно погрузились в анархию с просаживанием уровня жизни; кое-где торжество демократии сопровождалось настоящими войнушками, как в Молдавии, Грузии, Армении-Азербайджане, Таджикистане и Югославии. Могли ли западные "благодетели" повлиять на происходящее - безусловно, достаточно было свистнуть и погрозить финансовыми карами. Но - я же писал про экспорт нестабильности; кому война, а кому мать родна.
Так что внешняя угроза - она таки бывает очень даже реальной даже в наше с вами время всеобщих прав человека и свободы слова. Однако иногда её используют в качестве прикрытия внутренних проблем - это старый приём, по фамилии "маленькая победоносная война".
Внешняя угроза, повторюсь - один из главнейших раздражителей и мотиваторов. Особенно в обществах, ещё не вышедших окончательно из традиционного уклада жизни; клич "Наших бьют!" заставляет бросать все дела и сплачиваться со "своими" вне зависимости от предыдущих отношений. В случае реальной угрозы это крайне полезно - именно всеобщая сплочённость позволила СССР выиграть Войну при в общем-то крайне неоднородном на тот момент обществе. Но вот в случае угрозы мнимой ситуация начинает вонять другими красками.
Одна из подобных мнимых угроз, как нетрудно заметить - русофобия. Мир на Матушке-Руси не сошёлся, однако нам эта тема по очевидным причинам довольно близка, и оче-видно, как эту карту разыгрывают по всей планете, причём уже крайне давно. Современная волна русофобии поднялась примерно к Олимпиаде в Сочи; западные таблоиды заходились в припадках ядовитых статей, хотя на Запад, напоминаю, тогда ещё возносили молитвы вполне себе патриотические круги нашей страны. А уж когда Майдан победил и началась вакханалия борьбы с "федерализмом", то нам-то сразу стало видно, что майдауны принялись запрещать ровно то же, что только что делали сами - потому что идти в Европу хорошо, а идти в Россию - плохо, потому что "вата", "рашисты" и прочие умные слова. Вы же только что носились с флагами евро-рейха по всему Майдауну, а чего ж вам не нравится зеркальное отражение?
Это - хорошо
А вот это - плохо
И там и там - флаги иностранных государств, и почему один лучше (или хуже) другого - это без вангования не осознать. Тем более, что все помнят жуткий развал страны в 1990е, в годы после победы "первого Майдана", под теми же самыми лозунгами - "геть москалей":
Серьёзно, третий раз рылом в ту же самую грязь? А вот да, как ни странно. Москали всё сало съели - ату их, геть пророссийскую Панду!
Так с тех пор целая страна героически воюет с Россией, которая на войну до сих пор не явилась. Надо сказать, что это, разумеется, не хохлячий эксклюзив - вся Прибалтика так с 1991-го года живёт, периодически симулируя припадки падучей от угрозы клятых москалей. Да что Прибалтика - уже целая Империя Бобра нагнетает истерию, что "кровавый Путен отравил Клинтоншу". Блин, вот почему я, простой нубоблогер, всегда проставляю сцылки, а люди, которым платят деньги за пару строчек, это делать ленятся, что вызывает в том числе и подозрения в фейкомётстве - це ж неприкрытое ламерство.
Имеется ли угроза Прибалтике - или тем паче США - со стороны России?.. Минимальная, конечно, есть (как говорится, человек - это ведро крови и задорные глаза); если тамошние активы чего-то стоят, то, конечно, лучше их иметь, чем не иметь. Но при минимальном анализе - а тем более, находясь в нашем культурном поле - понятно, что минусов от их приобретения в разы больше, чем плюсов; це тупо невыгодно, практически со всех точек зрения. Кроме идеологической - но в этом плане Россия до сих пор является полноценной колонией Запада, и мыслить в иных категориях, кроме " Бабло понад усе", наша элитка - включая Самого - не способна; а с этой точки зрения там - пока что - брать нечего. Вот будет бесплатно, тогда конечно, а пока дело грозит конфликтом с НАТО, Западом, пресветлыми цеЕвропейскими "ценностями" - я вас умоляю, какая Прибалтика, не говоря уж за США... Вы верите в имперские ценности Президента и Правительства? После доски Маннергею и буквально свежей выставки укро-карателей в Москве (!) - ага-ага. Если бы интересы Общества, Страны, Цивилизации были не на уровне трындежа для плебса, то любые подобные поползновения выжигались бы железом существенно заранее - как ничего подобного не может случиться вна Бандерштадте.
Поэтому угроза со стороны России Прибалтике или Украине (а также Белоруссии и Монголии) - сугубо мнимая. Напасть можем, конечно - в чьих-то влажных снах - но на практике даже диверсиями никто не занимается, инфа 146%. Скорее, как видите, наоборот - это у нас проходит героизация майдаунов. Тот же putnik1 уже язык намозолил про беззубость отечественной Панды, а воз и ныне там.
Обратная угроза вполне реальна - не обязательно в виде прямой военной агрессии, хотя теоретически может сыграть укро-карта; теоретически, скорее она сама себя побьёт, конечно. Но мы уже проходили 1991-й, 1998-й (когда по западным советам были обрушены не только наша экономика, но и, например, бразильская), ну и 2014-й у всех, надеюсь, на слуху - когда Россия оказалась виновата буквально во всём, что и привело к обрушению рубля вдвое с лишним. Будет ли Россия так себя вести на "оккупированных" территориях - ещё бабка надвое сказала, а вот что нам уготовил пресветлый Запад, видно буквально воочию.
Однако же не будем забывать, что существует вероятность мнимой угрозы. Судя по тому, как ведут себя наши элиты, кажется мне, что им особо делить с цеЕвропейцами нечего - да, тем бы хотелось поживиться нашей кровушкой, но "наши" просто так не отдадут, самим не хватает на Куршавели с деффками. И очень даже может быть, что это такая взаимная игра - дои лоха, напуская страху. На бУкраине же прокатывает, почему в США или у нас не пройдёт-то? Це не мы, це злочинны москали/пиндосы, геть их! - и под это повышай цены, отнимай права, делай что хочешь.
Извините, не удержался :)) Кстати, если видеоряд подриховать под разные страны, смысл не особо-то и изменится.
Тут важно в первую очередь понимать, где угроза реальная, а где - мнимая. В случае реальной угрозы войны, думаю, все подымутся против супостата за Русь-матушку - но, боюсь, внешнюю угрозу будут скорее раскручивать для запугивания биомассы и выкачивания из неё ещё немного ресурсов. Чтобы корова меньше ела и больше давала молока, надо её меньше кормить, и больше доить (с) - причём этот механизм уже работает и у нас, и в Европе, и уже и в США, которым никто не угрожает, однако гражданские свободы сокращаются с каждым годом, внешний долг растёт, и за относительное благополучие сегодня придётся расплачиваться каждому американцу уже завтра. А кто виноват? Да вон же, кляты москали! Или китайцы. Или велосипедисты.
Ну, за адекватность информации, что ли.
Человечество всю свою историю было неоднородно. Был исторический шанс в 1991-м году, когда победивших "русню" Запад мог инкорпорировать в себя весь остальной мир - но мы все помним, чем это обернулось, и это, я считаю, лучшая иллюстрация к той же теме жизни не по средствам и эксплуатации всего окружающего мира. Сотни миллионов бывших противников с радостью побежали сдаваться (дебилы, б**** (с)), но их цинично отшили, и вскоре устроили на территориях унтерменшей не одну кровавую баню - от Приднестровья до нонешнего Бандерштадта. Могла ли история пойти по другому? Могла. Но - увы, имеем что имеем; грабёж всего мира, экспорт нестабильности во все щели, и т.д. и т.п.
Так о чём то бишь я... Испокон веку для любого общества первейшей экзистенциальной опасностью была внешняя угроза - придут злые монголы/зулусы/нанайцы и всё порушат. Иногда эти угрозы бывают реальными, иногда мнимыми, и от правильного осознания реальности подобных угроз во многом зависит выживание общества.
С внешней угрозой зачастую невозможно договориться - мало найти толмача, надо ещё понимать, что говорит иностранец; помните "не пролитие русской крови" на реке Калке?.. Но нужно помнить, что внешне страшная угроза может оказаться фикцией - особенно в современном мире обмана и бессмысленной информации. Нужно чётко понимать, что из себя представляет угроза, а вместо этого мы зачастую слышим лишь пропагандистский визг. Вроде и "информационное общество", но почему-то за искажение информации никто не репрессируется - какая уж тут информация, это скорее бессмысленный шум, и общество у нас соответствующее - не только в РФ, но и вообще везде (кроме КНДР, конечно).
В годы Холодной войны Запад накачивали угрозой Советов, а нас - наоборот, Западной агрессией. Скорее всего, дыма без огня не было с обоих сторон, однако СССР на Запад так и не напал, как-то даже не особо и пытался (кроме войнушек в третьих странах как-то даже и вспомнить нечего, а с "той" стороны - Венгрия-56, Чехословакия-68). А уж после обрушения советского блока и вовсе стало ясно, кто из нас тут вор и убийца - все пост-социалистические страны немедленно погрузились в анархию с просаживанием уровня жизни; кое-где торжество демократии сопровождалось настоящими войнушками, как в Молдавии, Грузии, Армении-Азербайджане, Таджикистане и Югославии. Могли ли западные "благодетели" повлиять на происходящее - безусловно, достаточно было свистнуть и погрозить финансовыми карами. Но - я же писал про экспорт нестабильности; кому война, а кому мать родна.
Так что внешняя угроза - она таки бывает очень даже реальной даже в наше с вами время всеобщих прав человека и свободы слова. Однако иногда её используют в качестве прикрытия внутренних проблем - это старый приём, по фамилии "маленькая победоносная война".
Внешняя угроза, повторюсь - один из главнейших раздражителей и мотиваторов. Особенно в обществах, ещё не вышедших окончательно из традиционного уклада жизни; клич "Наших бьют!" заставляет бросать все дела и сплачиваться со "своими" вне зависимости от предыдущих отношений. В случае реальной угрозы это крайне полезно - именно всеобщая сплочённость позволила СССР выиграть Войну при в общем-то крайне неоднородном на тот момент обществе. Но вот в случае угрозы мнимой ситуация начинает вонять другими красками.
Одна из подобных мнимых угроз, как нетрудно заметить - русофобия. Мир на Матушке-Руси не сошёлся, однако нам эта тема по очевидным причинам довольно близка, и оче-видно, как эту карту разыгрывают по всей планете, причём уже крайне давно. Современная волна русофобии поднялась примерно к Олимпиаде в Сочи; западные таблоиды заходились в припадках ядовитых статей, хотя на Запад, напоминаю, тогда ещё возносили молитвы вполне себе патриотические круги нашей страны. А уж когда Майдан победил и началась вакханалия борьбы с "федерализмом", то нам-то сразу стало видно, что майдауны принялись запрещать ровно то же, что только что делали сами - потому что идти в Европу хорошо, а идти в Россию - плохо, потому что "вата", "рашисты" и прочие умные слова. Вы же только что носились с флагами евро-рейха по всему Майдауну, а чего ж вам не нравится зеркальное отражение?
Это - хорошо
А вот это - плохо
И там и там - флаги иностранных государств, и почему один лучше (или хуже) другого - это без вангования не осознать. Тем более, что все помнят жуткий развал страны в 1990е, в годы после победы "первого Майдана", под теми же самыми лозунгами - "геть москалей":
Серьёзно, третий раз рылом в ту же самую грязь? А вот да, как ни странно. Москали всё сало съели - ату их, геть пророссийскую Панду!
Так с тех пор целая страна героически воюет с Россией, которая на войну до сих пор не явилась. Надо сказать, что это, разумеется, не хохлячий эксклюзив - вся Прибалтика так с 1991-го года живёт, периодически симулируя припадки падучей от угрозы клятых москалей. Да что Прибалтика - уже целая Империя Бобра нагнетает истерию, что "кровавый Путен отравил Клинтоншу". Блин, вот почему я, простой нубоблогер, всегда проставляю сцылки, а люди, которым платят деньги за пару строчек, это делать ленятся, что вызывает в том числе и подозрения в фейкомётстве - це ж неприкрытое ламерство.
Имеется ли угроза Прибалтике - или тем паче США - со стороны России?.. Минимальная, конечно, есть (как говорится, человек - это ведро крови и задорные глаза); если тамошние активы чего-то стоят, то, конечно, лучше их иметь, чем не иметь. Но при минимальном анализе - а тем более, находясь в нашем культурном поле - понятно, что минусов от их приобретения в разы больше, чем плюсов; це тупо невыгодно, практически со всех точек зрения. Кроме идеологической - но в этом плане Россия до сих пор является полноценной колонией Запада, и мыслить в иных категориях, кроме " Бабло понад усе", наша элитка - включая Самого - не способна; а с этой точки зрения там - пока что - брать нечего. Вот будет бесплатно, тогда конечно, а пока дело грозит конфликтом с НАТО, Западом, пресветлыми цеЕвропейскими "ценностями" - я вас умоляю, какая Прибалтика, не говоря уж за США... Вы верите в имперские ценности Президента и Правительства? После доски Маннергею и буквально свежей выставки укро-карателей в Москве (!) - ага-ага. Если бы интересы Общества, Страны, Цивилизации были не на уровне трындежа для плебса, то любые подобные поползновения выжигались бы железом существенно заранее - как ничего подобного не может случиться вна Бандерштадте.
Поэтому угроза со стороны России Прибалтике или Украине (а также Белоруссии и Монголии) - сугубо мнимая. Напасть можем, конечно - в чьих-то влажных снах - но на практике даже диверсиями никто не занимается, инфа 146%. Скорее, как видите, наоборот - это у нас проходит героизация майдаунов. Тот же putnik1 уже язык намозолил про беззубость отечественной Панды, а воз и ныне там.
Обратная угроза вполне реальна - не обязательно в виде прямой военной агрессии, хотя теоретически может сыграть укро-карта; теоретически, скорее она сама себя побьёт, конечно. Но мы уже проходили 1991-й, 1998-й (когда по западным советам были обрушены не только наша экономика, но и, например, бразильская), ну и 2014-й у всех, надеюсь, на слуху - когда Россия оказалась виновата буквально во всём, что и привело к обрушению рубля вдвое с лишним. Будет ли Россия так себя вести на "оккупированных" территориях - ещё бабка надвое сказала, а вот что нам уготовил пресветлый Запад, видно буквально воочию.
Однако же не будем забывать, что существует вероятность мнимой угрозы. Судя по тому, как ведут себя наши элиты, кажется мне, что им особо делить с цеЕвропейцами нечего - да, тем бы хотелось поживиться нашей кровушкой, но "наши" просто так не отдадут, самим не хватает на Куршавели с деффками. И очень даже может быть, что это такая взаимная игра - дои лоха, напуская страху. На бУкраине же прокатывает, почему в США или у нас не пройдёт-то? Це не мы, це злочинны москали/пиндосы, геть их! - и под это повышай цены, отнимай права, делай что хочешь.
Click to viewИзвините, не удержался :)) Кстати, если видеоряд подриховать под разные страны, смысл не особо-то и изменится.
Тут важно в первую очередь понимать, где угроза реальная, а где - мнимая. В случае реальной угрозы войны, думаю, все подымутся против супостата за Русь-матушку - но, боюсь, внешнюю угрозу будут скорее раскручивать для запугивания биомассы и выкачивания из неё ещё немного ресурсов. Чтобы корова меньше ела и больше давала молока, надо её меньше кормить, и больше доить (с) - причём этот механизм уже работает и у нас, и в Европе, и уже и в США, которым никто не угрожает, однако гражданские свободы сокращаются с каждым годом, внешний долг растёт, и за относительное благополучие сегодня придётся расплачиваться каждому американцу уже завтра. А кто виноват? Да вон же, кляты москали! Или китайцы. Или велосипедисты.
Ну, за адекватность информации, что ли.