Про Общество и Государство, часть 2.
В прошлой статье про Человека и Общество намекнул, что надо рассмотреть продолжение - взаимодействие Общества и Государства. Оказывается, я на эту тему уже ранее писал, но с другой стороны; поэтому данная статья будет как бы продолжением и той, и другой темы. :)))
Есть мнение, и не только моё, что государство - это плохо, пнятненько?
А есть и другая сторона медали - события последних лет показывают, что сохранять более-менее приемлемый уровень общественной ответственности может только это самое клятое государство, что заставляет определённую часть Общества противопоставлять Государство клятому Рынку, и по сути зеркалить проблему; что, как я уже показывал в статьях ранее, решением является только в случае черно-белого мира и бинарной логики, а наш мир несколько ширше.
Корни ненависти к государству как таковому растут, по всей видимости, из либертарианства, которое декларирует примат Личности понад усе, в том числе и надо Обществом; а государство в этой парадигме выступает уже практически в роли Сотоны; с ним можно мириться, но лучше - изничтожать всеми средствами. Сама по себе это идеология интересна, пожалуй, только психиатрам да патолоанатомам, но её регулярно достают из нафталина перерождённые "либералы", в борьбе с неугодными им "режимами". По сути никаких других идеалов у них нет, кроме денег, но тема борьбы с кровавыми упырями поднимается снова и снова. Разумеется, в этом нет никакого смысла, кроме доступа к ресурсам конкурентов, так что это обычная обманка.
Но и отзеркаливание ситуации точно так же бессмысленно - в философско-метафическом плане, разумеется; с точки зрения бабла там полный порядок. ;)) Безумно-бессмысленные попытки псевдо-либералов всячески оболгать и очернить Государство как таковое вполне логично приводят к противодействию - появлению охранителей, которые, наоборот, считают Государство столпом жизни и процветания, и все попытки покуситься на него объявляют раскачиванием лодки и прямым предательством.
Нетрудно догадаться, что обе эти очки зрения - крайние и не отражают реальности. С точки зрения крайних революционеров Панду Геть любой ценой, и это хорошо - им за это деньги плотют. Обратное тоже по сути имеет всё ту же финансовую подоплёку - охранителей подогревают власти, которым выгодно сохранение текущего курса, какой бы он ни был - раз они у руля и делают что хотят. Не то, чтобы я впадал во грех монетаризма и измерял всё в бабле, но просто никаких других смыслов в обоих действиях нет - уже на следующем же логическом шаге понятно, что и революция ради революции, и государство ради государства бессмысленны чуть более, чем полностью. Потому что перерождаются в свои противположности, это как минимум. Для того, чтобы это понять, достаточно осознать, что же такое Государство как таковое:
Госуда́рство - это внешне легитимированное сочетание в обществе:
а) БЮРОКРАТИИ, или условно независимой централизованной социально-политической ОРГАНИЗАЦИИ ДЛЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ И ВНЕШНИХ ОТНОШЕНИЙ, соответственно представленной в правовых или вербальных отношениях как - "государственные служащие" и "правительство";
б) остального НАСЕЛЕНИЯ на определённой территории; ориентированных на максимальное благополучие и безопасность.
По сути Государство - часть Общества, фактически необходимая для его выживания. Без регулировки отношений внутри Общества - по крайней мере, на нынешнем этапе общественных отношений - оно взрывается изнутри, что доказывается массой примеров; от Нового Орлеана до пост-майданной " Украины". В идеальных условиях, когда нечего делить, какое-то время возможно подобие идиллии, однако первый же кризис, вплоть до самых незначительных, приводит к разрушительным последствиям. Поэтому Государство вынуждено следить за остальным Обществом, чтобы в случае чего с ним ничего не было.
Является ли Государство ограничителем Общества и его Свобод - да, безусловно. Однако Свобода - это не мерило счастья и процветания, как Государство не аналог угнетения и казней египетских; по сути продвижение безудержных свобод Личности - это инструмент всё тех же либертарианцев по разрушения Государства. А так, как Государство - необходимая часть Общества, то, по сути, и против всего Общества в целом. Что мы и видим на примере всё той же Украины - да хотя бы и на примере СССР, если не нравится всё время нещастных бандерлогов обижать. Стоит угробить государство, как тут же людишки начинают разбегаться кто куда, промышленность встаёт, нарушается работа всех общественных институтов. Вон, как в Сирии - "всего два выхода для честных ребят, схватить автомат и убивать всех подряд"; и до сих пор подавляющее большинство сирийцев живёт на территориях, подконтрольных Государству, а не убегает в пустыню навстречу Свободе и Демократии, хотя именно к этому их призывает весь "цивилизованный мир".
Но, если Государство не есть Зло, оно автоматически не должно объявляться Добром - хотя некоторые особо одарённые уже начинают говорить о монархии в России и чуть ли не канонизации ВВП. Из факта, что разрушение Государства - плохо, делается "логичный" вывод, что любое противодействие Государству - плохо. Это очевидным образом приводит к искажению роли Государства в Обществе, и перерождении его в бюрократию; а бюрократия пожирает Государство изнутри, подменяя смыслы его существования.
Государство - это не плохо и не хорошо, это - механизм управления Обществом. В нашей стране он исторически ещё содержит некоторые не очень характерные для Государства в целом функции - образование, здравоохранение, пенсионную систему и многое другое. Бомбя Государство с позиций революции любой ценой, подставляешь под огонь именно их в первую очередь - на чём будет экономить злочинна влада в первую очередь; на правоохоронцах, сбройных силах или на учителях и врачах?.. И при разрушении Государства первым делом надо городить заново войско и милицию (см. ту же Украину, с какой скоростью они там перековали своих силовиков), а какие-то там школы и больницы подождут (это видно на примере не только Украины, но даже и Москвабада).
Я, на самом деле, сам большой поклонник кардинальных изменений, поскольку вижу, что некоторые проблемы не решить постепенными изменениями - по крайней мере, в этом тысячелетии. Но надо понимать, что, ругаясь на злочинну владу, не дающую развернуться в бизнесе или притесняющую поборами, работаешь на разрушение школ, больниц и ДК. Не говорю, что "сопротивление бесполезно", но надо понимать, к чему приведёт бездумная борьба с Государством, какое бы оно там не казалось адское. Вон, Янукович тоже был не сахар, но без него жизнь простого украинца превратилась в тыкву, потому что новые ещё хуже.
В смыслы надо смотреть, кто зачем и что почём. А бросаться лозунгами и обвинениями, не подключая головной мозг - это достойно низших приматов, но не людей; при всём моем уважении к Егорушке Летову. Такое моё мнение.
>>> Продолжение статьи >>>
>>> Про бюрократию >>>
Есть мнение, и не только моё, что государство - это плохо, пнятненько?
Click to viewА есть и другая сторона медали - события последних лет показывают, что сохранять более-менее приемлемый уровень общественной ответственности может только это самое клятое государство, что заставляет определённую часть Общества противопоставлять Государство клятому Рынку, и по сути зеркалить проблему; что, как я уже показывал в статьях ранее, решением является только в случае черно-белого мира и бинарной логики, а наш мир несколько ширше.
Корни ненависти к государству как таковому растут, по всей видимости, из либертарианства, которое декларирует примат Личности понад усе, в том числе и надо Обществом; а государство в этой парадигме выступает уже практически в роли Сотоны; с ним можно мириться, но лучше - изничтожать всеми средствами. Сама по себе это идеология интересна, пожалуй, только психиатрам да патолоанатомам, но её регулярно достают из нафталина перерождённые "либералы", в борьбе с неугодными им "режимами". По сути никаких других идеалов у них нет, кроме денег, но тема борьбы с кровавыми упырями поднимается снова и снова. Разумеется, в этом нет никакого смысла, кроме доступа к ресурсам конкурентов, так что это обычная обманка.
Но и отзеркаливание ситуации точно так же бессмысленно - в философско-метафическом плане, разумеется; с точки зрения бабла там полный порядок. ;)) Безумно-бессмысленные попытки псевдо-либералов всячески оболгать и очернить Государство как таковое вполне логично приводят к противодействию - появлению охранителей, которые, наоборот, считают Государство столпом жизни и процветания, и все попытки покуситься на него объявляют раскачиванием лодки и прямым предательством.
Нетрудно догадаться, что обе эти очки зрения - крайние и не отражают реальности. С точки зрения крайних революционеров Панду Геть любой ценой, и это хорошо - им за это деньги плотют. Обратное тоже по сути имеет всё ту же финансовую подоплёку - охранителей подогревают власти, которым выгодно сохранение текущего курса, какой бы он ни был - раз они у руля и делают что хотят. Не то, чтобы я впадал во грех монетаризма и измерял всё в бабле, но просто никаких других смыслов в обоих действиях нет - уже на следующем же логическом шаге понятно, что и революция ради революции, и государство ради государства бессмысленны чуть более, чем полностью. Потому что перерождаются в свои противположности, это как минимум. Для того, чтобы это понять, достаточно осознать, что же такое Государство как таковое:
Госуда́рство - это внешне легитимированное сочетание в обществе:
а) БЮРОКРАТИИ, или условно независимой централизованной социально-политической ОРГАНИЗАЦИИ ДЛЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ И ВНЕШНИХ ОТНОШЕНИЙ, соответственно представленной в правовых или вербальных отношениях как - "государственные служащие" и "правительство";
б) остального НАСЕЛЕНИЯ на определённой территории; ориентированных на максимальное благополучие и безопасность.
По сути Государство - часть Общества, фактически необходимая для его выживания. Без регулировки отношений внутри Общества - по крайней мере, на нынешнем этапе общественных отношений - оно взрывается изнутри, что доказывается массой примеров; от Нового Орлеана до пост-майданной " Украины". В идеальных условиях, когда нечего делить, какое-то время возможно подобие идиллии, однако первый же кризис, вплоть до самых незначительных, приводит к разрушительным последствиям. Поэтому Государство вынуждено следить за остальным Обществом, чтобы в случае чего с ним ничего не было.
Является ли Государство ограничителем Общества и его Свобод - да, безусловно. Однако Свобода - это не мерило счастья и процветания, как Государство не аналог угнетения и казней египетских; по сути продвижение безудержных свобод Личности - это инструмент всё тех же либертарианцев по разрушения Государства. А так, как Государство - необходимая часть Общества, то, по сути, и против всего Общества в целом. Что мы и видим на примере всё той же Украины - да хотя бы и на примере СССР, если не нравится всё время нещастных бандерлогов обижать. Стоит угробить государство, как тут же людишки начинают разбегаться кто куда, промышленность встаёт, нарушается работа всех общественных институтов. Вон, как в Сирии - "всего два выхода для честных ребят, схватить автомат и убивать всех подряд"; и до сих пор подавляющее большинство сирийцев живёт на территориях, подконтрольных Государству, а не убегает в пустыню навстречу Свободе и Демократии, хотя именно к этому их призывает весь "цивилизованный мир".
Но, если Государство не есть Зло, оно автоматически не должно объявляться Добром - хотя некоторые особо одарённые уже начинают говорить о монархии в России и чуть ли не канонизации ВВП. Из факта, что разрушение Государства - плохо, делается "логичный" вывод, что любое противодействие Государству - плохо. Это очевидным образом приводит к искажению роли Государства в Обществе, и перерождении его в бюрократию; а бюрократия пожирает Государство изнутри, подменяя смыслы его существования.
Государство - это не плохо и не хорошо, это - механизм управления Обществом. В нашей стране он исторически ещё содержит некоторые не очень характерные для Государства в целом функции - образование, здравоохранение, пенсионную систему и многое другое. Бомбя Государство с позиций революции любой ценой, подставляешь под огонь именно их в первую очередь - на чём будет экономить злочинна влада в первую очередь; на правоохоронцах, сбройных силах или на учителях и врачах?.. И при разрушении Государства первым делом надо городить заново войско и милицию (см. ту же Украину, с какой скоростью они там перековали своих силовиков), а какие-то там школы и больницы подождут (это видно на примере не только Украины, но даже и Москвабада).
Я, на самом деле, сам большой поклонник кардинальных изменений, поскольку вижу, что некоторые проблемы не решить постепенными изменениями - по крайней мере, в этом тысячелетии. Но надо понимать, что, ругаясь на злочинну владу, не дающую развернуться в бизнесе или притесняющую поборами, работаешь на разрушение школ, больниц и ДК. Не говорю, что "сопротивление бесполезно", но надо понимать, к чему приведёт бездумная борьба с Государством, какое бы оно там не казалось адское. Вон, Янукович тоже был не сахар, но без него жизнь простого украинца превратилась в тыкву, потому что новые ещё хуже.
В смыслы надо смотреть, кто зачем и что почём. А бросаться лозунгами и обвинениями, не подключая головной мозг - это достойно низших приматов, но не людей; при всём моем уважении к Егорушке Летову. Такое моё мнение.
>>> Продолжение статьи >>>
>>> Про бюрократию >>>