Обзорчик кино "28 панфиловцев" без спойлеров

[xommep]

Сходил на "28 панфиловцев"; собирался ещё на предпоказы в прошлые выходные, да наша лошадь тихо ходит. Посмотрел в кинотеатре с друзьями, мнение не вполне однозначное, однако рекомендую к просмотру всем без  исключения, кроме совсем уж маленьких детей. Почему - сейчас расскажу.

Comments

[ext_867460]

Хотелось бы посмотреть, но в кинотеатр, наверное, не попаду.

[xommep]

Я второй раз лет за 10 в кину выбрался. :) жуткое испытание для моей неокрепшей психики, но как-то пересилил себя :)))

[ext_867460]

Поздравляю, Тарас ))) Это должно быть интересное ощущение :=)
Да у меня проблема не самого факта посещения кинотеатра, а отслеживания афиши и удачного вписывания времени проката в ход событий :)

[xommep]

В тырнете набираете "киноафиша %ваш_город%", там можно выбрать что-то поближе, и даже билеты по инету взять. Так бы и я не выбрался.

[dragonsv]

пара дополнений.
1. Гайджин они не просто так деньгами сорили. Там у них в Танчегах тоже был свой сбор денег типа "+ 10% от покупки пожертвовать на фильм 28 панфиловцев". цифру с потолка взял, точно не помню, искать надо. запомнил факт - игроки массово скидывались.
2. Красный флаг и Сталина сознательно "спрятали". Создатели трезво рассудили и решили не перегибать палку. Они этого не скрывают. Разница между лекарством и ядом в дозировке. Перебор был бы. Они и так 3 года под конкретным прессингом жили поперёк ветра, плюс общество у нас неоднородно, лишнее бурление говн могло бы навредить. Тот случай, когда за спорами про политику совсем бы забылся сам подвиг. Короче, лично я по этому пункту к ним без претензий, нормально выкрутились.

[xommep]

Тоже понимаю, зачем это было сделано. Просто показательно, что фашистский флаг в кино есть, а советского нет. Как показатель того, что, борясь с коммунизмом, неизбежно встаёшь на сторону фашизма. Это я не про создателей фильма, вестимо, а про общую тенденцию "декоммунизации".

[e_vajs]

Снять фильм о войне - это всегда сложно. А снять фильм об одном бое - задача, в принципе, неподъёмная, т.к. в бое, как таковом, ничего интересного нет. Очень статично всё, к слову говоря.

[xommep]

Не знаю; основная аудитория любого современного кино - подростки, а они очень любят "бум-бум" по любому поводу. И тут всё показано хорошо, не нудно и затянуто; разве что кульминационную сцену можно было бы подсократить.

[rekonophilia]

Тоже несколько часов назад вышел из кинотеатра.
Возможно, создателям следовало бы ввести вступление (или хотя бы объяснить закадрово сложившуюся обстановку на фронте - хотя бы под Москвой - к тому времени), а то начало не очень-то внятное - кто, где, зачем, почему?
И главного героя, может, тоже следовало бы ввести, - теряешься во время просмотра, кто есть кто.
Но вообще, конечно, фильм очень неплохо смотрится на фоне всего киношлака, снятого про ВОВ за последние два десятилетия, несмотря на то, что тоже не лишён некоторых недостатков.

[xommep]

Главный герой очевиден - это политрук Клочков, но его превозносить нельзя, ибо "коммуняку на гиляку" - официальная идеология РФ. Хоть не иродом показали, и то хорошо. В героях теряешься, это да, но фильм-то про 28, и как всех показать за 100 минут фильма...

Я тоже за закадровый текст - как, например, в 17 мгновениях - но и так, в общем-то, пойдёт - для советских людей. А вот для заграницы будет непонятно, что происходит, и откуда тут взялись азиатские орды.

[nektosteen]

Этот фильм отличается именно тем, что авторы не считают зрителя дебилом.

И зрителю, если он хочет понять - надо соответствовать, тянуться, если не дотягивает.

А не дотягивают многие. Там тончайший психологизм, и точно, до долей секунд, выверенная драма - большинство "критиков" вообще не видит ни психологизма не драмы, так и пишут - фильм не художественный! Ибо воспитаны на голливудском ярмарочном балагане, где обязательно появляется "психолог" в очках и объясняет всем, что во внутриутробном возрасте героя изнасиловал глист-маньяк, поэтому у него в голове такие тараканы.

А ЭТОМ фильме - ничего такого нет, зритель априори считается вменяемым человеком с достаточным знанием отечественной истории и умственными способностями, достаточными для того, чтобы выяснить "непонятные" детали, вроде телеги на которой возят раненых по снегу.

И главного героя нет, потому что фильм именно об этом, о том, что подвиг совершил НАРОД, а не "главные герои".

[nektosteen]

С редчайшим случаем группового подвига? Блин, да вся та война - групповой подвиг...

Вот показано это поразительно точно. Это, да - редчайший случай. Авторы сумели.

[xommep]

Я про вообще. Так-то да, одна Блокада Ленинграда или оборона Севастополя, или Сталинград, многое показывают - но в кино это сложно запихать; вон, бондарчук уже обосрался.

Для современности это почти нонсенс. Не то, что сделал бондарчук, а групповой подвиг.

[nektosteen]

Да это вообще сложно в кино снять. Я раньше думала, что вообще невозможно. Но они мне доказали, что - можно. Вот у них получилось.

[ext_867460]

Чисто бой Найшулер ещё может снять,