Про борьбу капитализма с социализмом, и наоборот
Продолжу тему обзора культурно-идеологического базиса современного общества - капитализма, монетаризма, финансизма, как его не назови - начатую в прошлых статьях. Ранее уже показал, что системной составляющей капитализма является враньё, а также криминализация морали и через это экономики (собстно из одного следует другое). Теперь попробую показать, почему анти-исторический и загнивающий капитализм всё никак не помрёт, и даже способен на контр-атаки, разрушающие ростки общества Будущего - см. развал СССР.
Как показал в прошлой статье, капитализм суть криминальное Общество, где власть находится у криминального элемента; по собственным законам монетаризма, где есть всего лишь один главный закон - бабло превыше всего - никакого криминала тут нет, однако с точки зрения человеческой морали капиталисты нарушают как минимум одну заповедь - не укради. А присвоение прибыли на основе права владения и больше ничего фактически и является банальной кражей. Со всех сторон дудят о священном праве частной собственности, но ведь это просто легитимизация отжившей концепции, навроде древности рода бояр да дворян - я господин, а ты раб, потому что мои предки ого-то; ведь это нам сейчас кажется идиотизмом, так почему мы позволяем над собой глумиться с другой стороны?
На территории бывшего СССР этот идиотизм усугубляется по сути грабительской приватизацией - если капиталы европейских и американских капиталистов ещё в какой-то мере можно оправдать трудами многих поколений (хотя так себе оправданьице-то - ты мой раб, потому что мой папа твоя труба шатал), то капиталы отечественных оллигаторов суть отнятая у народа общественная собственность, которую строили те самые наши отцы и деды (а многие поучаствовавшие и до сих пор живы); ещё вчера они были как ты и я, ничем не лучше, а сегодня с каких-то пирогов они - собственники-капиталисты, а мы - народ - никто и звать нас никак. Ведь это ничто иное, как криминальная схема и грабёж Общества в пользу низачем не нужного класса капиталистов-паразитов, новой итерации боярства-дворянства, не несущих никакой экономической, исторической и какой угодно иной функции. На самом деле и западные капиталисты ничем не лучше - они отличаются от наших всего лишь глубиной паразитизма; жировали на народной крови веками, а наши по сравнению с ними просто дно.
Здесь стоит сделать отступление и пояснить, что в оправдание капитализма многие приводят Айфоны, Медседесы и прочая - вот, типа, у "нас" (ха-ха три раза) так, а "у вас" что, автоВАЗ? Здесь происходит типичная подмена понятий - управленческая структура того же Айфона состоит из директоров, менеджеров и прочих пассажиров, которые не являются собственниками; а вот прибыль забирают именно собственники; причём по определению прибыли те же управленцы - это чистой воды расходы, и в случчего они получат пня под зад с такой же силой, что и простой работяга на станке. И если взять и вычеркнуть собственников из системы управления фирмой Эпл (тоись обобществить её), то Айфоны не станут хуже, но станут несколько дешевле. И все люди, которые там работают, останутся на местах. Тут мы имеем дело со средним классом, являющимся прокладкой между капиталистами и работягами, которые фактически ближе именно к работягам, хотя внешне могут выглядеть именно как капиталисты, но это если не смотреть на суть дела; фактически это прокси-сервер недовольства, аккумулирующий то же недовольство работяг не на владельцах, которых не видать и не слыхать, а на мозолящих глаза сатрапов-манагеров. И в случае чего именно они выставляются крайними и вылетают с пригретых мест кверху тормашками, хотя задачи-то они зачастую получают именно от собственников, с которых вовсе взятки гладки - потому что те царствуют и всем владеют, и ни за что не отвечают. Боярство v3.0, как оно есть.
У меня есть несколько очень высокопоставленных друзей, которые получают огромные зарплаты, живут в огромных особняках, но они зарабатывают собственным трудом, и случись что с ними - потеря трудоспособности, все дела - подушка безопасности не особо-то и велика; разве что можно продать особняки и переехать в квартирку. Тогда как собственник может не париться насчёт собственного состояния - он получает прибыль в любом случае, если она есть; даже если он мёртвый в могиле лежит, его права переходят к наследникам, которые могут и не знать, что они чем-то там владеют и на что-то претендуют; но вот, таковы правила игры. Паноптикум, однако же. Тут, конечно, много нюансов - собственник вполне может работать на собственном предприятии и не быть чистым паразитом, а также работяги могут быть собственниками чего-то другого (через акции), и быть на некоторую часть паразитом; это всё показывает системную заражённость нашего общества криминальной моралью, увы.
То всё были цветочки, переходим к ягодкам, сиречь к сути статьи. Капитализм, при всей своей анти-историчности, паразитизме и прочая, является в первую очередь криминальной схемой по отъёму ресурсов у населения, и именно поэтому он до сих пор опасен и не сдаётся, вопреки очевидной своей ретроградности и мракобесия. Как писал в статье про репрессии, если вы придёте к собственнику и скажете - так, ты у нас нарушаешь ход истории, воруешь у Общества и вообще ведёшь себя несправедливо; давай-ка ты ворочай народное добро взад - что он ответит? Да он прекрасно понимает, что он ворует, и, главное, что это всё несправедливо - потому что это для либерал-монетаристов совершенно нормально! Ведь бабло понад усе, и какая-то там справедливость - вы про что ваще? Это в какой валюте и сколько стоит?
Как только на каком-то заводе (офисе, театре - разницы никакой) начинает снижаться норма прибыли, то тут же начинается "оптимизация" - либо снижается качество продукции через закупку менее качественных первичных ресурсов, либо же начинается экономия на персонале - кто-то получает пня, кто-то начинает работать за двоих; и то и другое - анти-общественная деятельность, однако для собственника это нормально, потому что основная задача всего, что происходит - приносить прибыль собственнику. Не наносить пользу Обществу, не двигать прогресс - именно прибыль собственника понад усе. Причём массы об этом уже догадываются, видя все эти распилы, откаты, безнаказанность чинуш и прочая; как же так, ведь это несправедливо. Как говорится - несправедливость - это второе имя капитализма. Как в своё время это было верно для бояр и для дворян. Не бывает "честного капиталиста" - если только речь не идёт за феодальное общество, где, кстати, он тоже не честен, но хотя бы прогрессивен. Нет никакого смысла вести разговоры за справедливость в обществе, где нормально основной целью объявлять содержание сословия паразитов-собственников.
Фактически, капитализм - это огромная система взаимодействия мафиозных кланов, где каждый собственник - мафиози (гангстер, просто вор, как хотите). И вы хотите, чтобы эта система сама собой встала на путь исправления и сотрудничества с администрацией просто по факту, что она анти-исторична и контр-прогрессивна? Вы о чём вообще; ведь несправедливость - её второе имя. Поэтому она до самого своего поражение будет пытаться нагадить всем альтернативам - и феодализму, и социализму, и любому другому "изму", который только придумает Человечество - потому что любой другой смысл разрушает её основное положение - священное право доить лохов по праву владения баблом. И оно будет всеми способами гадить Человечеству, если то начнёт избавляться от этого морока - просто по определению.
Именно поэтому поражение СССР нельзя рассматривать как поражение социализма перед капитализмом - проиграно сражение, но не проиграна война. Мафиози удалось внедрить своих людей в здоровое общество, и разложить его изнутри - через хрущовские поклёпы на "репрессии", затем через "гонку с Америкой", через легитимизацию концепции "прибыль" в ходе косыгинских реформ; а потом уже и до идеи конвергенции, сиречь мирного сосуществования воров и лохов, договорились. Но результаты всего одной перестрелки не могут считаться окончательным поражением честных людей в борьбе с ворами, поэтому и не надо сдаваться и падать духом.
Надо понимать, кто есть кто, и на чьей стороне правда. Пусть это прямо сейчас выглядит опасно и утопически.
Как показал в прошлой статье, капитализм суть криминальное Общество, где власть находится у криминального элемента; по собственным законам монетаризма, где есть всего лишь один главный закон - бабло превыше всего - никакого криминала тут нет, однако с точки зрения человеческой морали капиталисты нарушают как минимум одну заповедь - не укради. А присвоение прибыли на основе права владения и больше ничего фактически и является банальной кражей. Со всех сторон дудят о священном праве частной собственности, но ведь это просто легитимизация отжившей концепции, навроде древности рода бояр да дворян - я господин, а ты раб, потому что мои предки ого-то; ведь это нам сейчас кажется идиотизмом, так почему мы позволяем над собой глумиться с другой стороны?
На территории бывшего СССР этот идиотизм усугубляется по сути грабительской приватизацией - если капиталы европейских и американских капиталистов ещё в какой-то мере можно оправдать трудами многих поколений (хотя так себе оправданьице-то - ты мой раб, потому что мой папа твоя труба шатал), то капиталы отечественных оллигаторов суть отнятая у народа общественная собственность, которую строили те самые наши отцы и деды (а многие поучаствовавшие и до сих пор живы); ещё вчера они были как ты и я, ничем не лучше, а сегодня с каких-то пирогов они - собственники-капиталисты, а мы - народ - никто и звать нас никак. Ведь это ничто иное, как криминальная схема и грабёж Общества в пользу низачем не нужного класса капиталистов-паразитов, новой итерации боярства-дворянства, не несущих никакой экономической, исторической и какой угодно иной функции. На самом деле и западные капиталисты ничем не лучше - они отличаются от наших всего лишь глубиной паразитизма; жировали на народной крови веками, а наши по сравнению с ними просто дно.
Здесь стоит сделать отступление и пояснить, что в оправдание капитализма многие приводят Айфоны, Медседесы и прочая - вот, типа, у "нас" (ха-ха три раза) так, а "у вас" что, автоВАЗ? Здесь происходит типичная подмена понятий - управленческая структура того же Айфона состоит из директоров, менеджеров и прочих пассажиров, которые не являются собственниками; а вот прибыль забирают именно собственники; причём по определению прибыли те же управленцы - это чистой воды расходы, и в случчего они получат пня под зад с такой же силой, что и простой работяга на станке. И если взять и вычеркнуть собственников из системы управления фирмой Эпл (тоись обобществить её), то Айфоны не станут хуже, но станут несколько дешевле. И все люди, которые там работают, останутся на местах. Тут мы имеем дело со средним классом, являющимся прокладкой между капиталистами и работягами, которые фактически ближе именно к работягам, хотя внешне могут выглядеть именно как капиталисты, но это если не смотреть на суть дела; фактически это прокси-сервер недовольства, аккумулирующий то же недовольство работяг не на владельцах, которых не видать и не слыхать, а на мозолящих глаза сатрапов-манагеров. И в случае чего именно они выставляются крайними и вылетают с пригретых мест кверху тормашками, хотя задачи-то они зачастую получают именно от собственников, с которых вовсе взятки гладки - потому что те царствуют и всем владеют, и ни за что не отвечают. Боярство v3.0, как оно есть.
У меня есть несколько очень высокопоставленных друзей, которые получают огромные зарплаты, живут в огромных особняках, но они зарабатывают собственным трудом, и случись что с ними - потеря трудоспособности, все дела - подушка безопасности не особо-то и велика; разве что можно продать особняки и переехать в квартирку. Тогда как собственник может не париться насчёт собственного состояния - он получает прибыль в любом случае, если она есть; даже если он мёртвый в могиле лежит, его права переходят к наследникам, которые могут и не знать, что они чем-то там владеют и на что-то претендуют; но вот, таковы правила игры. Паноптикум, однако же. Тут, конечно, много нюансов - собственник вполне может работать на собственном предприятии и не быть чистым паразитом, а также работяги могут быть собственниками чего-то другого (через акции), и быть на некоторую часть паразитом; это всё показывает системную заражённость нашего общества криминальной моралью, увы.
То всё были цветочки, переходим к ягодкам, сиречь к сути статьи. Капитализм, при всей своей анти-историчности, паразитизме и прочая, является в первую очередь криминальной схемой по отъёму ресурсов у населения, и именно поэтому он до сих пор опасен и не сдаётся, вопреки очевидной своей ретроградности и мракобесия. Как писал в статье про репрессии, если вы придёте к собственнику и скажете - так, ты у нас нарушаешь ход истории, воруешь у Общества и вообще ведёшь себя несправедливо; давай-ка ты ворочай народное добро взад - что он ответит? Да он прекрасно понимает, что он ворует, и, главное, что это всё несправедливо - потому что это для либерал-монетаристов совершенно нормально! Ведь бабло понад усе, и какая-то там справедливость - вы про что ваще? Это в какой валюте и сколько стоит?
Как только на каком-то заводе (офисе, театре - разницы никакой) начинает снижаться норма прибыли, то тут же начинается "оптимизация" - либо снижается качество продукции через закупку менее качественных первичных ресурсов, либо же начинается экономия на персонале - кто-то получает пня, кто-то начинает работать за двоих; и то и другое - анти-общественная деятельность, однако для собственника это нормально, потому что основная задача всего, что происходит - приносить прибыль собственнику. Не наносить пользу Обществу, не двигать прогресс - именно прибыль собственника понад усе. Причём массы об этом уже догадываются, видя все эти распилы, откаты, безнаказанность чинуш и прочая; как же так, ведь это несправедливо. Как говорится - несправедливость - это второе имя капитализма. Как в своё время это было верно для бояр и для дворян. Не бывает "честного капиталиста" - если только речь не идёт за феодальное общество, где, кстати, он тоже не честен, но хотя бы прогрессивен. Нет никакого смысла вести разговоры за справедливость в обществе, где нормально основной целью объявлять содержание сословия паразитов-собственников.
Фактически, капитализм - это огромная система взаимодействия мафиозных кланов, где каждый собственник - мафиози (гангстер, просто вор, как хотите). И вы хотите, чтобы эта система сама собой встала на путь исправления и сотрудничества с администрацией просто по факту, что она анти-исторична и контр-прогрессивна? Вы о чём вообще; ведь несправедливость - её второе имя. Поэтому она до самого своего поражение будет пытаться нагадить всем альтернативам - и феодализму, и социализму, и любому другому "изму", который только придумает Человечество - потому что любой другой смысл разрушает её основное положение - священное право доить лохов по праву владения баблом. И оно будет всеми способами гадить Человечеству, если то начнёт избавляться от этого морока - просто по определению.
Именно поэтому поражение СССР нельзя рассматривать как поражение социализма перед капитализмом - проиграно сражение, но не проиграна война. Мафиози удалось внедрить своих людей в здоровое общество, и разложить его изнутри - через хрущовские поклёпы на "репрессии", затем через "гонку с Америкой", через легитимизацию концепции "прибыль" в ходе косыгинских реформ; а потом уже и до идеи конвергенции, сиречь мирного сосуществования воров и лохов, договорились. Но результаты всего одной перестрелки не могут считаться окончательным поражением честных людей в борьбе с ворами, поэтому и не надо сдаваться и падать духом.
Надо понимать, кто есть кто, и на чьей стороне правда. Пусть это прямо сейчас выглядит опасно и утопически.