Про теракты и СМИ
Сегодня пол-интернета гудит про теракт в Питере; не люблю злободневности, но всё же чиркану пару строк про енто дело. Как обычно, с философского захода.
Про теракты уже писал не раз; что они циничны, и провокационны; и то, что они являются средством международной политики. И всё это с той точки зрения, что терроризм... банально выгоден, на нём делаются большие деньги и делят власть большие дяденьки. И вот прямо сейчас, буквально на костях жертв, масса дурналистов пиарятся и накручивают собственные рейтинги, радостно освещая картину трагедии.
Ведь что такое терроризм и теракты - это метод запугивания населения. Именно населения, поскольку властям от подобного уровня терроризма ни холодно, ни жарко - прошли времена, про которые рассказывал Павел Перец, когда терроризм был направлен против царей, губернаторов и прочая:
Террористы классического пошиба шли на дело с чёткой целью - устранить того-то или сего-то. Фактически террором они заставляли власти делать то или сё. Современный терроризм бьёт "по площадям", и его цель - не в истреблении живой силы и материальных ценностей (это была бы классическая партизанщина), а в запугивании населения и воздействии на власти лишь опосредовано. Он, как и весь наш пост-индустриальный и пост-разумный мир, полностью утратил смыслы и фактически является игрушкой в чьих-то руках - в итоге его жертвами становятся не те, кто что-то сделал или не сделал, а просто случайные люди.
И вот теперь главное - что является целью современного теракта? Запугивание населения и прозведение максимального шума при около-нулевых затратах. Могли бы это сделать малообразованные абреки из горного аула? Правильный ответ - нет. И речь не про то, что они не могут чего-то там взорвать - просто смысла от подобных "рандомных чаржей" было бы ноль, если бы не что?..
Фактически главными террористами являются... СМИ. Именно они и запугивают и шумят, делая за террористов всю работу. Разве целью террористов является гибель случайных людей поблизости? Нет, они производят громкое действие, которое потом можно обратить в свою пользу. Возможно ли это громкое (подчёркиваю красным) действие без работы СМИ? Никакие твиттеры-шмиттеры не смогут раздуть скандал таких масштабов и с такой скоростью, как тупейший зомбоящик, из которого уже потом кругами расходятся и твиттеры, и фейсбучки, и всё остальное.
Но, само собой, сам по себе телевизор не виноват - це ж инструмент. Проблема, как обычно, в головах, а точнее - в смыслах. Какой смысл распространять информацию о теракте - это что, важно, нужно и полезно людям? Да в автомобильных авариях гибнет народу на порядки больше, чем от этих терактов - кто-нибудь бьётся в ужасе при виде авто? Шанс попасть под бомбу стократно ниже, чем под машину - однако же все воют и катаются, ужос-ужос прямо. Информации в трындеже вокруг терактов - ноль в минус нулевой степени. Там - чистая пропаганда и спекуляция на скандале; а почему? Потому что смысл СМИ давно уже не в информировании, а в заработке на том, что заливают в уши обывателю - как, в общем-то, и в любом другом "бизнесе" мировой хрематистики, которая по какой-то нелепой случайности воспринимается обществом как " экономикс".
Под вой о " свободе прэссы" СМИ и прочие иксперды промывают мозг населению , захламляя информационное пространство бессмысленной информацией, в буквальном смысле пируя на костях, и - повторюсь - играя за команду террористов, выполняя за них основную часть работы. А мы и привыкли, что так и надо. Поздравляю, чо. Окститесь уже, православные и товарищи.
Да здравствует разум, да сгинет маразм. При "наших" про теракты никто не писал, и терактов не было - удивительно, да? Если напрячь мозжечок, то не очень. Всё ж от смыслов.
Про теракты уже писал не раз; что они циничны, и провокационны; и то, что они являются средством международной политики. И всё это с той точки зрения, что терроризм... банально выгоден, на нём делаются большие деньги и делят власть большие дяденьки. И вот прямо сейчас, буквально на костях жертв, масса дурналистов пиарятся и накручивают собственные рейтинги, радостно освещая картину трагедии.
Ведь что такое терроризм и теракты - это метод запугивания населения. Именно населения, поскольку властям от подобного уровня терроризма ни холодно, ни жарко - прошли времена, про которые рассказывал Павел Перец, когда терроризм был направлен против царей, губернаторов и прочая:
Click to viewТеррористы классического пошиба шли на дело с чёткой целью - устранить того-то или сего-то. Фактически террором они заставляли власти делать то или сё. Современный терроризм бьёт "по площадям", и его цель - не в истреблении живой силы и материальных ценностей (это была бы классическая партизанщина), а в запугивании населения и воздействии на власти лишь опосредовано. Он, как и весь наш пост-индустриальный и пост-разумный мир, полностью утратил смыслы и фактически является игрушкой в чьих-то руках - в итоге его жертвами становятся не те, кто что-то сделал или не сделал, а просто случайные люди.
И вот теперь главное - что является целью современного теракта? Запугивание населения и прозведение максимального шума при около-нулевых затратах. Могли бы это сделать малообразованные абреки из горного аула? Правильный ответ - нет. И речь не про то, что они не могут чего-то там взорвать - просто смысла от подобных "рандомных чаржей" было бы ноль, если бы не что?..
Фактически главными террористами являются... СМИ. Именно они и запугивают и шумят, делая за террористов всю работу. Разве целью террористов является гибель случайных людей поблизости? Нет, они производят громкое действие, которое потом можно обратить в свою пользу. Возможно ли это громкое (подчёркиваю красным) действие без работы СМИ? Никакие твиттеры-шмиттеры не смогут раздуть скандал таких масштабов и с такой скоростью, как тупейший зомбоящик, из которого уже потом кругами расходятся и твиттеры, и фейсбучки, и всё остальное.
Но, само собой, сам по себе телевизор не виноват - це ж инструмент. Проблема, как обычно, в головах, а точнее - в смыслах. Какой смысл распространять информацию о теракте - это что, важно, нужно и полезно людям? Да в автомобильных авариях гибнет народу на порядки больше, чем от этих терактов - кто-нибудь бьётся в ужасе при виде авто? Шанс попасть под бомбу стократно ниже, чем под машину - однако же все воют и катаются, ужос-ужос прямо. Информации в трындеже вокруг терактов - ноль в минус нулевой степени. Там - чистая пропаганда и спекуляция на скандале; а почему? Потому что смысл СМИ давно уже не в информировании, а в заработке на том, что заливают в уши обывателю - как, в общем-то, и в любом другом "бизнесе" мировой хрематистики, которая по какой-то нелепой случайности воспринимается обществом как " экономикс".
Под вой о " свободе прэссы" СМИ и прочие иксперды промывают мозг населению , захламляя информационное пространство бессмысленной информацией, в буквальном смысле пируя на костях, и - повторюсь - играя за команду террористов, выполняя за них основную часть работы. А мы и привыкли, что так и надо. Поздравляю, чо. Окститесь уже, православные и товарищи.
Да здравствует разум, да сгинет маразм. При "наших" про теракты никто не писал, и терактов не было - удивительно, да? Если напрячь мозжечок, то не очень. Всё ж от смыслов.