О сибирской демографии
Очередная статья на НГС сподвигла написать данную статью.
http://news.ngs.ru/more/451377/
11 апреля в Новосибирске был побит температурный рекорд - впервые за 15 лет в этот день термометр показывал 20 градусов тепла. Однако уже следующей ночью лужи вновь затянулись тонким ледком - температура упала до нуля. Огромный скачок температуры синоптики объясняют влиянием холодного атмосферного фронта и вспоминают, как температура в Новосибирске падала за ночь на 30 градусов. Медики рассказывают, что подобные погодные колебания приносят головную боль почти половине жителей города, и объясняют, как резко континентальный климат изнашивает иммунитет.
30-градусные изменения и я прекрасно помню - накануне было -5, на следующий день -35. Такие скачки достаточно редки даже для нашего края, но в общем-то случаются; 20-градусные дневные колебания в общем-то практически норма. Можете посмотреть на график температуры у нас в городке - http://thermo.inp.nsk.su/. Как видно, температура скачет и зимой и летом.
Я про это уже писал, зачем повторяться?.. И про демографию тоже уже писал, прям боянист стал.
А вот в общем-то думал над демографическими процессами и понял, что в общем-то в основном путь развития России в ближнее время - это развитие Сибири. Именно тут находятся большинство ресурсов, и их первичная обработка требует большого числа людей. Как бы наши либералы не вижжали про пост-индустриальную экономику, для неё надо тупо много энергии - а где её взять, особенно если запрещать богомерзкие АЭС? Мазут, то есть нефть; или уголь, что, как вы понимаете, вообще ат и израиль в плане человеческих ресурсов.
Вообще демографические проблемы в "приличном обществе" обсуждать не принято. Какие такие проблемы, если стоимость квартир в Москвабаде превышает стоимость вилл на Лазурном берегу; да что говорить, у нас в Сибири стоимость особняков догнала калифорнийскую. Но надо жеж понимать, что сейчас мы живём в период регресса, несмотря на все заверения властей. Какие нафиг власти, если они не видят, что у них под носом творится. Либеральная альтернатива ничем не лучше - см. восточная европа, прибалтика и прочие лимитрофы.
А ежели рассчитывать на прогресс - когда наши в город вернутся - то для повторного освоения необъятных просторов нашей Родины потребуются большие массы народа. Которых так просто будет негде взять, ибо, несмотря на кучкование в городах-миллионниках, население всё же сокращается - практически везде по стране, см. тему про демографию.
Причём я не зря тут начал разговор со статьи про погоду. Климат у нас такой, что переселенцам сюда будет сложно. Не зря ж такие выражения есть - "сибирское здоровье", "здоров как сибиряк". Практически вся населённая часть Сибири (за исключением Дальнего Востока, и Прибайкалья) находится в резко континентальной климатической зоне. Мой сослуживец жаловался, что "у вас тут в Нске капец как погоду колбасит, жить невозможно" - при том, что он далеко не из Сочей, а вовсе даже из Амурска, что на Дальнем Востоке. Другой пример - моя родная бабуля из-за астмы была вынуждена переехать из Кузбасса в Ставрополье, и сейчас там у меня половина родни обитает. Так что даже не все сибиряки справляются с погодкой-то.
Это всё я к тому, что переселением народа освоение Сибири лучше не решать, а надо поднимать местное население, адаптированное к местным условиям. Как это сделать - вопрос, конечно, сложный, и без государственной поддержки тут не обойтись. Ибо рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше, и при любой возможности мотает из наших экстремальных условий куда-нибудь в субтропики.
Конечно, решать проблему демографии путём раздачи материнского капитала нереально, и без смены всей системы и парадигмы развития страны мы так и будем жить на грани депопуляции. Впрочем, "нету ножек - нету мультиков", нет развития - и демографию поднимать незачем, мва-ха-ха. "Нет человека - нет проблемы" - это не Сталин говорил, это либеральная точка зрения, в том числе на то, что происходит в нынешней России; она куда больше подходит к Путену или там Навальному, нежели к ИВС, при котором население СССР росло.
Одним из не-системных, но тем не менее важных методов решения проблемы де-популяции Сибири может послужить расселение Москвабада; очевидно, что этот город-монстр не должен существовать в нынешнем виде и его надо расселять, в том числе репрессивным методом, если потребуется. К слову сказать, если всех москвичей переселить за полярный круг к нам в СФО, то население Сибири вырастет почти вдвое. Правда, значительная часть москвичей при этом перемрёт, что, конечно, не слишком комильфо - всё же мы демографическую проблему решаем, а не повторяем либерастические страшилки. Но какую-то часть бывших сибиряков вернуть на малую родину - можно, на некий процент население можно увеличить без особых проблем.
На мой взгляд, основным путём решения демографической ситуации в Сибири (да и во всей остальной стране - тоже) является развитие малых городов и строительство новых посёлков городского типа - то есть фактически дать возможность населению сохранять городской уровень жизни при по сути деревенском образе жизни. А когда образ жизни поменяется - то и рождаемость увеличится. В деревне дети - это не обуза, а помощь в хозяйстве практически с малолетства. Это в городе ребёнка страшно выпустить на улицу под машины - а в деревне кто ж ездит-то?
Что характерно - уже сейчас идёт движение в сторону природы. Уже несколько лет у нас вокруг города растут такие посёлки, и люди туда стремятся - причём, как правило, достаточно обеспеченные - вот пример. У меня сразу несколько знакомых (включая родного братца) купили участки и собираются в обозримом будущем начать строительство в аналогичном посёлке, в 8 километрах от перенаселённого Академа.
Пока что такие посёлки находятся практически в "шаговой" доступности от города. Но по тому же пути надо идти дальше - переносить предприятия в область, развивать малые города, которые сейчас перебиваются с хлеба на воду. Просто при нынешней мега-централизованной модели экономики чем ближе к "голове", тем все бабки - там. В итоге на периферии остаются рожки да ножки. Сооцно народ бежит в города, где в условиях "селёдки в бочке" перестаёт размножаться.
По уму всю IT-индустрию можно переселить в относительно мелкие города типа Барабинска или Черепаново, если бы для этого был какой-то стимул. Я уже предлагал эффективную экономическую меру по де-централизации экономики - всего в два пункта:
1) Налоги предприятия платят по месту основного производства;
2) Налогообложение завязать на степень перенаселённости региона. В столицах коэффициент налогов можно сделать в 1.5 от нынешнего уровня (мва-ха-ха), в городах-миллионниках где-нибудь 1.2 от нынешнего уровня, в городах менее миллиона вводить понижающие коэффициенты, а деревню перевести на чистую субсидию (деньги брать у горожан).
Ничего личного, чисто бизнес. И я вас уверяю - очень много крупного бизнеса тут же свалит из городов в глубинку - а что, всё, что надо, уже есть (электроэнергия-интернет), а налогов меньше.
Возможно, это - единственный путь без сползания в дремучий патриархат, на что намекает гражданка domestic_lynx в своём цикле статей - 1, 2, 3, 4 части. Также рекомендую к прочтению и другие статьи данной гражданки. Кстати, буквально сегодня же у неё вышла очередная статья на примерно ту же тему - и всё так же радикально. :)
http://news.ngs.ru/more/451377/
11 апреля в Новосибирске был побит температурный рекорд - впервые за 15 лет в этот день термометр показывал 20 градусов тепла. Однако уже следующей ночью лужи вновь затянулись тонким ледком - температура упала до нуля. Огромный скачок температуры синоптики объясняют влиянием холодного атмосферного фронта и вспоминают, как температура в Новосибирске падала за ночь на 30 градусов. Медики рассказывают, что подобные погодные колебания приносят головную боль почти половине жителей города, и объясняют, как резко континентальный климат изнашивает иммунитет.
30-градусные изменения и я прекрасно помню - накануне было -5, на следующий день -35. Такие скачки достаточно редки даже для нашего края, но в общем-то случаются; 20-градусные дневные колебания в общем-то практически норма. Можете посмотреть на график температуры у нас в городке - http://thermo.inp.nsk.su/. Как видно, температура скачет и зимой и летом.
Я про это уже писал, зачем повторяться?.. И про демографию тоже уже писал, прям боянист стал.
А вот в общем-то думал над демографическими процессами и понял, что в общем-то в основном путь развития России в ближнее время - это развитие Сибири. Именно тут находятся большинство ресурсов, и их первичная обработка требует большого числа людей. Как бы наши либералы не вижжали про пост-индустриальную экономику, для неё надо тупо много энергии - а где её взять, особенно если запрещать богомерзкие АЭС? Мазут, то есть нефть; или уголь, что, как вы понимаете, вообще ат и израиль в плане человеческих ресурсов.
Вообще демографические проблемы в "приличном обществе" обсуждать не принято. Какие такие проблемы, если стоимость квартир в Москвабаде превышает стоимость вилл на Лазурном берегу; да что говорить, у нас в Сибири стоимость особняков догнала калифорнийскую. Но надо жеж понимать, что сейчас мы живём в период регресса, несмотря на все заверения властей. Какие нафиг власти, если они не видят, что у них под носом творится. Либеральная альтернатива ничем не лучше - см. восточная европа, прибалтика и прочие лимитрофы.
А ежели рассчитывать на прогресс - когда наши в город вернутся - то для повторного освоения необъятных просторов нашей Родины потребуются большие массы народа. Которых так просто будет негде взять, ибо, несмотря на кучкование в городах-миллионниках, население всё же сокращается - практически везде по стране, см. тему про демографию.
Причём я не зря тут начал разговор со статьи про погоду. Климат у нас такой, что переселенцам сюда будет сложно. Не зря ж такие выражения есть - "сибирское здоровье", "здоров как сибиряк". Практически вся населённая часть Сибири (за исключением Дальнего Востока, и Прибайкалья) находится в резко континентальной климатической зоне. Мой сослуживец жаловался, что "у вас тут в Нске капец как погоду колбасит, жить невозможно" - при том, что он далеко не из Сочей, а вовсе даже из Амурска, что на Дальнем Востоке. Другой пример - моя родная бабуля из-за астмы была вынуждена переехать из Кузбасса в Ставрополье, и сейчас там у меня половина родни обитает. Так что даже не все сибиряки справляются с погодкой-то.
Это всё я к тому, что переселением народа освоение Сибири лучше не решать, а надо поднимать местное население, адаптированное к местным условиям. Как это сделать - вопрос, конечно, сложный, и без государственной поддержки тут не обойтись. Ибо рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше, и при любой возможности мотает из наших экстремальных условий куда-нибудь в субтропики.
Конечно, решать проблему демографии путём раздачи материнского капитала нереально, и без смены всей системы и парадигмы развития страны мы так и будем жить на грани депопуляции. Впрочем, "нету ножек - нету мультиков", нет развития - и демографию поднимать незачем, мва-ха-ха. "Нет человека - нет проблемы" - это не Сталин говорил, это либеральная точка зрения, в том числе на то, что происходит в нынешней России; она куда больше подходит к Путену или там Навальному, нежели к ИВС, при котором население СССР росло.
Одним из не-системных, но тем не менее важных методов решения проблемы де-популяции Сибири может послужить расселение Москвабада; очевидно, что этот город-монстр не должен существовать в нынешнем виде и его надо расселять, в том числе репрессивным методом, если потребуется. К слову сказать, если всех москвичей переселить за полярный круг к нам в СФО, то население Сибири вырастет почти вдвое. Правда, значительная часть москвичей при этом перемрёт, что, конечно, не слишком комильфо - всё же мы демографическую проблему решаем, а не повторяем либерастические страшилки. Но какую-то часть бывших сибиряков вернуть на малую родину - можно, на некий процент население можно увеличить без особых проблем.
На мой взгляд, основным путём решения демографической ситуации в Сибири (да и во всей остальной стране - тоже) является развитие малых городов и строительство новых посёлков городского типа - то есть фактически дать возможность населению сохранять городской уровень жизни при по сути деревенском образе жизни. А когда образ жизни поменяется - то и рождаемость увеличится. В деревне дети - это не обуза, а помощь в хозяйстве практически с малолетства. Это в городе ребёнка страшно выпустить на улицу под машины - а в деревне кто ж ездит-то?
Что характерно - уже сейчас идёт движение в сторону природы. Уже несколько лет у нас вокруг города растут такие посёлки, и люди туда стремятся - причём, как правило, достаточно обеспеченные - вот пример. У меня сразу несколько знакомых (включая родного братца) купили участки и собираются в обозримом будущем начать строительство в аналогичном посёлке, в 8 километрах от перенаселённого Академа.
Пока что такие посёлки находятся практически в "шаговой" доступности от города. Но по тому же пути надо идти дальше - переносить предприятия в область, развивать малые города, которые сейчас перебиваются с хлеба на воду. Просто при нынешней мега-централизованной модели экономики чем ближе к "голове", тем все бабки - там. В итоге на периферии остаются рожки да ножки. Сооцно народ бежит в города, где в условиях "селёдки в бочке" перестаёт размножаться.
По уму всю IT-индустрию можно переселить в относительно мелкие города типа Барабинска или Черепаново, если бы для этого был какой-то стимул. Я уже предлагал эффективную экономическую меру по де-централизации экономики - всего в два пункта:
1) Налоги предприятия платят по месту основного производства;
2) Налогообложение завязать на степень перенаселённости региона. В столицах коэффициент налогов можно сделать в 1.5 от нынешнего уровня (мва-ха-ха), в городах-миллионниках где-нибудь 1.2 от нынешнего уровня, в городах менее миллиона вводить понижающие коэффициенты, а деревню перевести на чистую субсидию (деньги брать у горожан).
Ничего личного, чисто бизнес. И я вас уверяю - очень много крупного бизнеса тут же свалит из городов в глубинку - а что, всё, что надо, уже есть (электроэнергия-интернет), а налогов меньше.
Возможно, это - единственный путь без сползания в дремучий патриархат, на что намекает гражданка domestic_lynx в своём цикле статей - 1, 2, 3, 4 части. Также рекомендую к прочтению и другие статьи данной гражданки. Кстати, буквально сегодня же у неё вышла очередная статья на примерно ту же тему - и всё так же радикально. :)