Про барбаризацию нонешней цивилизации
В ходе обсуждения статьи про цивилизацию имени PowerPoint всплыл очевидный вопрос о закате современной цивилизации. Вопрос, на самом деле, вельми интересный - что такое цивилизация и в чём измерять её склонение на небосводе. :) Оказывается, на эту тему я относительно недавно писал; в этот раз попробую зайти слегка с другого ракурса, но в целом будет примерно о том же.
Хотя начинать привык с определений (как математик по образованию), тем не менее тут можно всё-таки зайти с постановки вопроса, обо что же, собстно, речь. В сознании обывателя сознательно культивируется мысль о всесильности научно-технического прогресса (НТП), который-де прёт как на буфет и ничем его не остановить. И с этим сложно поспорить, ведь в новом Айфоне действительно больше пикселей и гигабайт (не говоря уже о попугаях); "навороты" навроде роботов-музыкантов уже среди нас; вчера их не было, сегодня есть - пэрэмога! Или всё-таки не совсем?..
Граждане либералы и прочие фундаменталисты от материализЪма утверждают, что прогресс техники однозначно улучшает нашу жизнь (уверяю вас, этого добра набежит и под эту статью), однако достаточно припомнить сюжет фильмы "Терминатор", чтобы понять, что тут не всё так однозначно. И хотя это пока что гипотетическая проблема, она всё же нарушает стройную картинку всемерного упования на НТП; последовательность научно-технических итераций как минимум в одном случае сходится к нулю для всего Человечества; и нет ли подобных пределов для других последовательностей?..
Основная проблема крайних материалистов имхо заключается в игнорировании понятия "субъектность" для Человечества в целом и каждого человечка в отдельности. Сводя окружающую нас реальность к объективной реальности, они производят своего рода рас-человечивание, и это не обызывательство и не переход на эмоции; это "всего лишь" игнорирование понятия " воля" и сведение человечка до инструмента, который может копать, а может не копать. Эдакая свободная манипуляция гражданами - дескать, дай им больше айфонов и помоев, и они будут счастливы. А это, увы, так не работает.
К чему это аффтар вдруг уплыл в какие-то мутные понятия и определения? К тому, что, несмотря на все мега-успехи прогресса технического реального прогресса в Обществе давно уже не наблюдается, обо что ранее писал. Граждане либералы любят завывать о том, какой ценой достигнут прогресс СССР; но ведь ровно те же вопросы можно задать и относительно РФ, и относительно США. Есть ли успехи в нашей жизни? Безусловно; те же Айфоны, Теслы, да хотя бы то же Яндекс.такси относительно дичи 1990-х - реальный прогресс, касающийся буквально всех и каждого. Но ведь можно встать в позу Новодворской и тем же голосом вопросить - "но какой ценой?".. Разрушаются система образования и бесплатной медицины (гарантированные Конституцией), пенсионная система - ну, вы меня поняли; а главное, что у нас как у общества (а значит, и у каждого конкретного гражданина) потихоньку теряются возможности, которые раньше были, а теперь их почему-то нет. Ярчайшим примером данного тезиса является всё тот же пресловутый космос - в 1960-е годы мы могли дотянуться до других планет, а теперь... ну, как бы тоже можем, но только в виртуальности, обо что было в прошлой статье. Возможности есть - желания нет.
Пропагандисты с разных сторон (здесь в своём порыве сойдутся и право-либералы и лево-фундаменталисты) тут же объяснят, что-де дорого, невыгодно, бессмысленно - и будут на свой лад правы, потому что для них это всё действительно не имеет смысла. И это как раз то, о чём было чуть выше - Воля человека в современном обществе подавляется финансовой выгодой, что вполне конкретно тормозит НТП, сводя его в наиболее прибыльные отрасли навроде гаджетов, а дорогие, пусть и крайне перспективные направления (тот же космос) отодвигаются на задний план.
В немалой степени данному процессу способствует... развал СССР. Звучит странно и заезженно, но попробую конкретизировать - двигателем прогресса все последние века служит ВПК, сиречь военный заказ. Из "военки" вышел и космос и Интернет, и сотовая связь вышла от силовиков; продолжать можно до бесконечности. Во времена былинные всегда было соревнование стран - Франция соперничала с Англией и Германией, Россия - с Турцией, и всегда была необходимость изобретать новые байонеты и штуцеры, что влекло за собой развитие металлургии и химии. Но вот в 1991-м неожиданно оказалось, что существующая в мире военная безопасность... избыточна, её столько не нужно, ведь воевать армадам НАТО больше особо не с кем. И если прогресс в РФ остановился по объективным причинам, то Западу точно также стало незачем производить новые танчики и самолётики. И только что рвавшийся на бескрайние просторы Большого Театра прогресс начал буксовать, уходя в виртуальность.
Я не разделяю точку зрения, что война должна двигать прогресс; но при капитализЪме это объективно так. Новые технологии требуют настолько больших капиталовложений, что пойти на это можно только при крайней необходимости - например, при угрозе собственным капиталам. И в отсутствии экзистенциальной угрозы НТП унесло в сферы, где был максимальный профит при минимальных вложениях - в гаджеты, виджеты и прочий виртуал; а вот вкладываться в ту же военку уже смысла особого не было.
Ага, щазз - возопит вдумчивый листатель, вспомнив про мега-прожекты F-22, F-35 и прочие новоделы; да, военный бюджет, как ни странно, никуда не делся, и только пухнет, а вот результата нет. Не в том смысле, что его вообще нет - так-то и ракета "Ангара" существуют, и танки "Армата" где-то крадутся во тьме; вот только воевать в случае чего придётся не ими, а старичками времён холодной войны. Потому что смысл военного бюджета в условиях отсутствия экзистенциальной угрозы незаметно сместился с обеспечения безопасности на... освоение себя. Выпустим новый самолётик, напугаем противника грозными картинками; а то, что оно криво летает и почти не умеет стрелять, это дело такое. Даже если летает и стреляет, но его 10-20 штук на страну, это просто несерьёзно; зато бюджет освоен.
Ничего другого и не получится - смысла в новинках техники в военной отрасли попросту нет; зачем, если есть тысячи и тысячи наследия холодной войны; даже в армии США, с её интенсивностью вмешательства в войны по всему миру, львиную долю танкопарка составляют Абрамсы, потихоньку модернизируемые, но всё же недалеко ушедшие от 1980-х годов. Нет нужды ставить принципально новые машины на поток, если на складе ещё стоят тыщи вполне боеспособных машин. И если посмотреть предыдущую статью, то ровно то же самое можно увидеть и в РФ - "Ангара" не в строю потому, что есть "Союз", "Армата" куда дороже Т-72, Су-57 - Су-27 и Миг-29; ну так и зачем? Нет запроса со стороны "военки", нет и производства. Нет производства - нет и необходимости наращивать объёмы добычи и переработки стали, энергетики, транспорта и всё остальное. Зачем, если уже всё есть?..
И в рамках существующей экономико-политической системы, действительно, незачем. Бессмысленно меряться армадами танков и самолётов, если всё равно всё зарулит РВСН; а пугать противника можно и картинками в PowerPoint. Поэтому в "технологически развитых" странах происходит де-индустриализация, и фактически теряются технологии; достаточно посмотреть на Незалежную, чтобы увидеть, как космическая держава деградирует до аграрной. А ведь то же происходит и в РФ и в США, пусть и заметно медленнее.
Теперь самое время всё-таки вернуться к определению цивилизации и подумать, как мы дошли до жизни такой. Возьму определение из философской энциклопедии; в википедии как-то всё с ним совсем криво:
ЦИВИЛИЗАЦИЯ (от лат. civilis - гражданский, государственный) - одна из основных единиц исторического времени, обозначающая длительно существующее, самодостаточное сообщество стран и народов, своеобразие которого обусловлено социокультурными причинами. Ц. подобна живому организму, проходящему путь от рождения до смерти, постоянно воспроизводящему себя и придающему неповторимое своеобразие всем протекающим в нем процессам. Вслед за А. Тойнби можно сказать, что каждая Ц. проходит стадии возникновения, становления, расцвета, надлома и разложения (гибели). Слово «Ц.» иногда употребляется также как синоним слова «культура», а иногда для обозначения заключительной стадии развития любой культуры (О. Шпенглер).
Как нетрудно видеть, здесь слово "цивилизация" накрепко увязано с понятием "культура", а ни о какой технике речь не идёт. Техника - это инструментарий; а наполнение понятия "цивилизация" связано с культурой, и практически только с ней. Здесь у обывателя может поломаться шаблон; ведь для него культура - это песенки и танцы; а вот для меня тема культуры - одна из основных в данном бложике, обо что постоянно пишу. Культура - это повседневность, это шаблоны поведения и морально-этические нормы, удерживающие нас в состоянии цивилизованности и не дающие сползти в состояние варварства.
Можно ли сделать бескультурным человека, отобрав у него айфон?.. Нет, скорее всего, не получится. Можно ли сделать из варвара цивилизованного гражданина, выдав ему айфон? Тоже отказать. Техническая деградация, конечно, давит на культуру (что всем нам знакомо не понаслышке из недавнего прошлого, а кому-то - и из настоящего); но в целом она не способна уничтожить культуру, если её носители того не хотят; более того, прогресс не остановить, и культура рано или поздно переборет любую деградацию техники, если того захочет. Основная проблема, как показывал выше - в том, что существующий порядок всех устраивает, и НТП выдаётся за прогресс Общества, а це брехня. В современном мире НТП идёт параллельно с разрушение культуры общества, и речь тут не про песенки и танцульки, а про повседневность, шаблоны поведения и морально-этические нормы.
И виноватый в этом, разумеется, не НТП; он как-то всё больше про железки, а разлагаются-то людишки. Напомню, и ракета "Ангара" и танчик "Армата" существуют, только вот т.н. meatbags в них не заинтересованы - зачем, если есть наследие предков?.. Мы пока что ещё способны производить нечто, превосходящее дела давно минувших дней; но уже потихоньку движемся в направлении "не очень-то и хотелось". Наша с вами страна ещё недавно умела не только бомбить межпланетными станциями просторы Большого Театра, но и производить бытовую электронику, крупные корабли и самолёты; теперь специалистов по этим отраслям днём с огнём не найти. То же верно и для условного Запада; де-индустриализация бьёт и по Германии и по США.
И если вам кажется, что это "ха-ха", то огорчу я вас до невозможности; если вдруг холодные войнушки между РФ и Западом зайдут достаточно далеко, то, например, нам не на чём будет летать - Боинги и Айрбасы обслуживаются "оттуда", и быстро превратятся в тыкву; надёжа на один бразильский Эмбрайер?.. А отечественного авиастроения уже тю-тю. Как там у нас с Суперджетом и МС-21? Вот-вот. 25 лет назад могли производить Тушки и ИЛы - а теперь уже не очень-то и надо, ага же?.. А ведь аналогичные проблемы грозят и США; те вовсю раздувают торговую войнушку с Китаем, где находится весьма значительная доля производства, работающего на США; и заместить его собственными силами просто так не получится; если что, обрушения экономики не избежать.
Конечно, выход есть. Можно восстановить и концерн Туполева, и даже на украинском Южмаше снова начать производить ракеты; вот только кто будет этим заниматься, где взять людей, которые способны отличить станок с ЧПУ от солярия? И это тоже вопрос решаемый, при определённой Воле на то со стороны людей, принимающих решения. А вот с этим - натуральная беда.
Цивилизация - это в значительной части система управления, т.е. элита общества. Это не синонимы, но во многом именно элита определяет цивилизацию; она направляет и заряжает определёнными смыслами всё общество. И на этом моменте, надеюсь, для многих уже понятна вся глубина той бездны, в которую мы все сползаем (а кое-кто уже и 6-й год летит). "Элита" современного общества выродилась и у нас, и в США, и даже в Китае (хотя там ещё силён традиционализм и вполне возможны обратные процессы), и не генерирует никаких смыслов, кроме гедонизма и извлечения прибыли; соответственно, и НТП для неё - лишь игрушка, а не практическая необходимость. Культура цивилизации также направляется этой самой элитой; и хотя она обладает гигантской инерцией, всё же поддаётся перепрошивкам, и когда производственники становятся париями, а общественно бесполезные профессии возносятся в ранг престижных, тут прямо по Преображенскому:
Пропал дом
Однако же, смею напомнить, что цивилизация - это в основном культура, а не элита. И её ещё можно спасти, вовремя сменив элитку и - что гораздо более важно - направление мышления этой элитки, вернув её в рамки допустимого для текущей цивилизации. Когда в 1917-м дуплетом выстрелили две революции, российская цивилизация не погибла, а напротив, достигла небывалых высот, и в прямом и в переносном смысле. Хотя, если смотреть с точки зрения элиток, то конечно, юнкеров и профессоров немного того, проредили, и "вся Россия кончилась". Что мы понимаем под страной - элиту или всё-таки культуру?
Современную цивилизацию ещё можно спасти, если она начнёт придерживаться своих же собственных стандартов, которые сама же декларирует. Но так как все эти демократии, права человека, соборности и духовности давно уже - лишь прикрытие для тёмных делишек элитки, при нонешних властях это сделать не получится, инфа 146%. Тут всю систему менять надо. (с)
Когда-то казалось, что это ха-ха. Ну и как вам теперь, когда это уже не ха-ха?
Это ведь ещё Скайнет не пробудился. Потом уже будет поздно метаться. Если мы ничего не можем поделать с собственными бесполезными нуворишами, то вот с этими ребятами - вообще досвидос:
ЗЫ: если вспомнить начало статьи, то материалистический фундаментализм отрицает наличие культуры общества, что, безусловно, приводит нас к неотвратимости гибели современной цивилизации. Имхо не стоит уподобляться.
Хотя начинать привык с определений (как математик по образованию), тем не менее тут можно всё-таки зайти с постановки вопроса, обо что же, собстно, речь. В сознании обывателя сознательно культивируется мысль о всесильности научно-технического прогресса (НТП), который-де прёт как на буфет и ничем его не остановить. И с этим сложно поспорить, ведь в новом Айфоне действительно больше пикселей и гигабайт (не говоря уже о попугаях); "навороты" навроде роботов-музыкантов уже среди нас; вчера их не было, сегодня есть - пэрэмога! Или всё-таки не совсем?..
Граждане либералы и прочие фундаменталисты от материализЪма утверждают, что прогресс техники однозначно улучшает нашу жизнь (уверяю вас, этого добра набежит и под эту статью), однако достаточно припомнить сюжет фильмы "Терминатор", чтобы понять, что тут не всё так однозначно. И хотя это пока что гипотетическая проблема, она всё же нарушает стройную картинку всемерного упования на НТП; последовательность научно-технических итераций как минимум в одном случае сходится к нулю для всего Человечества; и нет ли подобных пределов для других последовательностей?..
Основная проблема крайних материалистов имхо заключается в игнорировании понятия "субъектность" для Человечества в целом и каждого человечка в отдельности. Сводя окружающую нас реальность к объективной реальности, они производят своего рода рас-человечивание, и это не обызывательство и не переход на эмоции; это "всего лишь" игнорирование понятия " воля" и сведение человечка до инструмента, который может копать, а может не копать. Эдакая свободная манипуляция гражданами - дескать, дай им больше айфонов и помоев, и они будут счастливы. А это, увы, так не работает.
К чему это аффтар вдруг уплыл в какие-то мутные понятия и определения? К тому, что, несмотря на все мега-успехи прогресса технического реального прогресса в Обществе давно уже не наблюдается, обо что ранее писал. Граждане либералы любят завывать о том, какой ценой достигнут прогресс СССР; но ведь ровно те же вопросы можно задать и относительно РФ, и относительно США. Есть ли успехи в нашей жизни? Безусловно; те же Айфоны, Теслы, да хотя бы то же Яндекс.такси относительно дичи 1990-х - реальный прогресс, касающийся буквально всех и каждого. Но ведь можно встать в позу Новодворской и тем же голосом вопросить - "но какой ценой?".. Разрушаются система образования и бесплатной медицины (гарантированные Конституцией), пенсионная система - ну, вы меня поняли; а главное, что у нас как у общества (а значит, и у каждого конкретного гражданина) потихоньку теряются возможности, которые раньше были, а теперь их почему-то нет. Ярчайшим примером данного тезиса является всё тот же пресловутый космос - в 1960-е годы мы могли дотянуться до других планет, а теперь... ну, как бы тоже можем, но только в виртуальности, обо что было в прошлой статье. Возможности есть - желания нет.
Пропагандисты с разных сторон (здесь в своём порыве сойдутся и право-либералы и лево-фундаменталисты) тут же объяснят, что-де дорого, невыгодно, бессмысленно - и будут на свой лад правы, потому что для них это всё действительно не имеет смысла. И это как раз то, о чём было чуть выше - Воля человека в современном обществе подавляется финансовой выгодой, что вполне конкретно тормозит НТП, сводя его в наиболее прибыльные отрасли навроде гаджетов, а дорогие, пусть и крайне перспективные направления (тот же космос) отодвигаются на задний план.
В немалой степени данному процессу способствует... развал СССР. Звучит странно и заезженно, но попробую конкретизировать - двигателем прогресса все последние века служит ВПК, сиречь военный заказ. Из "военки" вышел и космос и Интернет, и сотовая связь вышла от силовиков; продолжать можно до бесконечности. Во времена былинные всегда было соревнование стран - Франция соперничала с Англией и Германией, Россия - с Турцией, и всегда была необходимость изобретать новые байонеты и штуцеры, что влекло за собой развитие металлургии и химии. Но вот в 1991-м неожиданно оказалось, что существующая в мире военная безопасность... избыточна, её столько не нужно, ведь воевать армадам НАТО больше особо не с кем. И если прогресс в РФ остановился по объективным причинам, то Западу точно также стало незачем производить новые танчики и самолётики. И только что рвавшийся на бескрайние просторы Большого Театра прогресс начал буксовать, уходя в виртуальность.
Я не разделяю точку зрения, что война должна двигать прогресс; но при капитализЪме это объективно так. Новые технологии требуют настолько больших капиталовложений, что пойти на это можно только при крайней необходимости - например, при угрозе собственным капиталам. И в отсутствии экзистенциальной угрозы НТП унесло в сферы, где был максимальный профит при минимальных вложениях - в гаджеты, виджеты и прочий виртуал; а вот вкладываться в ту же военку уже смысла особого не было.
Ага, щазз - возопит вдумчивый листатель, вспомнив про мега-прожекты F-22, F-35 и прочие новоделы; да, военный бюджет, как ни странно, никуда не делся, и только пухнет, а вот результата нет. Не в том смысле, что его вообще нет - так-то и ракета "Ангара" существуют, и танки "Армата" где-то крадутся во тьме; вот только воевать в случае чего придётся не ими, а старичками времён холодной войны. Потому что смысл военного бюджета в условиях отсутствия экзистенциальной угрозы незаметно сместился с обеспечения безопасности на... освоение себя. Выпустим новый самолётик, напугаем противника грозными картинками; а то, что оно криво летает и почти не умеет стрелять, это дело такое. Даже если летает и стреляет, но его 10-20 штук на страну, это просто несерьёзно; зато бюджет освоен.
Ничего другого и не получится - смысла в новинках техники в военной отрасли попросту нет; зачем, если есть тысячи и тысячи наследия холодной войны; даже в армии США, с её интенсивностью вмешательства в войны по всему миру, львиную долю танкопарка составляют Абрамсы, потихоньку модернизируемые, но всё же недалеко ушедшие от 1980-х годов. Нет нужды ставить принципально новые машины на поток, если на складе ещё стоят тыщи вполне боеспособных машин. И если посмотреть предыдущую статью, то ровно то же самое можно увидеть и в РФ - "Ангара" не в строю потому, что есть "Союз", "Армата" куда дороже Т-72, Су-57 - Су-27 и Миг-29; ну так и зачем? Нет запроса со стороны "военки", нет и производства. Нет производства - нет и необходимости наращивать объёмы добычи и переработки стали, энергетики, транспорта и всё остальное. Зачем, если уже всё есть?..
И в рамках существующей экономико-политической системы, действительно, незачем. Бессмысленно меряться армадами танков и самолётов, если всё равно всё зарулит РВСН; а пугать противника можно и картинками в PowerPoint. Поэтому в "технологически развитых" странах происходит де-индустриализация, и фактически теряются технологии; достаточно посмотреть на Незалежную, чтобы увидеть, как космическая держава деградирует до аграрной. А ведь то же происходит и в РФ и в США, пусть и заметно медленнее.
Теперь самое время всё-таки вернуться к определению цивилизации и подумать, как мы дошли до жизни такой. Возьму определение из философской энциклопедии; в википедии как-то всё с ним совсем криво:
ЦИВИЛИЗАЦИЯ (от лат. civilis - гражданский, государственный) - одна из основных единиц исторического времени, обозначающая длительно существующее, самодостаточное сообщество стран и народов, своеобразие которого обусловлено социокультурными причинами. Ц. подобна живому организму, проходящему путь от рождения до смерти, постоянно воспроизводящему себя и придающему неповторимое своеобразие всем протекающим в нем процессам. Вслед за А. Тойнби можно сказать, что каждая Ц. проходит стадии возникновения, становления, расцвета, надлома и разложения (гибели). Слово «Ц.» иногда употребляется также как синоним слова «культура», а иногда для обозначения заключительной стадии развития любой культуры (О. Шпенглер).
Как нетрудно видеть, здесь слово "цивилизация" накрепко увязано с понятием "культура", а ни о какой технике речь не идёт. Техника - это инструментарий; а наполнение понятия "цивилизация" связано с культурой, и практически только с ней. Здесь у обывателя может поломаться шаблон; ведь для него культура - это песенки и танцы; а вот для меня тема культуры - одна из основных в данном бложике, обо что постоянно пишу. Культура - это повседневность, это шаблоны поведения и морально-этические нормы, удерживающие нас в состоянии цивилизованности и не дающие сползти в состояние варварства.
Можно ли сделать бескультурным человека, отобрав у него айфон?.. Нет, скорее всего, не получится. Можно ли сделать из варвара цивилизованного гражданина, выдав ему айфон? Тоже отказать. Техническая деградация, конечно, давит на культуру (что всем нам знакомо не понаслышке из недавнего прошлого, а кому-то - и из настоящего); но в целом она не способна уничтожить культуру, если её носители того не хотят; более того, прогресс не остановить, и культура рано или поздно переборет любую деградацию техники, если того захочет. Основная проблема, как показывал выше - в том, что существующий порядок всех устраивает, и НТП выдаётся за прогресс Общества, а це брехня. В современном мире НТП идёт параллельно с разрушение культуры общества, и речь тут не про песенки и танцульки, а про повседневность, шаблоны поведения и морально-этические нормы.
И виноватый в этом, разумеется, не НТП; он как-то всё больше про железки, а разлагаются-то людишки. Напомню, и ракета "Ангара" и танчик "Армата" существуют, только вот т.н. meatbags в них не заинтересованы - зачем, если есть наследие предков?.. Мы пока что ещё способны производить нечто, превосходящее дела давно минувших дней; но уже потихоньку движемся в направлении "не очень-то и хотелось". Наша с вами страна ещё недавно умела не только бомбить межпланетными станциями просторы Большого Театра, но и производить бытовую электронику, крупные корабли и самолёты; теперь специалистов по этим отраслям днём с огнём не найти. То же верно и для условного Запада; де-индустриализация бьёт и по Германии и по США.
И если вам кажется, что это "ха-ха", то огорчу я вас до невозможности; если вдруг холодные войнушки между РФ и Западом зайдут достаточно далеко, то, например, нам не на чём будет летать - Боинги и Айрбасы обслуживаются "оттуда", и быстро превратятся в тыкву; надёжа на один бразильский Эмбрайер?.. А отечественного авиастроения уже тю-тю. Как там у нас с Суперджетом и МС-21? Вот-вот. 25 лет назад могли производить Тушки и ИЛы - а теперь уже не очень-то и надо, ага же?.. А ведь аналогичные проблемы грозят и США; те вовсю раздувают торговую войнушку с Китаем, где находится весьма значительная доля производства, работающего на США; и заместить его собственными силами просто так не получится; если что, обрушения экономики не избежать.
Конечно, выход есть. Можно восстановить и концерн Туполева, и даже на украинском Южмаше снова начать производить ракеты; вот только кто будет этим заниматься, где взять людей, которые способны отличить станок с ЧПУ от солярия? И это тоже вопрос решаемый, при определённой Воле на то со стороны людей, принимающих решения. А вот с этим - натуральная беда.
Цивилизация - это в значительной части система управления, т.е. элита общества. Это не синонимы, но во многом именно элита определяет цивилизацию; она направляет и заряжает определёнными смыслами всё общество. И на этом моменте, надеюсь, для многих уже понятна вся глубина той бездны, в которую мы все сползаем (а кое-кто уже и 6-й год летит). "Элита" современного общества выродилась и у нас, и в США, и даже в Китае (хотя там ещё силён традиционализм и вполне возможны обратные процессы), и не генерирует никаких смыслов, кроме гедонизма и извлечения прибыли; соответственно, и НТП для неё - лишь игрушка, а не практическая необходимость. Культура цивилизации также направляется этой самой элитой; и хотя она обладает гигантской инерцией, всё же поддаётся перепрошивкам, и когда производственники становятся париями, а общественно бесполезные профессии возносятся в ранг престижных, тут прямо по Преображенскому:
Click to viewПропал дом
Однако же, смею напомнить, что цивилизация - это в основном культура, а не элита. И её ещё можно спасти, вовремя сменив элитку и - что гораздо более важно - направление мышления этой элитки, вернув её в рамки допустимого для текущей цивилизации. Когда в 1917-м дуплетом выстрелили две революции, российская цивилизация не погибла, а напротив, достигла небывалых высот, и в прямом и в переносном смысле. Хотя, если смотреть с точки зрения элиток, то конечно, юнкеров и профессоров немного того, проредили, и "вся Россия кончилась". Что мы понимаем под страной - элиту или всё-таки культуру?
Современную цивилизацию ещё можно спасти, если она начнёт придерживаться своих же собственных стандартов, которые сама же декларирует. Но так как все эти демократии, права человека, соборности и духовности давно уже - лишь прикрытие для тёмных делишек элитки, при нонешних властях это сделать не получится, инфа 146%. Тут всю систему менять надо. (с)
Когда-то казалось, что это ха-ха. Ну и как вам теперь, когда это уже не ха-ха?
Это ведь ещё Скайнет не пробудился. Потом уже будет поздно метаться. Если мы ничего не можем поделать с собственными бесполезными нуворишами, то вот с этими ребятами - вообще досвидос:
ЗЫ: если вспомнить начало статьи, то материалистический фундаментализм отрицает наличие культуры общества, что, безусловно, приводит нас к неотвратимости гибели современной цивилизации. Имхо не стоит уподобляться.