Про ценности и революцию (сознания)
В цикле статей про индивидуализм в очередной стотыщный раз поднял вопрос о ценностном базисе; т.е. о базовых ценностях, к которым мы стремимся и которых стараемся избегать. В этой статье попытаюсь увязать тему революций, которых так боится обыватель, с этими самыми ценностями; как всегда, будет обидно с разных сторон.
Сперва, как всегда, заглянем в определения:
Революция (от позднелат. revolutio - поворот, переворот, превращение, обращение) - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).
В сознании обывателя революция - это что-то плохое, ужос-ужос, чего положено бояться, хотя если посмотреть на определение, то кроме "открытого разрыва с предыдущим состоянием", ничего страшного в ней нет. Другое дело, что именно вышеуказанный разрыв обычно приводит общество в состояние гражданской войны, когда часть выступает за старые порядки, а часть - за новые, и вот это, действительно, чревато разнообразными последствиями, зачастую перевешивающими плюсы от собственно скачка в развитии (см. определение). Ну и, разумеется, надо уже научиться отличать революцию от переворотов; выглядит похоже, только без какого-либо качественного изменения жизни общества; когда Таргариены берут власть у Баратеонов, это никакая не революция.
По вышеуказанной причине разговор за революции вызывает у обывателя мысли чуть ли не о национальном предательстве, хотя речь может идти именно о скачках развития и качественном изменении общества. Ведь отрицая революционный путь, по сути соглашаешься с существующим положением дел и отрицаешь качественное развитие. Да, развития можно в теории добиться и эволюционным путём, но крайне медленно и печально. Из мышек стать ёжиками можно, но сроки вряд ли вас устроят.
А делать это необходимо. И в цикле про индивидуализм, и в статьях про "денежное" мышление, да и вообще постоянно говорю, что в современном обществе - проблема в самых азах, в идеологии и морали, т.е. в наших целях и ценностях. От осинки не родятся апельсинки; никакой заменой По на Зе и Пу на Шму не решить проблему виртуализации экономики, а самое главное - разрушения общества как такового. В основах "рыночной экономики" зашиты токсичные механизмы, как минимум конкуренция вводит общество в состояние войны всех со всеми, и никакая общая цель не может это состояние забороть. Можно накидать и больше проблемных мест - та же легитимизация Лжи многого стоит:
Пророчества "Кин-дза-дзы" сбываются на наших глазах
Можно ли отринуть ценности Золотого Тельца и немедленно начать строить коммунизм или Царство Божие?.. В теории можно, на практике см. переход мышки->ёжики. Если мы всё на свете измеряем в деньгах, то с чего мы начнём городить себе какие-то другие ценности - потому что Царь так приказал? Ну-ну. Для смены ценностей необходима революция в массовом (общественном) сознании, чего сейчас добиться сложно по причине вышеупомянутого отсутствия общества. Любые призывы бежать куда-то и всё переделывать воспринимаются гражданами как популизм и морализаторство, и небезосновательно - в "обществе", где Добро и Зло заменяет Выгода, объективно выгодна именно концепция личной выгоды; и пока кто-то, не щадя живота, кладёт жизни на алтарь всякого бла-бла, ты гребёшь бабло и вообще молодец, а он - дно. И без смены ценностей в головах так оно и будет.
Ещё разок: ценности - это не громкие слова и не популизм, а реальные цели и задачи граждан в обществе. Псевдо-либеральная пропаганда убеждает граждан, что вся эта мораль, нравственность и прочие скрепы - это всё устарело и вообще враньё, но это неспроста. Как постоянно показываю, господствующая нонче либерально-монетаристская идеология изначально противоречива, т.е. содержит противоречия; поэтому-то она и не может апеллировать к морали, иначе её немедленно начнут макать в собственное дерьмо, т.е. враньё. Вы говорите за свободу, а на деле всегда подразумеваете бабло. Почему это так, смотри всё те же ссылки выше; уже столько раз это всё повторял, самому надоело.
Нонешняя ситуация сложилась не вчера, а в ходе многократных перепрошивок системы ценностей за 20-й век; с помощью многократных перестановок целей общества "Самодержавие-Православие-Народность" превратились в итоге в "Бабло понад усе". Есть у нас категория граждан, условные "монархисты" (которые на самом деле фундаменталисты), которые отрицают все эти новомодные изменения сознания и живут в своём условном 1913-м году. На фоне махины остального "общества" они почти не заметны, хотя на их стороне демография - "общечеловеки" вымирают рекордными темпами, а в традиционных семьях по 4-5-7 детей, и со временем они таки станут ёжиками. Другое дело, что навстречь идёт другая волна - вымирающее население заменяют мигранты, которые тоже не чужды традиционных ценностей и с демографией там тоже всё хорошо; так что путь национализма и тут ничего не гарантирует.
Я понимаю староверов (к которым регулярно наведываемся в гости) - у них Антихрист давно пришёл, и они вынуждены соседствовать с сотонинской культурой; у них есть понимание, что вот это всё - ненормально. Но у фундаменталистов этого понимания почему-то нет, и в этом наблюдаю я самое наглядное проявление религиозного, а не научного подхода; верую, ибо абсурдно. Именно на фундаментализме строится наиболее верная фракция сторонников существующего строя; как минимум, нонешняя система казачества напрямую курируется аппаратом Темнейшего. Вот тут у вас олигархи, Газпром и прочий Золотой Телец - а тут армiя-мова-вiра, т.е. Самодержавие и всякое такое. Вы живёте в мире легализованной Лжи, и при этом не боретесь с ним, а всячески готовы защищать; нет ли тут применения ложных целей?.. Зато им позволяют ходить в храм. Это какой-то позор. (ц)
Но с простым обывателем всё ещё хуже; если у фундаменталистов хотя бы есть такие понятия, как Добро и Зло, то у обывателя их нет. Да-да, при всех бравурных бла-бла единственной ценностью обывателя является личная Выгода; ради неё мы угробили одну страну и в принципе не против угробить и другую, если нам за это что-то будет. Да, эта ценность ложная, но я же выше говорил, что у нас проблема в самих азах. И для перехода из режима общества потребления в общество развития нам нужно не просто сменить фишки в ГосДуме или даже в Кремле, но и стать из мышек ёжиками.
Многие боятся революции, потому что это хаос и вот это всё. Но нам, напоминаю, надо умереть как мышки и родиться ёжиками. Да, иносказательно, как в русских песнях (постоянно говорю, что если в традиционной песне поётся про берёзку или лебёдушку, это практически всегда не про дерево или птичку), но нам нужно принести какие-то жертвы, хотя в собственном сознании, чтобы начать жить как человеки, а не как жЫвотные, как щаз.
Не говорю, что надо выбегать на улицу с флагами; пока не сложится революционная ситуация имени "верхи не могут, низы не хотят", переломить ситуацию не получится. Но менять ценности необходимо, иначе так и придётся помирать мышами.
ЗЫ: для "плазменных" - аффтар не впал в идеализм; по словам Карлуши нашего Маркса, теория становится материальной силой, когда она овладевает массами. Бодаться с обывателем за его счастье, когда он готов защищать своё жалкое существование до последнего клочка американской резаной бумаги - не наш метод.
Сперва, как всегда, заглянем в определения:
Революция (от позднелат. revolutio - поворот, переворот, превращение, обращение) - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).
В сознании обывателя революция - это что-то плохое, ужос-ужос, чего положено бояться, хотя если посмотреть на определение, то кроме "открытого разрыва с предыдущим состоянием", ничего страшного в ней нет. Другое дело, что именно вышеуказанный разрыв обычно приводит общество в состояние гражданской войны, когда часть выступает за старые порядки, а часть - за новые, и вот это, действительно, чревато разнообразными последствиями, зачастую перевешивающими плюсы от собственно скачка в развитии (см. определение). Ну и, разумеется, надо уже научиться отличать революцию от переворотов; выглядит похоже, только без какого-либо качественного изменения жизни общества; когда Таргариены берут власть у Баратеонов, это никакая не революция.
По вышеуказанной причине разговор за революции вызывает у обывателя мысли чуть ли не о национальном предательстве, хотя речь может идти именно о скачках развития и качественном изменении общества. Ведь отрицая революционный путь, по сути соглашаешься с существующим положением дел и отрицаешь качественное развитие. Да, развития можно в теории добиться и эволюционным путём, но крайне медленно и печально. Из мышек стать ёжиками можно, но сроки вряд ли вас устроят.
А делать это необходимо. И в цикле про индивидуализм, и в статьях про "денежное" мышление, да и вообще постоянно говорю, что в современном обществе - проблема в самых азах, в идеологии и морали, т.е. в наших целях и ценностях. От осинки не родятся апельсинки; никакой заменой По на Зе и Пу на Шму не решить проблему виртуализации экономики, а самое главное - разрушения общества как такового. В основах "рыночной экономики" зашиты токсичные механизмы, как минимум конкуренция вводит общество в состояние войны всех со всеми, и никакая общая цель не может это состояние забороть. Можно накидать и больше проблемных мест - та же легитимизация Лжи многого стоит:
Click to viewПророчества "Кин-дза-дзы" сбываются на наших глазах
Можно ли отринуть ценности Золотого Тельца и немедленно начать строить коммунизм или Царство Божие?.. В теории можно, на практике см. переход мышки->ёжики. Если мы всё на свете измеряем в деньгах, то с чего мы начнём городить себе какие-то другие ценности - потому что Царь так приказал? Ну-ну. Для смены ценностей необходима революция в массовом (общественном) сознании, чего сейчас добиться сложно по причине вышеупомянутого отсутствия общества. Любые призывы бежать куда-то и всё переделывать воспринимаются гражданами как популизм и морализаторство, и небезосновательно - в "обществе", где Добро и Зло заменяет Выгода, объективно выгодна именно концепция личной выгоды; и пока кто-то, не щадя живота, кладёт жизни на алтарь всякого бла-бла, ты гребёшь бабло и вообще молодец, а он - дно. И без смены ценностей в головах так оно и будет.
Ещё разок: ценности - это не громкие слова и не популизм, а реальные цели и задачи граждан в обществе. Псевдо-либеральная пропаганда убеждает граждан, что вся эта мораль, нравственность и прочие скрепы - это всё устарело и вообще враньё, но это неспроста. Как постоянно показываю, господствующая нонче либерально-монетаристская идеология изначально противоречива, т.е. содержит противоречия; поэтому-то она и не может апеллировать к морали, иначе её немедленно начнут макать в собственное дерьмо, т.е. враньё. Вы говорите за свободу, а на деле всегда подразумеваете бабло. Почему это так, смотри всё те же ссылки выше; уже столько раз это всё повторял, самому надоело.
Нонешняя ситуация сложилась не вчера, а в ходе многократных перепрошивок системы ценностей за 20-й век; с помощью многократных перестановок целей общества "Самодержавие-Православие-Народность" превратились в итоге в "Бабло понад усе". Есть у нас категория граждан, условные "монархисты" (которые на самом деле фундаменталисты), которые отрицают все эти новомодные изменения сознания и живут в своём условном 1913-м году. На фоне махины остального "общества" они почти не заметны, хотя на их стороне демография - "общечеловеки" вымирают рекордными темпами, а в традиционных семьях по 4-5-7 детей, и со временем они таки станут ёжиками. Другое дело, что навстречь идёт другая волна - вымирающее население заменяют мигранты, которые тоже не чужды традиционных ценностей и с демографией там тоже всё хорошо; так что путь национализма и тут ничего не гарантирует.
Я понимаю староверов (к которым регулярно наведываемся в гости) - у них Антихрист давно пришёл, и они вынуждены соседствовать с сотонинской культурой; у них есть понимание, что вот это всё - ненормально. Но у фундаменталистов этого понимания почему-то нет, и в этом наблюдаю я самое наглядное проявление религиозного, а не научного подхода; верую, ибо абсурдно. Именно на фундаментализме строится наиболее верная фракция сторонников существующего строя; как минимум, нонешняя система казачества напрямую курируется аппаратом Темнейшего. Вот тут у вас олигархи, Газпром и прочий Золотой Телец - а тут армiя-мова-вiра, т.е. Самодержавие и всякое такое. Вы живёте в мире легализованной Лжи, и при этом не боретесь с ним, а всячески готовы защищать; нет ли тут применения ложных целей?.. Зато им позволяют ходить в храм. Это какой-то позор. (ц)
Но с простым обывателем всё ещё хуже; если у фундаменталистов хотя бы есть такие понятия, как Добро и Зло, то у обывателя их нет. Да-да, при всех бравурных бла-бла единственной ценностью обывателя является личная Выгода; ради неё мы угробили одну страну и в принципе не против угробить и другую, если нам за это что-то будет. Да, эта ценность ложная, но я же выше говорил, что у нас проблема в самих азах. И для перехода из режима общества потребления в общество развития нам нужно не просто сменить фишки в ГосДуме или даже в Кремле, но и стать из мышек ёжиками.
Многие боятся революции, потому что это хаос и вот это всё. Но нам, напоминаю, надо умереть как мышки и родиться ёжиками. Да, иносказательно, как в русских песнях (постоянно говорю, что если в традиционной песне поётся про берёзку или лебёдушку, это практически всегда не про дерево или птичку), но нам нужно принести какие-то жертвы, хотя в собственном сознании, чтобы начать жить как человеки, а не как жЫвотные, как щаз.
Не говорю, что надо выбегать на улицу с флагами; пока не сложится революционная ситуация имени "верхи не могут, низы не хотят", переломить ситуацию не получится. Но менять ценности необходимо, иначе так и придётся помирать мышами.
ЗЫ: для "плазменных" - аффтар не впал в идеализм; по словам Карлуши нашего Маркса, теория становится материальной силой, когда она овладевает массами. Бодаться с обывателем за его счастье, когда он готов защищать своё жалкое существование до последнего клочка американской резаной бумаги - не наш метод.