Про Зло

[xommep]

Продолжаю цикл цивилизационного базиса; сегодня более детально распишу, как работает концепция Зла у "наших" и у "цивилизованных". В этом состоит одно из ключевых различий между "нашими" и "вашими"; и судя по каментам, понять это могут не только лишь все. Это ничего, мы только в начале пути обретения цивилизационной независимости, и башка только-

Comments

[rbs_vader]

Вот. Определение Добра наконец-то вижу простое и понятное. Максимальное развитие потенциала всех и каждого в обществе. Если и не всех, то как можно более всеобщее.

А то Зла и прочей Выгоды мы все навидались за 33 года вокруг предостаточно, и уже, знаете, как-то чернуха реально надоела, хочется свет в конце тоннеля видеть.

[zenj]

Со многим согласен, и про культуру, и про добро/зло. Но... третий пост подряд тут прозвучало слово "грех". Про что это - понятно тоже, но не опасно ли возвращать это понятие? Ведь вместе с ним и в первую очередь с ним вернется ханжество, женоненавистничество, регламентация половой сферы и т.п. средневековые прелести. Причем, именно это в первую очередь и вернется. Вы точно этого хотите?

[xommep]

Слово "грех" не обязательно понимать в религиозном смысле; это ясное и всем понятное определение понятия "факт совершения Зла". Там же ссылочка есть, что понимается под этим словом.

[zenj]

Конечно, не обязательно. Конечно, вы не об этом. Конечно, у вас есть определение. Но... Каждый поп, каждая старуха, каждый "православный" активист сам знает, что такое грех, и вашего определения читать не будет. Врагами объявят девушек не слишком целомудренного поведения, да еще порносайты забанят... а личной наживе "грех" никогда не мешал.

[xommep]

Я всегда за воспитание и образование. И за правильное использование терминов. Если всё оставлять как есть, тогда конечно. Именно поэтому и упоминаю морализаторство - оно сейчас заменяет собой мораль; а вы как раз про это.

[ksenaki_kseno]

она борется не в идеей -- poprav'te, pozjalujsta

[xommep]

Спасибо; много опечаток, автозамена отсутствует ;)