Про идеологию
Недавно уже писал пост "про идею", теперь пришёл черёд написать про идеологию.
Одной из центровых проблем современной России (и большинства республик остального экс-СССР) является отсутствие идеологии.
Цытата из Википедии:
Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα - прообраз, идея; и λογος - слово, разум, учение) - система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных социальных классов, групп, обществ, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии)[1].
Это - далеко не единственное определение идеологии, и возможно, не самое верное. Но в целом согласен, что это - некий набор не материальных ценностей, которые обществом воспринмается как основа этого самого общества. Без этого, в общем-то, толком не возможно построение государства - скажем, ну очень сложно по-другому объяснить наличие на карте мира таких "государств", как Украина, Беларусь, Казахстан - кроме как "ну так при СССР большевики границу провели, теперь и живём". А чем Киев от Москвы отличается или от Минска, и почему им нельзя вместе под одной крышей продолжать сожительство, внятного объяснения нет и в обозримом будущем не будет.
Понятно там, национальное самосознание, и всё такое. Те же французы с бельгийцами не будут жить в одном государстве, хотя идеологии у них могут в точности совпадать - просто потому, что это разные народы, и всегда жили порознь. Но у нас-то чего? Детские какие-то деления. Как уже писал, занимаюсь староверами с дедства, и они зачастую себя называют не-русскими - "мы не русские, мы семейские", или даже "мы полякИ" - это про переселенцев из Польши 18-го века. - но при всех отличиях - культурных и даже религиозных - они не отделяют себя от России. А украинцы и белорусы - отделяют, при всех сходствах.
Ну да ладно, что-то меня понесло куда-то опять. Вернёмся к вопросам идеологии. Именно на этом фронте между нами пытаются вбить клин, и именно идеология является причиной - или по крайней мере прикрытием - многих безобразий, проиходящих в современном мире.
Идеология позволяет навязывать человеку поступки и оправдывать дела, которые ему невыгодны - потому что апеллируют к неким ценностям, которые находятся выше материального мира. Эту особенность можно использовать и во благо человека, и во вред. Например, можно загнать людей на комсомольские стройки под лозунгами светлого будущего и вытащить таким образом миллионы людей из нищеты - а можно объявить кого-то унтерменшами и за счёт миллионов обогатиться; и там и там - применение идеологии. Как говорится, одним и тем же топором можно и дом построить, и старушек порубать.
Так что само по себе понятие идеологии не несёт в себе ни негативного оттенка, ни позитивного - хотя товарищи либералы и кричат на всех углах, что идеологии себя скомпрометировали по мотивам 20-го века, и нет ничего более святого, чем свобода - естественно, либерального образца. Делается это с таким видом, что как будто бы либерализм - это не идеология.
Почему же тогда либералы, оккупировавшие все центральные СМИ, с такой ненавистью отзываются про другие идеологии - особенно "прежнего" образца, коммунистическую-социалистическую, советскую? Очень сильно сомневаюсь, что у всех прямо душа горит про пострадавших предков - у многих из этих товарищей предки при большевиках из крестьян выбились в московскую элиту, да и сами они зачастую приехали с пустыми карманами в столицу и поднялись до самого верха без особого блата.
Причина тут кроется в том, что они - пропагандисты, комиссары другой идеологии, либеральной. В общем-то они ничем не отличаются от большевистских комиссаров - те тоже занимались внедрением в массы новых и в общем-то чуждых им идей, зачастую не спрашивая их мнения; правда, с результатом промашка вышла - большевикам удалось внести в массы свои идеи (которые только после хрущёвской "оттепели" потеряли первоначальную актуальность и постепенно сошли на нет), а нынешним либералам при всей поддержке из-за рубежа никак это не удаётся.
А комиссары и должны изничтожать любые ростки чуждых идеологий, чтобы никто не усомнился в правильности их собственных идей. И здесь также наблюдается поразительное сходство нынешних либеральных комиссаров с большевиками - и те и те яростно боролись с пережитками прошлого. Правда, как уже говорил, у большевиков получилось затоптать прежнюю идеологию - царизм и православие - и заменить его своими идеями, а у нынешних пока что получилось только затоптать, а с новыми идеями какая-то ботва вышла. Как показывают выборы и опросы, сторонников чистого незамутнённого либерализма в стране - 1-2%, при всём подавляющем ресурсе СМИ.
Здесь можно возразить, что-де СМИ принадлежат не либералам, а олигархам, и поэтому все голосуют за ЕДРО. Но позвольте - где вы видели коммунистическое телевидение или радио, а за КПРФ голосуют в десятки раз больше, чем за либералов; причём сейчас уже далеко не только пенсионеры и ностальгирующие голосуют, но и вполне себе молодёжь, СССР не видевшая в принципе. А уж либеральная точка зрения представлена на любом канале, это легко проверить - в отличие от той же коммунистической.
Идеология никуда не делась из современной жизни, и утверждаю, что её стало даже гораздо больше, чем было - в политике особенно. Западные страны вовсю исповедуют либеральную идеологию, основанную на неких свободах и правах человека - вещь в общем-то нужная и полезная, но на наш с вами взгляд - далеко не такая уж и центровая, как это пытаются представить поклонники гуманитарных бомбардировок.
Вот вспомнить недавний скандал с Бацькой: http://www.dni.ru/polit/2012/7/25/237638.html
Президент Белоруссии и одновременно глава Национального олимпийского комитета страны Александр Лукашенко не сможет посетить Олимпиаду в Лондоне. Оргкомитет состязаний отказался выдать ему аккредитацию, не объясняя причин.
Зачем, почему, чем он помешал - непонятно. Просто по идеологическим причинам его не хотят видеть - он плохой, он диктатор. И пофиг, что его народ выбрал, по белорусским законам - на их англосаксонский взгляд он недостаточно кошерный товарищ, и поэтому - ты кто такой, досвиданья.
Нам с вами это сложно понять - у нас в РФ вроде бы нет никакой идеологии, это даже в конституции записано. На самом деле я легко могу представить, что на Олимпиаду в Сочи тоже могут не пустить одного президента без объяснения причин - Саакашвили его фамилия. Но тут безо всякой идеологии понятно - недавно по сути воевали друг с другом, именно этот человек бомбил наших миротворцев и прямо нарушил межправительственные и личные договорённости - но Бацька-то чем навредил Наглии? Кого он бомбил и скольких англичан пытался захреначить из Градов?.. Здесь налицо просто какое-то детское - на наш взгляд - стремление побольнее ущипнуть неугодного. Но если вспомнить про идеологию - то всё встаёт на свои места. Бацька содит по тюрьмам носителей либеральной идеологии и всячески ущемляет ИХ права человека и свободу слова - значит, по европейским либеральным меркам, совершает богохульство. У нас за богохульство содят в тюряжку - у них тоже бы посадили (и потом повесили бы, см. Саддам), но руки коротки, поэтому просто не пущают.
С помощью идеологии легко объясняется народу европейскому, зачем их войска торчат в Афгане и Ираке - они же там свободу несут и демократию! Это для нас ха-ха - а у них всё серьёзно, истинно верующие только что не крестятся на эти понятия. Когда террорист взрывает дом в европе - он скотина, а когда он же взрывает дом в Сирии - он герой и легитимный представитель народа; с нашей точки зрения это бред, но ведь в одном случае он борется против демократии, а в другом - за, так что тут всё нормально, всё сходится.
Я уже не говорю, что интересы либеральной идеологии как-то всегда подозрительно совпадают с интересами США, НАТО и ЕС. Взять наш с вами общий опыт, про который уже ранее писал - за последние лет 50 среди интеллигенции было не модно ругать власть только в период правления Ельцина - тогда руганием власти занимались исключительно краснозадые недобитые быдлокоммуняки, а вся остальная прогрессивная общественность до сих пор по тем временам ностальгирует. А ведь именно те несколько лет, как на грех, характеризуются ужасающим упадком русской государственности, промышленности и всех остальных сфер народного хозяйства, прямым вхождением в управление страной иностранных советников, и тд. Но либерал всегда ругать будет Путена, а не Ельцина - хотя из Пу правитель на десять голов лучше Ельцина - да что там, по сравнению с Ельциным только Гитлер хуже для страны. И то не везде. Даже продавший Аляску Александр-2 и то что-то получил от этого, а ЕБН тупо сдал все интересы страны, до которых мог дотянуться - и тем не менее у либералов к нему претензий нет.
Именно с этой точки зрения можно объяснить, почему мы с вами никогда не станем европейцами. Потому что гранаты у нас не той системы идеология не совпадает, а принести нам "правильную" как-то не удаётся. Как советский человек смотрит на буржуя свысока, так и буржуй смотрит на потерявшего всякую идеологию россиянина - ты кто такой?.. Матка, курки, яйки, шнель! Это ведь в нашей общей советской идеологии нам внушали, что все люди - братья, что даже буржуй - это потенциальный пролетарий, только ещё не осознавший свою вину - а в либеральной такого нет. Да, там есть абстрактные права человека и его же как бы свободы, но так как картина мира на Западе крайне мозаичная, то с помощью замалчивания и полуправды запросто выходят такие гримасы логики, как выдача террористов за борцов за свободу - хотя у себя в стране такие люди однозначно ассоциируются с врагом и угрозой.
Повторяю, идеология не является ни панацеей, ни безусловным добром, ни безусловным злом - это фактически инструмент в умелых руках. И ещё раз обращаю внимание, что у нашего государства такого инструмента практически нет - мы с перестроечных времён отреклись от идеологии на государственном уровне, заменив её интересами государства - материальным заменили не-материальное. Вот нас и бьют в хвост и гриву.
Идеология распространяется через пропаганду. С нею у нас в стране полный атас - сиречь никак. То есть пропаганда в общем-то есть, но это - пропаганда либеральной идеологии, а не нашей с вами, не русской и не государственной. Фактически наши СМИ транслируют нам в уши идеи, навязанные США и европой - и слава Аллаху, что делают они это настолько тупо и бездарно, что скорее наоборот, настраивают население против этих самых идей - а вот идеологической составляющей у собственно русской государственности толком и нет. И это признаётся всеми, включая Путена - что национальной идеи у нас сейчас нет. И приходится пользоваться "общечеловеческой" - которая на практике обслуживает интересы исключительно золотого миллиарда.
Очень опасная сложилась ситуация, ещё опаснее, чем в позднем СССР - и тогда информационная власть оказалась в руках людей, которые обслуживали не государственные интересы, и сейчас - то же самое. Мы настолько к этому привыкли, что даже этого уже и не замечаем - за прошедшие 25 лет уже кажется, что так было всегда. Как говорил один фельдмаршал в 18-м веке, "У русского государства то преимущество перед другими, что оно, по-видимому, управляется напрямую самим Господом Богом, иначе невозможно понять, как оно вообще существует".
Поэтому сейчас и идёт накат на РПЦ так безумно - как на один из последних оставшихся оплотов идеологии у нас в стране. Полноценного ответа либеральным ценностям РПЦ дать не может - но даже и в таком виде она опасна для комиссаров либерального дела, вот и мочат. Потому что те немногие, которые исповедуют православие - уже не клиенты либералов, они им фактически враги. С коммунистами либералы уже разделались, как они сами считают, и взялись за православие. Надеюсь, обломают свои гнилые пластиковые голливудские зупки. И здесь я выступаю не как защитник РПЦ - я неверующий, и Патриарх мне в общем-то никто. Но когда адепты вражеской веры пытаются принести её в мой дом, то враг моего врага - мой друг.
Либеральная пропаганда лезет со всех щелей - по телевизору, радио, из рекламы в метро. Даже в товарно-денежных отношениях идеологии тоже хватает - через продвижение "правильных" брендов, товарных знаков и прочих символов. Никогда не задумывались, почему так популярна одежда с национальными флагами вражеских государств - США и Англии? Лично я к этому отношусь как к свастике или надписями "Хайль" - но ведь миллионы хомяков носят на себе флаги стран, чьи ракеты и бомбы нацелены на их тупые головы. Не требую от остальных такого же отношения, но всё же призываю задумываться, зачем наносить на себя флаги далеко не дружелюбных стран, с которыми ещё несколько лет назад собирались атомно воевать - да и сейчас эта угроза никуда не делась, если говорить по правде. Если бы не ядерное оружие, то за поддержку Сирии и Ирана - не говоря уж о грузинском конфузе - с нами, русскими, эти самые обладатели поганых флагов говорили бы совсем по-другому. Так давайте ж и дальше носить на себе гитлеровскую символику, ага.
Хотя, конечно, можно сказать, что всё это хиханьки-хаханьки. Что русский с американцем - братья навек, и США нам только добра желают, и ничего страшного в ношении их флагов нет. Ваше право.
А я, пожалуй, лучше тельник одену. ;) С днём ВДВ всех причастных! ;)
Одной из центровых проблем современной России (и большинства республик остального экс-СССР) является отсутствие идеологии.
Цытата из Википедии:
Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα - прообраз, идея; и λογος - слово, разум, учение) - система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных социальных классов, групп, обществ, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии)[1].
Это - далеко не единственное определение идеологии, и возможно, не самое верное. Но в целом согласен, что это - некий набор не материальных ценностей, которые обществом воспринмается как основа этого самого общества. Без этого, в общем-то, толком не возможно построение государства - скажем, ну очень сложно по-другому объяснить наличие на карте мира таких "государств", как Украина, Беларусь, Казахстан - кроме как "ну так при СССР большевики границу провели, теперь и живём". А чем Киев от Москвы отличается или от Минска, и почему им нельзя вместе под одной крышей продолжать сожительство, внятного объяснения нет и в обозримом будущем не будет.
Понятно там, национальное самосознание, и всё такое. Те же французы с бельгийцами не будут жить в одном государстве, хотя идеологии у них могут в точности совпадать - просто потому, что это разные народы, и всегда жили порознь. Но у нас-то чего? Детские какие-то деления. Как уже писал, занимаюсь староверами с дедства, и они зачастую себя называют не-русскими - "мы не русские, мы семейские", или даже "мы полякИ" - это про переселенцев из Польши 18-го века. - но при всех отличиях - культурных и даже религиозных - они не отделяют себя от России. А украинцы и белорусы - отделяют, при всех сходствах.
Ну да ладно, что-то меня понесло куда-то опять. Вернёмся к вопросам идеологии. Именно на этом фронте между нами пытаются вбить клин, и именно идеология является причиной - или по крайней мере прикрытием - многих безобразий, проиходящих в современном мире.
Идеология позволяет навязывать человеку поступки и оправдывать дела, которые ему невыгодны - потому что апеллируют к неким ценностям, которые находятся выше материального мира. Эту особенность можно использовать и во благо человека, и во вред. Например, можно загнать людей на комсомольские стройки под лозунгами светлого будущего и вытащить таким образом миллионы людей из нищеты - а можно объявить кого-то унтерменшами и за счёт миллионов обогатиться; и там и там - применение идеологии. Как говорится, одним и тем же топором можно и дом построить, и старушек порубать.
Так что само по себе понятие идеологии не несёт в себе ни негативного оттенка, ни позитивного - хотя товарищи либералы и кричат на всех углах, что идеологии себя скомпрометировали по мотивам 20-го века, и нет ничего более святого, чем свобода - естественно, либерального образца. Делается это с таким видом, что как будто бы либерализм - это не идеология.
Почему же тогда либералы, оккупировавшие все центральные СМИ, с такой ненавистью отзываются про другие идеологии - особенно "прежнего" образца, коммунистическую-социалистическую, советскую? Очень сильно сомневаюсь, что у всех прямо душа горит про пострадавших предков - у многих из этих товарищей предки при большевиках из крестьян выбились в московскую элиту, да и сами они зачастую приехали с пустыми карманами в столицу и поднялись до самого верха без особого блата.
Причина тут кроется в том, что они - пропагандисты, комиссары другой идеологии, либеральной. В общем-то они ничем не отличаются от большевистских комиссаров - те тоже занимались внедрением в массы новых и в общем-то чуждых им идей, зачастую не спрашивая их мнения; правда, с результатом промашка вышла - большевикам удалось внести в массы свои идеи (которые только после хрущёвской "оттепели" потеряли первоначальную актуальность и постепенно сошли на нет), а нынешним либералам при всей поддержке из-за рубежа никак это не удаётся.
А комиссары и должны изничтожать любые ростки чуждых идеологий, чтобы никто не усомнился в правильности их собственных идей. И здесь также наблюдается поразительное сходство нынешних либеральных комиссаров с большевиками - и те и те яростно боролись с пережитками прошлого. Правда, как уже говорил, у большевиков получилось затоптать прежнюю идеологию - царизм и православие - и заменить его своими идеями, а у нынешних пока что получилось только затоптать, а с новыми идеями какая-то ботва вышла. Как показывают выборы и опросы, сторонников чистого незамутнённого либерализма в стране - 1-2%, при всём подавляющем ресурсе СМИ.
Здесь можно возразить, что-де СМИ принадлежат не либералам, а олигархам, и поэтому все голосуют за ЕДРО. Но позвольте - где вы видели коммунистическое телевидение или радио, а за КПРФ голосуют в десятки раз больше, чем за либералов; причём сейчас уже далеко не только пенсионеры и ностальгирующие голосуют, но и вполне себе молодёжь, СССР не видевшая в принципе. А уж либеральная точка зрения представлена на любом канале, это легко проверить - в отличие от той же коммунистической.
Идеология никуда не делась из современной жизни, и утверждаю, что её стало даже гораздо больше, чем было - в политике особенно. Западные страны вовсю исповедуют либеральную идеологию, основанную на неких свободах и правах человека - вещь в общем-то нужная и полезная, но на наш с вами взгляд - далеко не такая уж и центровая, как это пытаются представить поклонники гуманитарных бомбардировок.
Вот вспомнить недавний скандал с Бацькой: http://www.dni.ru/polit/2012/7/25/237638.html
Президент Белоруссии и одновременно глава Национального олимпийского комитета страны Александр Лукашенко не сможет посетить Олимпиаду в Лондоне. Оргкомитет состязаний отказался выдать ему аккредитацию, не объясняя причин.
Зачем, почему, чем он помешал - непонятно. Просто по идеологическим причинам его не хотят видеть - он плохой, он диктатор. И пофиг, что его народ выбрал, по белорусским законам - на их англосаксонский взгляд он недостаточно кошерный товарищ, и поэтому - ты кто такой, досвиданья.
Нам с вами это сложно понять - у нас в РФ вроде бы нет никакой идеологии, это даже в конституции записано. На самом деле я легко могу представить, что на Олимпиаду в Сочи тоже могут не пустить одного президента без объяснения причин - Саакашвили его фамилия. Но тут безо всякой идеологии понятно - недавно по сути воевали друг с другом, именно этот человек бомбил наших миротворцев и прямо нарушил межправительственные и личные договорённости - но Бацька-то чем навредил Наглии? Кого он бомбил и скольких англичан пытался захреначить из Градов?.. Здесь налицо просто какое-то детское - на наш взгляд - стремление побольнее ущипнуть неугодного. Но если вспомнить про идеологию - то всё встаёт на свои места. Бацька содит по тюрьмам носителей либеральной идеологии и всячески ущемляет ИХ права человека и свободу слова - значит, по европейским либеральным меркам, совершает богохульство. У нас за богохульство содят в тюряжку - у них тоже бы посадили (и потом повесили бы, см. Саддам), но руки коротки, поэтому просто не пущают.
С помощью идеологии легко объясняется народу европейскому, зачем их войска торчат в Афгане и Ираке - они же там свободу несут и демократию! Это для нас ха-ха - а у них всё серьёзно, истинно верующие только что не крестятся на эти понятия. Когда террорист взрывает дом в европе - он скотина, а когда он же взрывает дом в Сирии - он герой и легитимный представитель народа; с нашей точки зрения это бред, но ведь в одном случае он борется против демократии, а в другом - за, так что тут всё нормально, всё сходится.
Я уже не говорю, что интересы либеральной идеологии как-то всегда подозрительно совпадают с интересами США, НАТО и ЕС. Взять наш с вами общий опыт, про который уже ранее писал - за последние лет 50 среди интеллигенции было не модно ругать власть только в период правления Ельцина - тогда руганием власти занимались исключительно краснозадые недобитые быдлокоммуняки, а вся остальная прогрессивная общественность до сих пор по тем временам ностальгирует. А ведь именно те несколько лет, как на грех, характеризуются ужасающим упадком русской государственности, промышленности и всех остальных сфер народного хозяйства, прямым вхождением в управление страной иностранных советников, и тд. Но либерал всегда ругать будет Путена, а не Ельцина - хотя из Пу правитель на десять голов лучше Ельцина - да что там, по сравнению с Ельциным только Гитлер хуже для страны. И то не везде. Даже продавший Аляску Александр-2 и то что-то получил от этого, а ЕБН тупо сдал все интересы страны, до которых мог дотянуться - и тем не менее у либералов к нему претензий нет.
Именно с этой точки зрения можно объяснить, почему мы с вами никогда не станем европейцами. Потому что гранаты у нас не той системы идеология не совпадает, а принести нам "правильную" как-то не удаётся. Как советский человек смотрит на буржуя свысока, так и буржуй смотрит на потерявшего всякую идеологию россиянина - ты кто такой?.. Матка, курки, яйки, шнель! Это ведь в нашей общей советской идеологии нам внушали, что все люди - братья, что даже буржуй - это потенциальный пролетарий, только ещё не осознавший свою вину - а в либеральной такого нет. Да, там есть абстрактные права человека и его же как бы свободы, но так как картина мира на Западе крайне мозаичная, то с помощью замалчивания и полуправды запросто выходят такие гримасы логики, как выдача террористов за борцов за свободу - хотя у себя в стране такие люди однозначно ассоциируются с врагом и угрозой.
Повторяю, идеология не является ни панацеей, ни безусловным добром, ни безусловным злом - это фактически инструмент в умелых руках. И ещё раз обращаю внимание, что у нашего государства такого инструмента практически нет - мы с перестроечных времён отреклись от идеологии на государственном уровне, заменив её интересами государства - материальным заменили не-материальное. Вот нас и бьют в хвост и гриву.
Идеология распространяется через пропаганду. С нею у нас в стране полный атас - сиречь никак. То есть пропаганда в общем-то есть, но это - пропаганда либеральной идеологии, а не нашей с вами, не русской и не государственной. Фактически наши СМИ транслируют нам в уши идеи, навязанные США и европой - и слава Аллаху, что делают они это настолько тупо и бездарно, что скорее наоборот, настраивают население против этих самых идей - а вот идеологической составляющей у собственно русской государственности толком и нет. И это признаётся всеми, включая Путена - что национальной идеи у нас сейчас нет. И приходится пользоваться "общечеловеческой" - которая на практике обслуживает интересы исключительно золотого миллиарда.
Очень опасная сложилась ситуация, ещё опаснее, чем в позднем СССР - и тогда информационная власть оказалась в руках людей, которые обслуживали не государственные интересы, и сейчас - то же самое. Мы настолько к этому привыкли, что даже этого уже и не замечаем - за прошедшие 25 лет уже кажется, что так было всегда. Как говорил один фельдмаршал в 18-м веке, "У русского государства то преимущество перед другими, что оно, по-видимому, управляется напрямую самим Господом Богом, иначе невозможно понять, как оно вообще существует".
Поэтому сейчас и идёт накат на РПЦ так безумно - как на один из последних оставшихся оплотов идеологии у нас в стране. Полноценного ответа либеральным ценностям РПЦ дать не может - но даже и в таком виде она опасна для комиссаров либерального дела, вот и мочат. Потому что те немногие, которые исповедуют православие - уже не клиенты либералов, они им фактически враги. С коммунистами либералы уже разделались, как они сами считают, и взялись за православие. Надеюсь, обломают свои гнилые пластиковые голливудские зупки. И здесь я выступаю не как защитник РПЦ - я неверующий, и Патриарх мне в общем-то никто. Но когда адепты вражеской веры пытаются принести её в мой дом, то враг моего врага - мой друг.
Либеральная пропаганда лезет со всех щелей - по телевизору, радио, из рекламы в метро. Даже в товарно-денежных отношениях идеологии тоже хватает - через продвижение "правильных" брендов, товарных знаков и прочих символов. Никогда не задумывались, почему так популярна одежда с национальными флагами вражеских государств - США и Англии? Лично я к этому отношусь как к свастике или надписями "Хайль" - но ведь миллионы хомяков носят на себе флаги стран, чьи ракеты и бомбы нацелены на их тупые головы. Не требую от остальных такого же отношения, но всё же призываю задумываться, зачем наносить на себя флаги далеко не дружелюбных стран, с которыми ещё несколько лет назад собирались атомно воевать - да и сейчас эта угроза никуда не делась, если говорить по правде. Если бы не ядерное оружие, то за поддержку Сирии и Ирана - не говоря уж о грузинском конфузе - с нами, русскими, эти самые обладатели поганых флагов говорили бы совсем по-другому. Так давайте ж и дальше носить на себе гитлеровскую символику, ага.
Хотя, конечно, можно сказать, что всё это хиханьки-хаханьки. Что русский с американцем - братья навек, и США нам только добра желают, и ничего страшного в ношении их флагов нет. Ваше право.
А я, пожалуй, лучше тельник одену. ;) С днём ВДВ всех причастных! ;)