Про ресурсное рабство
После "теоретического" цикла статей о воспитании, личности и образовании хотелось бы высказаться на тему нео-колониализма; почему сейчас мировую "экономику" так колбасит, хотя, казалось бы. С точки зрения "экономистов" влияние России на мир ничтожно - 3% от мировой "экономики", причём не какой-то там хайтек, а какой-то низкопробный даже и не ширпотреб, а просто голимые первичные ресурсы - нефть, газ, зерно, плюс удобрения и прочая. Я давно говорю о том, что все эти "экономические" законы и тем более рейтинги - полное фуфло и отрыв от реальности; и, разумеется, не я один. Попробую на пальцах показать, почему так получилось; хотя сведущим людям достаточно будет одного слова - неоколониализм.
Начать стоит не с февраля 2022-го года, а отскочить в прошлое на несколько тыщ лет назад, как у меня постоянно бывает. Прямо-таки с первобытно-общинного строя. Даже в "либеральной" версии этого строя прямо говорится, что первой формой собственности в те былинные времена была коллективная, общественная; некоторые марксисты без затей обзывают подобный порядок вещей первобытным коммунизмом. Потому что в этом обществе, как минимум, отсутствовали классы, и все были плюс/минус равны в отношении собственности.
Об это говорят и учёные, даже археологи и антропологи - на первобытном этапе развития человек производил так мало всего, что с трудом содержал сам себя; т.е. из него нельзя было извлечь прибавочный продукт, согласно единственно верного учения. В таких условиях невозможно рабство; т.е. пленников и преступников, скорее всего, просто убивали или исторгали из племени. А у остальных "граждан" существовало определённое равенство, вплоть до "каждому по потребностям".
С развитием сельского хозяйства и ремёсел люди стали производить всё большего всякого, что позволило нашим далёким предкам задуматься о рабстве, т.е. о законодательном закабалении части граждан для передачи их труда (прибавочного продукта) другим людям, чтобы те смогли заниматься разными вещами - от охоты за головами до астрономии и математики. С помочью рабовладения удавалось сконцентрировать ресурсы на выгодных для племени-общества-государства направлениях - например, создать более-менее профессиональную армию для угнетения других племён; навыки боя в пешем или конном строю изрядно отличаются от навыков охоты даже на крупных хищников, и противостоять работорговцам со временем стало некому. Рабство стало нормой; ну, кроме труднодоступных мест типа наших пенатов или тех же Америк (и то за вычетом крупных государств типа майя или ацтеков). Там, где люди могли производить достаточно много всего, рабство победило примитивное равенство.
Здесь остановимся и не будем пересказывать историю из школьного учебника, о том, как рабство уступило феодализму, капитализму и далее; тем более, что я об это даже писал. Главная суть вышенаписанного - что рабство на определённом этапе развития общества послужило изрядным драйвером роста, и позволило сконцентрировать ресурсы на определённых важных направлениях - военном деле, науке, культуре - которые в предыдущем бесклассовом режиме были недоступны. Но - и это в данном случае ещё более важно - не стоит забывать, что всё это было сделано ценой буквального закабаления большого количества ни в чём не повинных граждан, вся вина которых заключалась в военном поражении племени, а в дальнейшем - и просто в неправильных маме и папе; сын раба становится рабом автоматически. Как любят говорить псевдо-либералы, но какой ценой?.. В эту игру можно играть и вдвоём.
ФеодализЪм пропустим, тем более, что про него в прошлый раз было. С развитием капиталистических отношений рабство, казалось бы, окончательно ушло в прошлое; но это именно что "казалось бы". Сама логика концентрация ресурсов ценой их отбора у "неправильных" людей никуда не делась; с эпохи колониальных захватов и по сю пору этот подход живее всех живых, и я попробую тут его в очередной показать.
Колониальные разборки между "цивилизованными" начались в глубокой древности, и продолжались вплоть до... 1945-го года; как минимум Первая мировая была практически официально войной за колонии, которые к тому моменту успели расхватать более шустрые конкуренты. Практически всю Африку уже расхватали к 1914-му; а для понимания ситуации, Африка - это 1/5 часть суши, почти вдвое больше территории РФ:
Площадь России ~17М километров, площадь Африки - ~30М. Подобные искажения восприятия вызваны проекцией сферы на плоскость.
Картинку я привёл не для того, чтобы опорочить и унизить Богоспасаемое Отечество, а для понимания, какие территории держали под контролем наши "цивилизованные" вероятные партнёры вот ещё совсем недавно; де-колонизация прошла уже после Второй Мировой; и ведь это без учёта Азии и Америк. Где-то десятилетиями, а где-то и веками население в буквальном смысле работало за еду, отправляя свои ресурсы за рубеж, чтобы "цивилизованные" могли заниматься математикой и астрономией. Знакомые буквы?
Впрочем, внимательный листатель в этом предложении обнаружит ошибку - почему отправляло?.. Отправляют как миленькие до сих пор. Благодаря не-эквивалентному обмену валют вы, живя в собственной стране, не можете конкурировать с "цивилизованными" за собственные ресурсы; которые уже как бы и не ваши.
Вот совсем недавно писал про отечественный автопром; для того, чтобы ВАЗ или ГАЗ сделали оцинкованный кузов, им нужно купить железо и цинк у металлургов, которым выгоднее продать их на "мировом рынке", чем вот это всё. Продукция местного автопрома продаётся в основном на местном же рынке, где за него будут платить "деревянными" рублями по специально занижаемому курсу; вспоминаем мантры нашей "ылиты" по поводу укрепления рубля. Об это потом ещё отдельно выскажусь.
Вся суть т.н. "мировой экономики" - в получении дешёвых ресурсов из стран-колоний и концентрации их в странах "центра" для т.н. "прогресса". Потому что лично я прогрессом это назвать никак не могу; пусть там Илон Маск хоть что запускает или сажает - вы ещё не забыли магические слова "но какой ценой"?.. Ну так я напомню.
Если припомнить товаризацию всего на свете, т.е. превращению в товар всего, что можно ( включая человека), получение дешёвых ресурсов означает в том числе и (вынужденную) эмиграцию граждан с периферии в центр. Люди - это тоже ресурс; помните, я только что писал про образование - это же чудовищные деньги в современном мире... Половина бюджета нашего Нска уходит на образование - и это не считая областных и федеральных затрат. И куда валит на тракторе гражданин выпускник?.. Половина моего выпуска чистит сортиры поднимает экономику наших вероятных партнёров; а оплачивал это всё кто?.. Вот-вот.
Причём тут надо сделать важную оговорку; если вы думаете, что я ограничусь обличениями клятых пиндосов, то вы - явно залётный. РФ образца после 1991-го года всю свою политику срисовывала с западенцев, в том числе и внутреннюю - для обеспечения почти европейского уровня жизни в нескольких мегаполисах (хотя бы для кого-то и хотя бы в центре) пришлось немного убить всю остальную страну, и превратить Москву в государство в государстве. Вот тут ты за одну и ту же работу получаешь 50 тыров, а тут - уже в лучшем случае 15, и это - в пределах не то что страны, но даже одной области. А что деревня, кому она нужна; сколько там высокотехнологического производства или сферы услуг? Ну и пошла она.
Аналогичным образом мы ведём себя и на международной арене - например, служим "пылесосом" трудовых ресурсов из Средней Азии и в меньше степени Закавказья. Тамошние страны мало того, что упали на феодальный уровень, так ещё и не имеют ресурсов, чтобы перейти от падения к росту; в первую очередь, ресурсов человечьих. Хотя и обычных, природных, тоже - пока ты находишься в сфере не-эквивалентного обмена, ты вынужден конкурировать за собственные же ресурсы с более богатыми странами. А почему они богаты - они, наверное, много работали, да? Или мы перечитаем статью и посмотрим на картинку выше?..
Понимаю, что не мы эту систему придумали и внедрили, мы всего лишь её восприняли за норму. Что не снимает с нас доли ответственности, раз мы считаем, что так и надо, что только так и надо. Попытки возражаться разбиваются или о непонимание, или вообще воспринимаются в штыки: "хватит кормить %что угодно%". Хотя это подход - изначально на грани сепаратизма; ведь в эти "что угодно" можно подставить и Кавказ, и Воронеж, и Сибирь. Сама по себе концепция нео-колониализма - в разделении людей на "хороших" и "плохих", на "нормальные" и "не-нормальные" страны.
Обращаю внимание на детали на картинке - нео-колонизаторам уже нет нужды держать армии на былом уровне; нонешние солдаты по усмирению туземцев - это финансовые дельцы, манипулирующие курсами валют и ценами на бирже.
Денег нет
Тут можно погружаться в дебри морали и ценностного базиса, как это у меня принято, но у нас сегодня всё же про ресурсы. Может показаться (более того - целенаправленно насаждается), что ресурсы - это ничего не стоящий мусор, который надо всего лишь поднять и превратить в деньги, и любой сможет это сделать; у кого есть соответствующие технологии, конечно. А у кого они есть? Известно, у кого. Поэтому для рентабельной добычи ресурсов вы пойдёте к белому господину, который за свои услуги вломит конский ценник - это же не как-его-там, нефть какая-то или уголь, это ус-лу-ги. Понимать надо. А добытое дедовскими методами не соответствует каким-нибудь стандартам, и никому не нужно. Так что энную долю от выручки придётся отдавать белому массе; вот так и получается, что у вас ни ресурсов, ни денег; зато вы - часть мировой "экономики", что очень воодушевляет. Или нет.
А ведь производство чего бы то ни было невозможно без этих самых ресурсов; даже сфера услуг, для которой мало что нужно, требует как минимум топлива и электричества, которое добывается угадайте из чего. Дешёвые ресурсы позволяют концентрировать усилия этой самой сферы услуг и прочего хайтека (сарказм), но, напоминаю, какой ценой?.. Для того, чтобы автомобили Мерседес были такие красивые, необходимо, чтобы дети в Нигерии погибали в шахтах; а рабочие в Индии и Таиланде получали в десятки раз меньше, чем в Европе. Почему? Да просто так, не от тех родителей родились. Знакомые буквы?..
Поэтому и АвтоВАЗ такой печальный по сравнению с тем же Мерседесом; мы же не можем заставить на себя работать территорию размером больше себя?.. Ещё и расплачиваться с ней ничего не стоящими бумажками, фактически выдавая самому себе кредит, который не нужно отдавать. Про то, что "цивилизованный" мир живёт не по средствам, писал 10 лет назад; с тех пор всё стало только сильно хуже. Понимаю, что можно "просто лучше работать", но изначальные причины - именно в возможности эксплуатации всего мира, или таки нет.
Поэтому, когда кто-то начинает восторгаться европейским качеством или немецкими дорогами, всегда задавайтесь вопросом "но какой ценой"?.. Это относится и к жителям Москвабада, привыкшим смотреть на остальную страну свысока - у нас тут то и сё, а чего добился ты?.. Если бы у нас не тырили из карманов ресурсы разнообразные эксплуататоры, может, чего-то и добились бы. Это и дальше можно масштабировать - "областные" точно так же смотрят на "районных", городские - на деревенских - у нас же у каждого есть иномарка и тёплый сортир, а вы тут возитесь в дерьме...
Нео-колониализм - это своего рода рабство. Ты вроде как и можешь чего-то добиться, можешь уехать в область-Москву-за_границу, но почему-то кому-то этого делать не надо, он может добиваться всего прямо на месте, а кому-то надо всё бросить. И если не уезжать, то приходится работать за еду без возможности купить даже то, что делаешь сам. И нам предлагается думать, что только так и можно.
Поэтому-то я не верю в то, что нонешний кризис как-то положительно разрешится для простого трудового народа; все карты у нас на руках, но мы же мыслим теми же категорями, что и "там"; просто нас не пустили на праздник жизни, Боливар не вынесет двоих. Мы бы рады сами эксплуатировать других (см. Москва), но нам просто не дают. А вот если бы дали, тогда другое дело; тогда и дружба и жевачка. Пусть они где-то там горбатятся, эти, как их там; а мы тут будем сидеть по офисам и мутить делишки.
А саму систему менять никто не собирается. Ну, на нет и суда нет. Я уже устал предупреждать, к чему это приведёт; хотя почему это "приведёт"?.. Без смены ценностного базиса в голове ничего мы не изменим принципиально; разве что ототрём от корыта кого-то из "цивилизованных" и сами будем царствовати и всем володети. Для кого-то и это цель, конечно; только можно ли назвать это "прогрессом"?
>>> Продолжение - о равноправии >>>
>>> Третья часть >>>
Начать стоит не с февраля 2022-го года, а отскочить в прошлое на несколько тыщ лет назад, как у меня постоянно бывает. Прямо-таки с первобытно-общинного строя. Даже в "либеральной" версии этого строя прямо говорится, что первой формой собственности в те былинные времена была коллективная, общественная; некоторые марксисты без затей обзывают подобный порядок вещей первобытным коммунизмом. Потому что в этом обществе, как минимум, отсутствовали классы, и все были плюс/минус равны в отношении собственности.
Об это говорят и учёные, даже археологи и антропологи - на первобытном этапе развития человек производил так мало всего, что с трудом содержал сам себя; т.е. из него нельзя было извлечь прибавочный продукт, согласно единственно верного учения. В таких условиях невозможно рабство; т.е. пленников и преступников, скорее всего, просто убивали или исторгали из племени. А у остальных "граждан" существовало определённое равенство, вплоть до "каждому по потребностям".
С развитием сельского хозяйства и ремёсел люди стали производить всё большего всякого, что позволило нашим далёким предкам задуматься о рабстве, т.е. о законодательном закабалении части граждан для передачи их труда (прибавочного продукта) другим людям, чтобы те смогли заниматься разными вещами - от охоты за головами до астрономии и математики. С помочью рабовладения удавалось сконцентрировать ресурсы на выгодных для племени-общества-государства направлениях - например, создать более-менее профессиональную армию для угнетения других племён; навыки боя в пешем или конном строю изрядно отличаются от навыков охоты даже на крупных хищников, и противостоять работорговцам со временем стало некому. Рабство стало нормой; ну, кроме труднодоступных мест типа наших пенатов или тех же Америк (и то за вычетом крупных государств типа майя или ацтеков). Там, где люди могли производить достаточно много всего, рабство победило примитивное равенство.
Здесь остановимся и не будем пересказывать историю из школьного учебника, о том, как рабство уступило феодализму, капитализму и далее; тем более, что я об это даже писал. Главная суть вышенаписанного - что рабство на определённом этапе развития общества послужило изрядным драйвером роста, и позволило сконцентрировать ресурсы на определённых важных направлениях - военном деле, науке, культуре - которые в предыдущем бесклассовом режиме были недоступны. Но - и это в данном случае ещё более важно - не стоит забывать, что всё это было сделано ценой буквального закабаления большого количества ни в чём не повинных граждан, вся вина которых заключалась в военном поражении племени, а в дальнейшем - и просто в неправильных маме и папе; сын раба становится рабом автоматически. Как любят говорить псевдо-либералы, но какой ценой?.. В эту игру можно играть и вдвоём.
ФеодализЪм пропустим, тем более, что про него в прошлый раз было. С развитием капиталистических отношений рабство, казалось бы, окончательно ушло в прошлое; но это именно что "казалось бы". Сама логика концентрация ресурсов ценой их отбора у "неправильных" людей никуда не делась; с эпохи колониальных захватов и по сю пору этот подход живее всех живых, и я попробую тут его в очередной показать.
Колониальные разборки между "цивилизованными" начались в глубокой древности, и продолжались вплоть до... 1945-го года; как минимум Первая мировая была практически официально войной за колонии, которые к тому моменту успели расхватать более шустрые конкуренты. Практически всю Африку уже расхватали к 1914-му; а для понимания ситуации, Африка - это 1/5 часть суши, почти вдвое больше территории РФ:
Площадь России ~17М километров, площадь Африки - ~30М. Подобные искажения восприятия вызваны проекцией сферы на плоскость.
Картинку я привёл не для того, чтобы опорочить и унизить Богоспасаемое Отечество, а для понимания, какие территории держали под контролем наши "цивилизованные" вероятные партнёры вот ещё совсем недавно; де-колонизация прошла уже после Второй Мировой; и ведь это без учёта Азии и Америк. Где-то десятилетиями, а где-то и веками население в буквальном смысле работало за еду, отправляя свои ресурсы за рубеж, чтобы "цивилизованные" могли заниматься математикой и астрономией. Знакомые буквы?
Впрочем, внимательный листатель в этом предложении обнаружит ошибку - почему отправляло?.. Отправляют как миленькие до сих пор. Благодаря не-эквивалентному обмену валют вы, живя в собственной стране, не можете конкурировать с "цивилизованными" за собственные ресурсы; которые уже как бы и не ваши.
Вот совсем недавно писал про отечественный автопром; для того, чтобы ВАЗ или ГАЗ сделали оцинкованный кузов, им нужно купить железо и цинк у металлургов, которым выгоднее продать их на "мировом рынке", чем вот это всё. Продукция местного автопрома продаётся в основном на местном же рынке, где за него будут платить "деревянными" рублями по специально занижаемому курсу; вспоминаем мантры нашей "ылиты" по поводу укрепления рубля. Об это потом ещё отдельно выскажусь.
Вся суть т.н. "мировой экономики" - в получении дешёвых ресурсов из стран-колоний и концентрации их в странах "центра" для т.н. "прогресса". Потому что лично я прогрессом это назвать никак не могу; пусть там Илон Маск хоть что запускает или сажает - вы ещё не забыли магические слова "но какой ценой"?.. Ну так я напомню.
Если припомнить товаризацию всего на свете, т.е. превращению в товар всего, что можно ( включая человека), получение дешёвых ресурсов означает в том числе и (вынужденную) эмиграцию граждан с периферии в центр. Люди - это тоже ресурс; помните, я только что писал про образование - это же чудовищные деньги в современном мире... Половина бюджета нашего Нска уходит на образование - и это не считая областных и федеральных затрат. И куда валит на тракторе гражданин выпускник?.. Половина моего выпуска чистит сортиры поднимает экономику наших вероятных партнёров; а оплачивал это всё кто?.. Вот-вот.
Причём тут надо сделать важную оговорку; если вы думаете, что я ограничусь обличениями клятых пиндосов, то вы - явно залётный. РФ образца после 1991-го года всю свою политику срисовывала с западенцев, в том числе и внутреннюю - для обеспечения почти европейского уровня жизни в нескольких мегаполисах (хотя бы для кого-то и хотя бы в центре) пришлось немного убить всю остальную страну, и превратить Москву в государство в государстве. Вот тут ты за одну и ту же работу получаешь 50 тыров, а тут - уже в лучшем случае 15, и это - в пределах не то что страны, но даже одной области. А что деревня, кому она нужна; сколько там высокотехнологического производства или сферы услуг? Ну и пошла она.
Аналогичным образом мы ведём себя и на международной арене - например, служим "пылесосом" трудовых ресурсов из Средней Азии и в меньше степени Закавказья. Тамошние страны мало того, что упали на феодальный уровень, так ещё и не имеют ресурсов, чтобы перейти от падения к росту; в первую очередь, ресурсов человечьих. Хотя и обычных, природных, тоже - пока ты находишься в сфере не-эквивалентного обмена, ты вынужден конкурировать за собственные же ресурсы с более богатыми странами. А почему они богаты - они, наверное, много работали, да? Или мы перечитаем статью и посмотрим на картинку выше?..
Понимаю, что не мы эту систему придумали и внедрили, мы всего лишь её восприняли за норму. Что не снимает с нас доли ответственности, раз мы считаем, что так и надо, что только так и надо. Попытки возражаться разбиваются или о непонимание, или вообще воспринимаются в штыки: "хватит кормить %что угодно%". Хотя это подход - изначально на грани сепаратизма; ведь в эти "что угодно" можно подставить и Кавказ, и Воронеж, и Сибирь. Сама по себе концепция нео-колониализма - в разделении людей на "хороших" и "плохих", на "нормальные" и "не-нормальные" страны.
Обращаю внимание на детали на картинке - нео-колонизаторам уже нет нужды держать армии на былом уровне; нонешние солдаты по усмирению туземцев - это финансовые дельцы, манипулирующие курсами валют и ценами на бирже.
Click to viewДенег нет
Тут можно погружаться в дебри морали и ценностного базиса, как это у меня принято, но у нас сегодня всё же про ресурсы. Может показаться (более того - целенаправленно насаждается), что ресурсы - это ничего не стоящий мусор, который надо всего лишь поднять и превратить в деньги, и любой сможет это сделать; у кого есть соответствующие технологии, конечно. А у кого они есть? Известно, у кого. Поэтому для рентабельной добычи ресурсов вы пойдёте к белому господину, который за свои услуги вломит конский ценник - это же не как-его-там, нефть какая-то или уголь, это ус-лу-ги. Понимать надо. А добытое дедовскими методами не соответствует каким-нибудь стандартам, и никому не нужно. Так что энную долю от выручки придётся отдавать белому массе; вот так и получается, что у вас ни ресурсов, ни денег; зато вы - часть мировой "экономики", что очень воодушевляет. Или нет.
А ведь производство чего бы то ни было невозможно без этих самых ресурсов; даже сфера услуг, для которой мало что нужно, требует как минимум топлива и электричества, которое добывается угадайте из чего. Дешёвые ресурсы позволяют концентрировать усилия этой самой сферы услуг и прочего хайтека (сарказм), но, напоминаю, какой ценой?.. Для того, чтобы автомобили Мерседес были такие красивые, необходимо, чтобы дети в Нигерии погибали в шахтах; а рабочие в Индии и Таиланде получали в десятки раз меньше, чем в Европе. Почему? Да просто так, не от тех родителей родились. Знакомые буквы?..
Поэтому и АвтоВАЗ такой печальный по сравнению с тем же Мерседесом; мы же не можем заставить на себя работать территорию размером больше себя?.. Ещё и расплачиваться с ней ничего не стоящими бумажками, фактически выдавая самому себе кредит, который не нужно отдавать. Про то, что "цивилизованный" мир живёт не по средствам, писал 10 лет назад; с тех пор всё стало только сильно хуже. Понимаю, что можно "просто лучше работать", но изначальные причины - именно в возможности эксплуатации всего мира, или таки нет.
Поэтому, когда кто-то начинает восторгаться европейским качеством или немецкими дорогами, всегда задавайтесь вопросом "но какой ценой"?.. Это относится и к жителям Москвабада, привыкшим смотреть на остальную страну свысока - у нас тут то и сё, а чего добился ты?.. Если бы у нас не тырили из карманов ресурсы разнообразные эксплуататоры, может, чего-то и добились бы. Это и дальше можно масштабировать - "областные" точно так же смотрят на "районных", городские - на деревенских - у нас же у каждого есть иномарка и тёплый сортир, а вы тут возитесь в дерьме...
Нео-колониализм - это своего рода рабство. Ты вроде как и можешь чего-то добиться, можешь уехать в область-Москву-за_границу, но почему-то кому-то этого делать не надо, он может добиваться всего прямо на месте, а кому-то надо всё бросить. И если не уезжать, то приходится работать за еду без возможности купить даже то, что делаешь сам. И нам предлагается думать, что только так и можно.
Поэтому-то я не верю в то, что нонешний кризис как-то положительно разрешится для простого трудового народа; все карты у нас на руках, но мы же мыслим теми же категорями, что и "там"; просто нас не пустили на праздник жизни, Боливар не вынесет двоих. Мы бы рады сами эксплуатировать других (см. Москва), но нам просто не дают. А вот если бы дали, тогда другое дело; тогда и дружба и жевачка. Пусть они где-то там горбатятся, эти, как их там; а мы тут будем сидеть по офисам и мутить делишки.
А саму систему менять никто не собирается. Ну, на нет и суда нет. Я уже устал предупреждать, к чему это приведёт; хотя почему это "приведёт"?.. Без смены ценностного базиса в голове ничего мы не изменим принципиально; разве что ототрём от корыта кого-то из "цивилизованных" и сами будем царствовати и всем володети. Для кого-то и это цель, конечно; только можно ли назвать это "прогрессом"?
>>> Продолжение - о равноправии >>>
>>> Третья часть >>>