Про айтишников, продолжение

[xommep]

Продолжаю вчерашнюю статью про айтишников; пробую коротенечко разобрать стереотипы об этой прослойке специалистов. Местами будет обидно и непонятно; но тут уж добро пожаловать в клуб.

Comments

[iurich]

Не знаю под каким углом вы разглядиваете айтишников, но главное их отличие от прочего пролетариата - врачей инженеров строителей - в особенности их мышления, видения реальности. Собственно и "пролетариат" - обозначает именно определенность подходов к жизни и интересов (а не экономических отношений) . Потому айтишники есть подгруппа, а то и отдельная социальная группа.

[xommep]

Там же написаны определения. Подход к жизни может быть какой угодно; можно быть пролетарием по сути и обывателем по жизни; как встречаются и буржуины с пролетарским мышлением. Но редко.

[kh_sugutskiy]

У айтишников одна особенность. Заказчик их работ полный дуб в айти.
У остальных более менее что то знают

[xommep]

Это да, часто имеешь дело с тем, кто понятия не имеет, как оно даже в теории должно работать.

На этот случай нужны аналитики, переводчики с программерского на людской, и взад.

[ars_el_scorpio]

Помнится, спорил с одним товарищем о том, кем считать программиста, особенно если он пишет программу дома на своём собственном домашнем компьютере.

Моё мнение было такое: поскольку "товаром" в деятельности программиста является лицензии на пользование программой, то капиталом - средством производства этих лицензий является исключительное право собственности на программу. Соответственно если программист тратит своё время и свои деньги на написание своей собственной программы, чтобы потом самостоятельно продавать лицензии пользователям - он ещё капиталист, который инвестирует свои средства в свой капитал и получает с него доход.
Ну а если программист из дома за сдельную или повременную оплату пишет программу (часть программы) для заказчика, который далее будет продавать лицензии пользователям - значит он уже пролетарий.

Ну а всякого рода фрилансеры, которые работают по разовым заказам и точно также передают заказчику все права на написанную программу - это вообще шабашники-подёнщики.

[xommep]

Ну, строго говоря, фрилансеров и прочих граждан, самостоятельно пишущих проги на продажу, капиталистами называть не вполне корректно. Это просто мелкие буржуа.

[ars_el_scorpio]

Если человек создаёт себе исключительное право на программу (капитал), чтобы потом получать с него прибыль от продажи лицензий - это вполне себе капиталист. Пусть даже маленький.

Однако ситуация в отрасли, когда укрупнение программных продуктов за пару десятилетий вытеснило с рынка всю мелочь - подобный функционал стал частью операционной системы или других больших программ (либо стал доступен совершенно бесплатно в свободных программах, но это уже "коммунизм") - наглядно демонстрирует многовековые процессы укрупнения капитализма в целом.
Поэтому сейчас фрилансер - это такой же офисный пролетарий, только на краткосрочном договоре подряда вместо трудового договора.