Зачем я пишу в ЖЖ :)

Oct 08, 2012 16:33

Решил немного покопетанить на тему того, зачем вообще пишу статьи в ЖЖ.

Read more... )

размышления, личное

Leave a comment

a_tsy October 8 2012, 19:18:06 UTC
Нельзя же так с бухты-барахты. Для напряжения мозга, как и для любого сложного дела, требуется навык.
В смешении русской традиции и идеологии красных есть неразрешимое противоречие. Как раз при красных-то почти все традиции и были похоронены. И народные песни, и вся остальная народная культура.
Не замечал, чтобы на дедов сейчас лились помои. Разве что если дед чекист какой-нибудь (ну так поделом). Вот красные на своих дедах в самом деле хорошо оттоптались.
Кстати о дедах. Мой дед всегда говорил, что в коммунисты идут самые бессовестные люди, карьеристы и т.д.

Reply

xommep October 8 2012, 19:22:16 UTC
...а у меня - наоборот. Потому что на селе и на периферии в коммунисты шли как раз идейные, в отличие от столиц.
Никаких там противоречий нет - как раз из всех "больших" современных культур именно советская ближе всех к народной, что в общем-то и не удивительно. Брежневский застой нанёс народной культуре определённые травмы - именно тогда от корней окончательно отошли - но извините-простите, сейчас всё ещё хуже.

Reply

a_tsy October 8 2012, 20:02:25 UTC
Дед был как раз с периферии и в столицах был всего несколько раз. Про коммунистов многие так думали. Просто человек тогда не мог расти по службе, не будучи коммунистом. А если коммунист и начальник, то требовалось долдонить всякую ахинею, в которую нормальный здравый человек не верил. Получался такой преимущественный отбор в коммунисты людей довольно бесстыжих. Помню, как мой циничный одноклассник по фымышуге не хотел вступать в комсомол и говорил всем, что, мол, вы все вступаете в комсомол, чтобы проще было попасть в университет.

Reply

xommep October 8 2012, 20:10:55 UTC
У нас, видимо, разные понятия о "нормальных здравых людях".
А потом удивляемся, что это одну страну профукали, и вторую вот-вот туда же.
Насчёт начальников не знаю, но среди знакомых достаточно много было про-коммунистически настроенных людей ещё в те времена. А уж сейчас и подавно. :)))

Reply

a_tsy October 8 2012, 20:38:16 UTC
Странно было бы, если бы было мало прокоммунистически настроенных людей. Всем же поголовно мозги промывали. Ну и не все люди способны критически мыслить. Моя бабушка уже под старость жалела о том, что делала в молодости, когда была комсомолкой. Над верующими потешались и т.д.

Reply

xommep October 9 2012, 05:30:10 UTC
Это ты сейчас про кого? Нам - современным россиянам - мозги промывают уже больше 20 лет, что коммунисты плохие, а либералы - хорошие, и ты что-то говоришь про "критично мыслить"? Фу таким быть. :)))

Reply

a_tsy October 9 2012, 06:19:17 UTC
Ты плохо представляешь, что такое «промывать мозги». Начиная с конца перестройки и до последнего времени промывания мозгов не было. Чтобы промывать мозги, надо человека держать, чтобы он никуда не мог убежать. Как в моем пионерском детстве методично каждый день, в школе, по телику, по радио, в газетах, в журналах и далее везде. Сама постановка «коммунисты плохие, либералы - хорошие» или наоборот «либералы плохие, коммунисты - хорошие» идиотская и никакой реальной проблемы из нашей жизни не отражает. Если человек в таком ключе рассуждает, то это клиника, таких людей вообще мало. И уж во всяком случае никто тебя не заставляет такой бред слушать, если кто-то его озвучивает. Все эти годы много различных точек зрения было. Можно было всех слушать и делать свои выводы. А информацию о происходящем в мире интересующемуся человеку в отличие от советского времени несложно было получать. В последние годы есть интернет, а до этого газеты и журналы самые разные, даже по телику до Путина была разносторонняя информация.

Reply

xommep October 9 2012, 07:15:20 UTC
Начиная с конца перестройки и до последнего времени промывания мозгов не было
О май факин гад! Ты сделал мой день. :)))

Reply

a_tsy October 9 2012, 19:28:41 UTC
Еще раз для тех, кто в танке. Никто никого не заставлял слушать какого-нибудь там Гайдара или Новодворскую если считаешь, что они промывают тебе мозги. Бери газету Советская Россия или Завтра и читай до опупения. При советской власти такого близко не было. По всем каналам информации одно и то же. Более того просто отключить/не читать не помогало. Тебя норовили выловить и заставить пойти на какое-нибудь собрание или политинформацию. Поэтому, извини, твои междометия - попытка уйти от неприятной темы. По существу-то есть что возразить?

Reply

xommep October 9 2012, 19:41:23 UTC
О чём можно возражать, если ты искренне считаешь, что "тогда" пропаганды было больше, чем сейчас. Это даже не лол, это уже диагноз.

Reply

a_tsy October 9 2012, 20:14:12 UTC
Как-то я привык доверять своим глазам и ушам. И то и другое слушал, видел и неплохо представляю. Т.е. по-твоему диагноз, когда человек белое называет белым, а черное черным? Вместо того, чтобы самому видеть, слышать и думать нужно обратиться к тебе или Кургиняну?

Reply

xommep October 9 2012, 20:15:44 UTC
Так ведь именно я называю белое белым. Ведь коммунисты и правда хорошие люди, я это знаю и видел своими глазами. А вот чем ты смотришь на мир - это мне решительно непонятно. Видимо, "Радио Свобода" и прочие голоса кому-то конкретно мозги вынесли.

Reply

a_tsy October 9 2012, 20:42:38 UTC
Извини, в своем детстве я Радио Свобода не имел возможности слышать своими ушами. Про то, какая это враждебная зараза, конечно, во всех газетах и журналах было написано. За неимением Свободы приходилось слушать Маяк.
Коммунисты как люди были всякие, и хорошие, и плохие. Но коммунистическая идеология, конечно, порочна в своей основе. К счастью, человечество этим переболело.

Reply

Пропаганда crinltz October 10 2012, 06:37:08 UTC
Пропаганда это не только и не столько статья в газете или политинформация. Это навязывание образа жизни. В этом смысле нашему населению очень сурово промывают мозг последние 20 лет, на порядок сильнее, чем при коммунистах. Более того, образ жизни навязывают сурово менее "дружественный" для конкретного человека: можно посмотреть на количество нищих, на качество и доступность медицины и образования.
Я бизнесмен, и по советским меркам даже слишком многого достиг: покатался по свету, зарплата далеко не "инженерная", квартира не хрущевка итп итп. Но нынешний стиль жизни я воспринимаю однозначно как худший по сравнению с тем, что было в СССР: это и постоянный стресс, и отношение к здоровью - некогда болеть, и отношения в обществе (я вполне во вменяемом возрасте застал советское время), да и много чего еще.
Так что если вам мозг таки промыли химерой/утопией личной свободы - хотя бы дайте другим людям право считать по-другому :)

Reply

Re: Пропаганда a_tsy October 10 2012, 07:01:17 UTC
Ради бога, считайте по-другому. Вроде я никому ничего не пытался запретить.
Вашу проблему насчет стиля жизни честно говоря вообще не понимаю. Сейчас есть такое модное слово дауншифтинг. Нет больших проблем работать на более спокойной работе и получать аналог обычной советской зарплаты. Вот я, например, преподаватель в вузе и примерно так и выходит. Если есть стрессы, то я сам их скорее себе создаю, пытаясь делать больше, чем просто тупо отводить занятия. Растительный образ жизни вести совсем не трудно. По сравнению с СССР даже плюс, что никто мозги не компостирует и не надо за жратвой и шмотками в очередях стоять.

Reply

Re: Пропаганда crinltz October 10 2012, 07:43:55 UTC
Сейчас среда изменилась. Дауншифтинг только если совсем кардинальный, к Агафье Лыковой сыграет. В общественном сознании изменились приоритеты, стрессы больше от того, что стало homo homini lupus est. Повторюсь - мозги нам компостируют с гораздо большими энтузиазмом и изобретательностью. А жратва и шмотки из небольшой и довольно легко решаемой проблемы СССР стала теперь главной ценностью подавляющего числа обывателей.

Reply


Leave a comment

Up