О бессмысленной информации, часть 2
В продолжении вчерашней темы про информационную войну...
Как уже писал, мы с вами живём в эпоху информационных войн. Правда, зачастую - и так сделано специально - всё это выглядит не как война, а как обычные информационные вбросы - ну как, свобода слова же, и всё такое - и тем не менее манипуляция информацией приводит к вполне военным результатам - плацдарм противника захватчен, враг отступает.
Часто применяется принцип "говорящих голов" - если человеку 24 часа в сутки 7 дней в неделю сообщать, что чёрное - это белое, он начнёт сомневаться. Это научный факт, хотя, казалось бы. Что уж говорить про менее очевидные факты. За последние несколько месяцев мы с вами наблюдаем за "арабской весной", в ходе которой преступники, террористы и насильники представляются пропагандой "легитимным правительством" той или иной страны, и большинство населения вполне себе "цивилизованных стран" этому верит. Хотя видно же, что по всем признакам это - та же самая поганая Аль-Каеда, с которой их же собственные граждане якобы воюют в Ираке и Афгане, но нет - в данном конкретном случае те же самые вонючие моджахеды воюют "за наших", поэтому им можно, они хорошие. Представляю, что было бы, если бы посла США убили где-нибудь в Белоруссии или Иране... а в Ливии - да и хрен с ним, сам виноват. Нет массированной атаки со стороны СМИ - генераторов окрашенной в нужный цвет информации - значит нет и проблемы.
Но, на самом деле, сегодня хочется поговорить не о двойных стандартах, а о "зашумливании" информационного поля, ещё раз вспомнить перегруженность современного человека бессмысленной информацией.
Наткнулся сегодня на статью про математика Никольского - ушёл из жизни человек-легенда, старейший учёный страны, автор учебников и всё такое - и нигде в СМИ нет упоминания об этом. Зато умерший в это же время актёр Олейников обложен пиаром со всех сторон, в прайм-тайм показывают фрагменты его передачи, и всё такое.
Конечно, это далеко не российское "ноу-хау" - на Западе то же самое, такой же шум в прессе по поводу "звёзд" - мы в этом плане только "учимся". Технологии дебилизации масс обкатаны по всему миру, у нас ещё не самый ат и израиль - и тем не менее у нас есть с чем сравнивать, старый советский подход к информации и нынешний - и сравнение явно не в пользу современности.
Советские СМИ, конечно, были далеко не идеальные - местами они были откровенно скучны, это я ещё помню; но что делать, ведь это - информация, она зачастую может быть и скучной. Когда из информирования СМИ стали заниматься не свойственной им функцией - развлечением - собственно и начался тот паноптикум, который мы ежедневно наблюдаем со всех сторон - не только "в телевизоре", а буквально со всех сторон - это я имею в виду большие города; в мелких городках и деревнях пока ещё можно жить без тотальной промывки мозгов...
Один из центровых методов загаживания мозгов граждан бессмысленной информацией - "звёздные новости". Если какие-то действия происходят возле любой публичной фигуры - их старательно раздувают до уровня скандала и начинают тиражировать в СМИ. Многие современные "звёзды" затем и вылезли "наверх", чтобы постоянно привлекать к себе внимание любыми способами - ибо технология давно отлажена, за "жареные" новости многие СМИ душу продадут. Чем скандальнее новость, тем больше она интересна "публике", и тем больше соблазн самим устроить скандал на ровном месте; этим занимаются и СМИ, и сами "звёзды" - хотя это фактически троллинг обывателя. В отсутствие морального базиса и карающей руки сатрапов КГБ ничего другого и быть не может. Пока всё измеряется деньгами, тиражироваться будет самая скандальная информация - ведь открытие нового завода мало кому интересно (только людям с государственным складом мышления), а вот цвет труселей какой-нибудь звезды на приёме в Кремле - повод для обсуждения домохозяек и бабусек по всей стране.
Ровно та же ситуация с освещением преступлений и происшествий. Где-нибудь кто-нибудь с кем-нибудь столкнулся или кто-то кого-то зарезал - зачем об этом знать кому-то, кроме специалистов? Но нет, тут же инфа попадает на центральные каналы, частоты и сайты. В итоге абсолютно ненужная человеку информация повышает градус негатива. Кто-то любит пощекотать нервы - ну так пусть смотрит "ужастики", а загаживать простым людям мозгов нет смысла имхо, это просто вредно. Понимаю ещё резонансное дело какое, типа Цапков - но аварии и убийства на почве ревности зачем по ТВ гонять - это просто вредительство со всех сторон.
Информация о "звёдной" жизни или там каких-нибудь громких преступлений - по сути является бессмысленным шумом для большинства жителей страны. Она не даёт им информации для размышлений и саморазвития - так, посплетничать можно, время убить.
Попробуйте заняться чем-нибудь серьёзным, когда вокруг шумят и всё грохочет; родители мелких детей меня поймут. Например, на дорогах у нас не принято сигналить "просто так", чтобы все слышали - только в случае опасности. Так почему мы позволяем собственным СМИ загаживать информационное поле и гудеть на всю Ивановскую по поводу и без повода.
Ведь это всё выглядит просто как забалтывание действительно серьёзных проблем. Зачем говорить о растущем долге, если можно пообсуждать Максима Галкина?.. Мир стоит на пороге глобального передела - а мы обсуждаем... супружескую измену главы ЦРУ или там главы МВФ... Подростки у нас деградируют стремительным домкратом, большинство их увлечений абсолютно непродуктивно и порой просто суицидально - но мы будем обсуждать Дом-2 или очередную выходку Волочковой. Ведь это не информационная война, не-не-не.
Совершенно та же ситуация происходит и в культуре, причём на государственном уровне. Государственные учреждения культуры оцениваются по баллам, которые набираются в виде "галочных" мероприятий; провёл концерт - на те 1 балл, выпустил диск - держи 10, и т.д. А сколько там пользы нанесено или пипла охвачено - это мало кого интересует; ну и как вы думаете, далеко уедет наша трижды чуть не орденоносная культура?.. Тоже бессмыслицей заполняется информационное поле, "лишь бы было", а результат никому не интересен.
Здесь я далёк от теорий заговора, скорее всего - это просто от убогости нынешней экономический системы в целом. Ей не нужен человек вообще, ей нужен потребитель - жЫвотное, у которого нет своего мнения и которого легко контролировать; сталбыть всё, что превращает человека в обезьяну - полезно, а наоборот - скучно и вредно. Именно поэтому клоуну у нас уделяется тысячекратно большее внимание, чем учёному. И поэтому человеку не дают ни о чём подумать, шумя над ухом круглосуточно погремушкой СМИ и рекламы.
Кто понял жизнь, тот не спешит. (с) И вам того же желаю.
Как уже писал, мы с вами живём в эпоху информационных войн. Правда, зачастую - и так сделано специально - всё это выглядит не как война, а как обычные информационные вбросы - ну как, свобода слова же, и всё такое - и тем не менее манипуляция информацией приводит к вполне военным результатам - плацдарм противника захватчен, враг отступает.
Часто применяется принцип "говорящих голов" - если человеку 24 часа в сутки 7 дней в неделю сообщать, что чёрное - это белое, он начнёт сомневаться. Это научный факт, хотя, казалось бы. Что уж говорить про менее очевидные факты. За последние несколько месяцев мы с вами наблюдаем за "арабской весной", в ходе которой преступники, террористы и насильники представляются пропагандой "легитимным правительством" той или иной страны, и большинство населения вполне себе "цивилизованных стран" этому верит. Хотя видно же, что по всем признакам это - та же самая поганая Аль-Каеда, с которой их же собственные граждане якобы воюют в Ираке и Афгане, но нет - в данном конкретном случае те же самые вонючие моджахеды воюют "за наших", поэтому им можно, они хорошие. Представляю, что было бы, если бы посла США убили где-нибудь в Белоруссии или Иране... а в Ливии - да и хрен с ним, сам виноват. Нет массированной атаки со стороны СМИ - генераторов окрашенной в нужный цвет информации - значит нет и проблемы.
Но, на самом деле, сегодня хочется поговорить не о двойных стандартах, а о "зашумливании" информационного поля, ещё раз вспомнить перегруженность современного человека бессмысленной информацией.
Наткнулся сегодня на статью про математика Никольского - ушёл из жизни человек-легенда, старейший учёный страны, автор учебников и всё такое - и нигде в СМИ нет упоминания об этом. Зато умерший в это же время актёр Олейников обложен пиаром со всех сторон, в прайм-тайм показывают фрагменты его передачи, и всё такое.
Конечно, это далеко не российское "ноу-хау" - на Западе то же самое, такой же шум в прессе по поводу "звёзд" - мы в этом плане только "учимся". Технологии дебилизации масс обкатаны по всему миру, у нас ещё не самый ат и израиль - и тем не менее у нас есть с чем сравнивать, старый советский подход к информации и нынешний - и сравнение явно не в пользу современности.
Советские СМИ, конечно, были далеко не идеальные - местами они были откровенно скучны, это я ещё помню; но что делать, ведь это - информация, она зачастую может быть и скучной. Когда из информирования СМИ стали заниматься не свойственной им функцией - развлечением - собственно и начался тот паноптикум, который мы ежедневно наблюдаем со всех сторон - не только "в телевизоре", а буквально со всех сторон - это я имею в виду большие города; в мелких городках и деревнях пока ещё можно жить без тотальной промывки мозгов...
Один из центровых методов загаживания мозгов граждан бессмысленной информацией - "звёздные новости". Если какие-то действия происходят возле любой публичной фигуры - их старательно раздувают до уровня скандала и начинают тиражировать в СМИ. Многие современные "звёзды" затем и вылезли "наверх", чтобы постоянно привлекать к себе внимание любыми способами - ибо технология давно отлажена, за "жареные" новости многие СМИ душу продадут. Чем скандальнее новость, тем больше она интересна "публике", и тем больше соблазн самим устроить скандал на ровном месте; этим занимаются и СМИ, и сами "звёзды" - хотя это фактически троллинг обывателя. В отсутствие морального базиса и карающей руки сатрапов КГБ ничего другого и быть не может. Пока всё измеряется деньгами, тиражироваться будет самая скандальная информация - ведь открытие нового завода мало кому интересно (только людям с государственным складом мышления), а вот цвет труселей какой-нибудь звезды на приёме в Кремле - повод для обсуждения домохозяек и бабусек по всей стране.
Ровно та же ситуация с освещением преступлений и происшествий. Где-нибудь кто-нибудь с кем-нибудь столкнулся или кто-то кого-то зарезал - зачем об этом знать кому-то, кроме специалистов? Но нет, тут же инфа попадает на центральные каналы, частоты и сайты. В итоге абсолютно ненужная человеку информация повышает градус негатива. Кто-то любит пощекотать нервы - ну так пусть смотрит "ужастики", а загаживать простым людям мозгов нет смысла имхо, это просто вредно. Понимаю ещё резонансное дело какое, типа Цапков - но аварии и убийства на почве ревности зачем по ТВ гонять - это просто вредительство со всех сторон.
Информация о "звёдной" жизни или там каких-нибудь громких преступлений - по сути является бессмысленным шумом для большинства жителей страны. Она не даёт им информации для размышлений и саморазвития - так, посплетничать можно, время убить.
Попробуйте заняться чем-нибудь серьёзным, когда вокруг шумят и всё грохочет; родители мелких детей меня поймут. Например, на дорогах у нас не принято сигналить "просто так", чтобы все слышали - только в случае опасности. Так почему мы позволяем собственным СМИ загаживать информационное поле и гудеть на всю Ивановскую по поводу и без повода.
Ведь это всё выглядит просто как забалтывание действительно серьёзных проблем. Зачем говорить о растущем долге, если можно пообсуждать Максима Галкина?.. Мир стоит на пороге глобального передела - а мы обсуждаем... супружескую измену главы ЦРУ или там главы МВФ... Подростки у нас деградируют стремительным домкратом, большинство их увлечений абсолютно непродуктивно и порой просто суицидально - но мы будем обсуждать Дом-2 или очередную выходку Волочковой. Ведь это не информационная война, не-не-не.
Совершенно та же ситуация происходит и в культуре, причём на государственном уровне. Государственные учреждения культуры оцениваются по баллам, которые набираются в виде "галочных" мероприятий; провёл концерт - на те 1 балл, выпустил диск - держи 10, и т.д. А сколько там пользы нанесено или пипла охвачено - это мало кого интересует; ну и как вы думаете, далеко уедет наша трижды чуть не орденоносная культура?.. Тоже бессмыслицей заполняется информационное поле, "лишь бы было", а результат никому не интересен.
Здесь я далёк от теорий заговора, скорее всего - это просто от убогости нынешней экономический системы в целом. Ей не нужен человек вообще, ей нужен потребитель - жЫвотное, у которого нет своего мнения и которого легко контролировать; сталбыть всё, что превращает человека в обезьяну - полезно, а наоборот - скучно и вредно. Именно поэтому клоуну у нас уделяется тысячекратно большее внимание, чем учёному. И поэтому человеку не дают ни о чём подумать, шумя над ухом круглосуточно погремушкой СМИ и рекламы.
Кто понял жизнь, тот не спешит. (с) И вам того же желаю.