Про торговлю, и не только
Недавно фконтакте зарубились в каментах с какими-то либерально настроенными товарищами - среди "продвинутой" молодёжи, хапанувшей бабла в кризисные годы на фоне обнищания остального населения, их довольно много. Попробую объяснить свои претензии к нынешней системе торговли - но и не только. Всех к ногтю! ;)
В статье будут дилетантские высказывания и беспощадные обличения.
Сперва - небольшой исторический экскурс. "Как все знают", в СССР не было ничего, кругом пустые полки магазинов и тд и тп. Но, что интересно, по потреблению продуктов питания (и не только) нынешняя РФ находится на уровне СССР, а местами и существенно отстаёт. То есть всё-таки что-то было, но только не всегда и не везде.
Советская торговля была весьма неэффективна в плане удобства для населения; по сути это была даже не совсем торговля, а скорее система распределения товаров - причём в условиях, приближенных к боевым. :) Кто помнит очереди за "дефицитом" в 1980-е, тот поймёт. В системе торговли работало крайне небольшое число людей; магазинов было мало, всякого рода мерчандайзеров и прочих маркетологов гоняла кровавая гэбня (и правильно делала); даже погрузкой-разгрузкой иногда занимались не входящие в систему люди - я ещё помню "практику" в школе на оптовом складе - грузили мандарины, компоты и шоколадки. Понятно, что в таких условиях обеспечить всем доступ ко всему не получится; в итоге очереди, давки и прочее отсутствие заботы о человеке.
Но основная проблема системы распределительной торговли советского образца имхо заключается не в порочности системы в целом (как сейчас), а отсутствии заинтересованности данной системы в качестве предоставляемых услуг. Если уж совсем будешь косячить или воровать - конечно, расстреляют (и обратно-таки правильно сделают), но если всё идёт своим чередом - никакого стимула к оптимизации процессов нет. В итоге сотни и тысячи человек давятся в очередях, но лишних касс никто не поставит - смысла нет.
Тут, конечно, всему виной нарушение связи между простым народом и верхушкой, принимающей решения (что нам всем и сейчас прекрасно знакомо); а также пренебрежительное отношение советской власти (да и общества - тоже) к торгашам в целом - даже в такой форме, как советская торговля. В итоге космос осваивали, магистрали строили - а оптимизировать систему распределения товаров не смогли. Я здесь даже не говорю про то, что товаров было мало - даже то, что было, купить было сложновато.
Когда до власти дорвались либералы-демократы, будь они трижды здоровы, практически первое, что они сделали - легализовали спекуляцию, то есть от торговли распределительного типа перешли к общемировому кидалову простого человека. В итоге товары из распределительной системы перетекли к спекулянтам - первым-то пофиг на результат, а вот вторым нет - и в итоге плохо всем. Кроме торгашей.
Вообще-то моё глубочайшее убеждение, что при капиталистической экономике и торговец, и производитель заинтересованы в том, чтобы их потребителю было плохо. Понимаю, что это звучит громко, но если призадуматься, то примерно так оно и есть. Естественно, голимый брак никто гнать не будет, но конечный результат спекулятивной торговли - чтобы пользователь брал и брал товар, а не чтобы он был доволен товаром; это разные вещи. Многие знают байку о бесконечной лампочке - типа её давно изобрели, но не производят, чтобы не разориться; нам в СССР она казалась идиотизмом, но ведь примерно так оно и есть. Как вы думаете, заинтересованы ли, например, фармацевты в изобретении лекарства от всех болезней?.. Вот примерно и я о том же.
Вообще нынешняя система экономики, построенная на спекуляции, почти всегда левой рукой ломает то, что строит правая - именно поэтому люди, у которых есть намного больше всяческих вещей, чем было у наших предков (да и у нас самих лет 20-30 назад), чувствуют себя намного менее счастливыми. Мы должны работать всё больше и больше, чтобы покупать всё больше и больше - но заради чего? Впрочем, это уже в область философии понесло. Вернёмся к нашим баранам.
По идее человеку, потребителю, вообще лучше без всяческих посредников-торгашей обходиться - пришёл и у производителя всё купил; так получается и качественнее всего (исключаются подделки), а также без спекулятивных наценок обходится. Но это далеко не всегда получается, как вы понимаете - если бы за машинами всегда приходилось ездить в Тольятти, а то и в Германию с Японией, сколько бы машин у нас ездило по улицам?.. эх, мечты, мечты. Напоминаю, что советскую торговлю - которая фактически работала без извлечения прибыли - сгубила неэффективность, она была неудобной; а ведь это была целая система распределения, такшта без торговли, конечно, не обойтись. И этим торгаши пользуются - с удовольствием и особым цинизмом.
Собственно торгаши - главные бенефициары системы "свободного рынка" - ну, после финансистов, но тех вообще упоминать не стоит, там сплошная уголовщина - по правильному УК, конечно. Производители тоже, конечно, зарабатывают денежку, но она совсем другая, "длинная" у них - а в условиях нестабильностей рисков у их намного больше. Тогда как торгаш купил тут за рубль, продал там за два - "так на эти 2% и живёт".
В торговле, как и вообще в кап. системе, всегда борются два начала - положительное и отрицательное, и про это не надо забывать. С одной стороны - торговля занимается безусловно полезной функцией донесения товаров до рядовых людей; пользоваться современными магазинами и сетями намного проще, чем штурмовать советские торговые центры. С другой стороны - фактически торговля паразитирует между производителем и покупателем; она заинтересована в том, чтобы покупать дешевле - то есть чтобы производителю было хуже - а продавать подороже - то есть чтобы и потребителю тоже было хуже. И эти обе стороны сплетены в один большой гадюшник.
Особенно красивая картина получается в результате цепочки перепродаж - как говорится, "за морем телушка - полушка, да рупь перевоз". Тут торгаши раскрываются в полной красе. Я прекрасно понимаю, что такое логистика, и почему за неё должны платить; но нынешняя торговля иногда умудряется барыжить не сходя с места, и всё из-за своей второй, "тёмной" составляющей.
Положительных примеров в торговле также довольно много. Например, русские купцы с древности были хоть и не самым уважаемым сословием, но вполне "рукопожатным": "У вас товар, у нас купец" - фраза из свадебного ритуала. А всё потому, что сложность логистики тогда была запредельной, вплоть до опасности для жизни; довези-ка соболей из Сибири до Москвы хотя бы, не говоря уж про Европу. И сейчас при правильном подходе торговые сети позволяют сделать доступными многие товары, которые раньше в глаза не видели; взять те же фрукты - сейчас их можно купить хоть за Полярным кругом посреди зимы.
Но и про "тёмную" составляющую нельзя забывать. Да, при "правильном" подходе к делу даже в торговле на первый план выходит забота о клиенте, и тогда начинаются чудеса; но, как мы все прекрасно помним, единственной настоящей ценностью в современном мире являются деньги, и рано или поздно погоня за прибылью всё равно даёт о себе знать. Кто из нас не помнит товаров, которые вначале были супер, а потом та же марка "портится" и превращается в фуфло - так же и с торговлей.
У нас в стране "бизнес" фактически всегда означает "торговля" - как-то так повелось. Может быть, виной всему налоговая система - когда один и тот же товар проходит многократному налогообложению; и чем больше степень переработки ресурсов, тем больше сбор налогов с него; вот такие, блин, инновации с модернизациями. Но скорее всего - причина в "быстроте" денег. Экономику нашу штормит постоянно, то вверх, то вниз - привыкли уже к катаклизмам; а в таких условиях чем выше скорость оборота бабла, тем меньше риск. Это на производстве если уж заложил какую-нибудь модель, то на полпути не бросишь - разориться можно; а в торговле даже залежалый товар можно по какой-нибудь акции спихнуть, авось никто и не заметит.
Вот и получается, что в России (и в остальном экс-СССР, полагаю, тоже) бизнесмен - означает торгаш-спекулянт. Олигархов обратно не беру в расчёт - пусть про них прокурор рассказывает. И покуда такая ситуация с "бизнесом" у нас в стране будет продолжаться - не будет в массе быдла народа уважения к "среднему" классу. Потому что все прекрасно видят, что, несмотря на всю благость и презентабельность, торгаши по сути наживаются на людях; в условиях нарастающего расслоения общества на богатых и бедных хорошее замечается всё меньше и меньше - а оно есть; зато всё плохое раздувается до циклопических масштабов - а там есть чего пораздувать.
У нас СМИ как-то так смиренно потупило глазки на нарушения в сфере торговли. Если бы попробовали поискать косяки в обычных супермаркетах - думаю, там бы нашлось столько компромата... но ведь на этом известности не получишь, зато шанс огрести от братков - огого. Получается дешевле власть троллить, чем "бизнесменов". Хотя очевидно же, что более общественно-полезно. Но у нас в стране (да и в мире в целом) полезно, что в рот полезло - то есть бабки, а простые люди никого не интересуют. Как-то так.
Что делать предлагаю?.. Да всё как обычно - вводить обратно статью УК за спекуляцию - что облегчит дорогу в Магадан практически всему нашему среднему классу... Но системый подход нужен - потому что если всё сразу поломать, это будет хаос и разруха; надо сперва запасные плацдармы заготовить, сиречь систему талонов распределительной торговли восстановить.
Не зря на нашу историю столько лет льют грязь, вымарывая её из народной памяти - по сути происходит переформатирование памяти людей. Чтобы не смели сравнивать и оценивать, и тем более - возвращать жизнь к старым проверенным механизмам. Но пока ещё формат Ц не прошёл. Не забудем, не простим. (с)
В статье будут дилетантские высказывания и беспощадные обличения.
Сперва - небольшой исторический экскурс. "Как все знают", в СССР не было ничего, кругом пустые полки магазинов и тд и тп. Но, что интересно, по потреблению продуктов питания (и не только) нынешняя РФ находится на уровне СССР, а местами и существенно отстаёт. То есть всё-таки что-то было, но только не всегда и не везде.
Советская торговля была весьма неэффективна в плане удобства для населения; по сути это была даже не совсем торговля, а скорее система распределения товаров - причём в условиях, приближенных к боевым. :) Кто помнит очереди за "дефицитом" в 1980-е, тот поймёт. В системе торговли работало крайне небольшое число людей; магазинов было мало, всякого рода мерчандайзеров и прочих маркетологов гоняла кровавая гэбня (и правильно делала); даже погрузкой-разгрузкой иногда занимались не входящие в систему люди - я ещё помню "практику" в школе на оптовом складе - грузили мандарины, компоты и шоколадки. Понятно, что в таких условиях обеспечить всем доступ ко всему не получится; в итоге очереди, давки и прочее отсутствие заботы о человеке.
Но основная проблема системы распределительной торговли советского образца имхо заключается не в порочности системы в целом (как сейчас), а отсутствии заинтересованности данной системы в качестве предоставляемых услуг. Если уж совсем будешь косячить или воровать - конечно, расстреляют (и обратно-таки правильно сделают), но если всё идёт своим чередом - никакого стимула к оптимизации процессов нет. В итоге сотни и тысячи человек давятся в очередях, но лишних касс никто не поставит - смысла нет.
Тут, конечно, всему виной нарушение связи между простым народом и верхушкой, принимающей решения (что нам всем и сейчас прекрасно знакомо); а также пренебрежительное отношение советской власти (да и общества - тоже) к торгашам в целом - даже в такой форме, как советская торговля. В итоге космос осваивали, магистрали строили - а оптимизировать систему распределения товаров не смогли. Я здесь даже не говорю про то, что товаров было мало - даже то, что было, купить было сложновато.
Когда до власти дорвались либералы-демократы, будь они трижды здоровы, практически первое, что они сделали - легализовали спекуляцию, то есть от торговли распределительного типа перешли к общемировому кидалову простого человека. В итоге товары из распределительной системы перетекли к спекулянтам - первым-то пофиг на результат, а вот вторым нет - и в итоге плохо всем. Кроме торгашей.
Вообще-то моё глубочайшее убеждение, что при капиталистической экономике и торговец, и производитель заинтересованы в том, чтобы их потребителю было плохо. Понимаю, что это звучит громко, но если призадуматься, то примерно так оно и есть. Естественно, голимый брак никто гнать не будет, но конечный результат спекулятивной торговли - чтобы пользователь брал и брал товар, а не чтобы он был доволен товаром; это разные вещи. Многие знают байку о бесконечной лампочке - типа её давно изобрели, но не производят, чтобы не разориться; нам в СССР она казалась идиотизмом, но ведь примерно так оно и есть. Как вы думаете, заинтересованы ли, например, фармацевты в изобретении лекарства от всех болезней?.. Вот примерно и я о том же.
Вообще нынешняя система экономики, построенная на спекуляции, почти всегда левой рукой ломает то, что строит правая - именно поэтому люди, у которых есть намного больше всяческих вещей, чем было у наших предков (да и у нас самих лет 20-30 назад), чувствуют себя намного менее счастливыми. Мы должны работать всё больше и больше, чтобы покупать всё больше и больше - но заради чего? Впрочем, это уже в область философии понесло. Вернёмся к нашим баранам.
По идее человеку, потребителю, вообще лучше без всяческих посредников-торгашей обходиться - пришёл и у производителя всё купил; так получается и качественнее всего (исключаются подделки), а также без спекулятивных наценок обходится. Но это далеко не всегда получается, как вы понимаете - если бы за машинами всегда приходилось ездить в Тольятти, а то и в Германию с Японией, сколько бы машин у нас ездило по улицам?.. эх, мечты, мечты. Напоминаю, что советскую торговлю - которая фактически работала без извлечения прибыли - сгубила неэффективность, она была неудобной; а ведь это была целая система распределения, такшта без торговли, конечно, не обойтись. И этим торгаши пользуются - с удовольствием и особым цинизмом.
Собственно торгаши - главные бенефициары системы "свободного рынка" - ну, после финансистов, но тех вообще упоминать не стоит, там сплошная уголовщина - по правильному УК, конечно. Производители тоже, конечно, зарабатывают денежку, но она совсем другая, "длинная" у них - а в условиях нестабильностей рисков у их намного больше. Тогда как торгаш купил тут за рубль, продал там за два - "так на эти 2% и живёт".
В торговле, как и вообще в кап. системе, всегда борются два начала - положительное и отрицательное, и про это не надо забывать. С одной стороны - торговля занимается безусловно полезной функцией донесения товаров до рядовых людей; пользоваться современными магазинами и сетями намного проще, чем штурмовать советские торговые центры. С другой стороны - фактически торговля паразитирует между производителем и покупателем; она заинтересована в том, чтобы покупать дешевле - то есть чтобы производителю было хуже - а продавать подороже - то есть чтобы и потребителю тоже было хуже. И эти обе стороны сплетены в один большой гадюшник.
Особенно красивая картина получается в результате цепочки перепродаж - как говорится, "за морем телушка - полушка, да рупь перевоз". Тут торгаши раскрываются в полной красе. Я прекрасно понимаю, что такое логистика, и почему за неё должны платить; но нынешняя торговля иногда умудряется барыжить не сходя с места, и всё из-за своей второй, "тёмной" составляющей.
Положительных примеров в торговле также довольно много. Например, русские купцы с древности были хоть и не самым уважаемым сословием, но вполне "рукопожатным": "У вас товар, у нас купец" - фраза из свадебного ритуала. А всё потому, что сложность логистики тогда была запредельной, вплоть до опасности для жизни; довези-ка соболей из Сибири до Москвы хотя бы, не говоря уж про Европу. И сейчас при правильном подходе торговые сети позволяют сделать доступными многие товары, которые раньше в глаза не видели; взять те же фрукты - сейчас их можно купить хоть за Полярным кругом посреди зимы.
Но и про "тёмную" составляющую нельзя забывать. Да, при "правильном" подходе к делу даже в торговле на первый план выходит забота о клиенте, и тогда начинаются чудеса; но, как мы все прекрасно помним, единственной настоящей ценностью в современном мире являются деньги, и рано или поздно погоня за прибылью всё равно даёт о себе знать. Кто из нас не помнит товаров, которые вначале были супер, а потом та же марка "портится" и превращается в фуфло - так же и с торговлей.
У нас в стране "бизнес" фактически всегда означает "торговля" - как-то так повелось. Может быть, виной всему налоговая система - когда один и тот же товар проходит многократному налогообложению; и чем больше степень переработки ресурсов, тем больше сбор налогов с него; вот такие, блин, инновации с модернизациями. Но скорее всего - причина в "быстроте" денег. Экономику нашу штормит постоянно, то вверх, то вниз - привыкли уже к катаклизмам; а в таких условиях чем выше скорость оборота бабла, тем меньше риск. Это на производстве если уж заложил какую-нибудь модель, то на полпути не бросишь - разориться можно; а в торговле даже залежалый товар можно по какой-нибудь акции спихнуть, авось никто и не заметит.
Вот и получается, что в России (и в остальном экс-СССР, полагаю, тоже) бизнесмен - означает торгаш-спекулянт. Олигархов обратно не беру в расчёт - пусть про них прокурор рассказывает. И покуда такая ситуация с "бизнесом" у нас в стране будет продолжаться - не будет в массе быдла народа уважения к "среднему" классу. Потому что все прекрасно видят, что, несмотря на всю благость и презентабельность, торгаши по сути наживаются на людях; в условиях нарастающего расслоения общества на богатых и бедных хорошее замечается всё меньше и меньше - а оно есть; зато всё плохое раздувается до циклопических масштабов - а там есть чего пораздувать.
У нас СМИ как-то так смиренно потупило глазки на нарушения в сфере торговли. Если бы попробовали поискать косяки в обычных супермаркетах - думаю, там бы нашлось столько компромата... но ведь на этом известности не получишь, зато шанс огрести от братков - огого. Получается дешевле власть троллить, чем "бизнесменов". Хотя очевидно же, что более общественно-полезно. Но у нас в стране (да и в мире в целом) полезно, что в рот полезло - то есть бабки, а простые люди никого не интересуют. Как-то так.
Что делать предлагаю?.. Да всё как обычно - вводить обратно статью УК за спекуляцию - что облегчит дорогу в Магадан практически всему нашему среднему классу... Но системый подход нужен - потому что если всё сразу поломать, это будет хаос и разруха; надо сперва запасные плацдармы заготовить, сиречь систему талонов распределительной торговли восстановить.
Не зря на нашу историю столько лет льют грязь, вымарывая её из народной памяти - по сути происходит переформатирование памяти людей. Чтобы не смели сравнивать и оценивать, и тем более - возвращать жизнь к старым проверенным механизмам. Но пока ещё формат Ц не прошёл. Не забудем, не простим. (с)