Про социализм, либерализм и протестантизм; третья часть
...эх раз, ещё раз, ещё много-много раз. Продолжим тему, начатую в предыдущих частях.
Как обычно, в статье будет встречаться сарказм и беспощадная критика не особо знакомых мне предметов.
Помнится, в пору слома СССР постоянно выдвигался тезис о том, что "почему при социализме люди живут хуже, чем при капитализме???". Хуже или нет, это отдельный вопрос. Но главная закавыка состояла в том, что социализм по определению направлен на улучшение социума, то есть общества, и только через это уже - на улучшение благополучия каждого отдельного человека. То есть его развитие было связано с личным благополучием каждого отдельного человека, но опосредовано.
А его сравнивали с сугубо индивидуалистическим западным обществом, построенных на либеральных принципах свободы каждого индивидуума от этого самого общества. Здесь я не буду говорить, хорошо или плохо - просто это категорически не так, как у нас. И эту разницу особо никто не постарался донести до простого человека.
Приведу простейший пример. Советский период я застал хоть и в сознательном возрасте, но всё же в основном в дедстве. Помню, ещё в дошкольном возрасте мы с друзьями целыми днями носились по улице без всякого присмотра; в школьном возрасте, в 8-9-летнем возрасте я самолично ходил в магазины, даже в приснопамятный Стол Заказов (кто жил в Академе в те годы, должны помнить это епическое заведение). Все дети клубились вместе, без какого-то различия на илиту/быдло, и - без особого контроля взрослых, потому что - безопасно. Советское общество было здоровым; максимум, что дети могли сделать плохого - найти бычок и попробовать курить; причём в магазине даже спички детям не продавали, чтобы не баловались.
После замены общественного устройства на современный "либерализм", наблюдаем суровые изменения. В "свободном" обществе почему-то детей на улицу выпускать опасно, ибо - наркоманы, преступники, педофилы и прочие прелести. И это - в благополучнейшем Академе. Вот такая вот замена очередям за колбасой получилась.
Для чего это я всё написал - чтобы проиллюстрировать глубинные отличия между устройством общества "у нас" и "у них" - в данном случае нынешнее общество - это в общем-то калька западного, только, возможно, ухудшенная.
В общем и целом, ворочаюсь к нашим баранам - когда дело дошло до смены устройства общества, нельзя было не заметить кардинальных отличий в устройстве социума. Для построения капитализма не было абсолютно никакого базиса, кроме "хотим столько колбасы, как у "них"!". И его всё равно начали строить, путём наброса известной субстанции на вентилятор - если нет базиса для построения чего бы то ни было, надо разрушить старый, а там уже будь что будет.
На самом деле я, как сторонник мобилизационных мер, считаю, что капитализм и даже либерально-протестантское общество в России возможно, и даже сейчас ещё не поздно его построить (хотя паровоз уже отходит). Не потому, что я этого хочу, но потому, что если только захотеть - можно в космос полететь.
Для построения капитализьма западного образца необходима кропотливая работа, а особенно - пропаганда этой самой работы; возможно - массовое распространение протестантизма в стране (что, в общем-то, в конце 80-х было довольно просто реализуемо) и строгое следование канонам либерализма и протестантизма на всех уровнях общества. Я не говорю, что это нужно делать - но для построения либерального капитализма это просто безусловно необходимо. Без этих мер не создать базис для капиталистических сил, работать машина по производству капитала без этого топлива не будет.
Да, эта работа потребует демонтажа системы ценностей русского и окрестных народов, смены религии - но без этого рассчитывать на что-то просто наивно. Ещё раз говорю - я не призываю к этому, я пытаюсь показать, что без этого ничего не получится. Человек с советско-православной логикой не бросит работу слесаря за 10-20 тыров и не уйдёт в рискованный бизнес, с возможностью получать когда-нибудь в будущем в десятки раз больше - просто потому, что это против его правил. Да, если ему предложить работу за 100 тыров, он туда, конечно, пойдёт, и даже будет работать хорошо, но кто же ему такое предложит.
А государство должно предложить, скажет мне наиболее отмороженная часть читателей. С каких таких пирогов государство что-то кому-то должно? - отвечу я. СССР весь кончился в 91-м году, теперь всё, сами. Государство сейчас поддерживает общество хоть в каком-то состоянии, просто чтобы всё не упало - всё остальное должны делать сами граждане. И это не реалии кровавого путенского режима, это вообще-то логика либерального капитализма.
А государство должно создать условия, чтобы гражданам было удобно вести бизнес! - скажете вы. И в целом тут я согласен; но сам бизнес должны создавать всё-таки граждане. То есть активность должна идти снизу. А активности этой тю-тю. "Кровавый Путен всех бизнесменов пожрал, вон Ходорковский до сих пор сидит" - возразите вы. Но у меня в ближайшем окружении есть минимум один человек, ведущий свой бизнес, так что могу засвидетельствовать - невозможность ведения бизнеса в России как минимум преувеличена.
Таким образом, возвращаюсь к базису - в России просто нет материала для построения капитализма западного образца. Люди не те-с. И это не плохо и не хорошо - это просто факт. Возможно, это можно изменить - титаническими усилиями подвижников - не знаю, может быть, но не уверен. Но если сидеть на попе ровно и критиковать мешающие обстоятельства - коммуняк, Сталина, Путена, рабский русский менталитет, воров - то точно ничего не поменяется, и без того буксующий капитализм российского образца так и будет волочиться в хвосте колонны.
Конечно, либерализм и капитализм в России в ходе Перестройки и последующего правления Бориса 1-го оказались сильно скомпрометированы; буквально всё было сделано неправильно, несовместимо не только с русским менталитетом, но и с христианской моралью в целом. Из заглушаемого механизм советской экономики (одной из крупнейших в мире, на минуточку) начали вырывать кусками наиболее прибыльные части и пилить их между собой; в итоге остановилось всё, даже то, что в общем-то могло ещё работать и работать.
Мало того, что к власти прорвались люди с откровенно воровским прошлым (причём публично воровским); но также массово включилась пропаганда асоциального поведения; в сознание людей стала внедряться мысль, что не так важно, чем ты зарабатываешь, сколько то, сколько у тебя в итоге денег. Скажите, это похоже на либеральную или протестантскую мораль? Конечно, нет - сходство разве только в одном постулате, про что я уже писал в предыдущей статье. Так что не только православный человек не будет поддерживать подобное общество, но и вполне себе либерал - потом что оно тупо асоциально и изначально порочно.
В советском обществе был невероятно для нынешнего общества высок авторитет профессий-трудяг - хлеборобов, металлургов, строителей, не говоря уж о таких традиционно уважаемых, как учителя-учёные-лётчики; казалось бы, вот он, базис для создания будущего общества работяг. Но было сделано ровно наоборот - престижными объявлены профессии, никогда в народе авторитетом не пользующиеся, а некоторые - такие, как маклер-спекулянт - и вовсе считающиеся позорными и греховными. В итоге фактически капитализм был скомпрометирован и делегитимизирован в глазах широких масс - кому охота лезть в это грязное болото? Если только через силу.
Что будет, если прийти куда-нибудь в Папуа-Новую Гвинею и начать строить там коммунистическое общество на примере СССР или Китая? Особенно - просто на уровне картинок - вот, у них вот так, давайте сделаем так же. Думаю, результат всем понятен. Нет базиса для построения общества такого типа, нет усилий по созданию этого базиса - нет и результата. Так почему же считается само собой разумеющимся, что у нас в России должна заработать западная система капитализма, нет базиса и ничего с этим не делается - ни сверху, ни снизу?
В общем, к чему это я всё пишу... Тут некоторые даже вполне уважаемые люди начинают винить в неуспехах Отечества ленивый русский народ, его рабский менталитет... Я показываю, что не там ищете. Да, народ у нас такой, не совместимый с либеральной моделью общества и экономики - но ведь и экономика у нас не совместимая ни с народом, ни вообще со здравым смыслом.
Особо отмороженные товарищи обвиняют русский народ в ленности - типа вот не то что немцы, вот те работают, да. Предлагаю найти на карту страну Россия и сравнить - вот что ленивые русские держат под контролем, а вот - ваши работящие немцы. Найдите на карте транссибирскую магистраль - вот что сделали ленивые русские своими руками, а чего добились трудяги немцы? Найдите на карте город Норильск - промышленный центр с грудой заводов и шахт в тысячах километров от вообще какой бы то ни было цивилизации - это тоже сделали ленивые русские, а сколько промышленных городов в непригодных для жизни условиях построили немцы? Народ у нас может такое, от чего у всех череп протекает - ему только повод дай. Но вот без повода что-либо делать, это да, это мы не умеем - если только в щи дать. Увы.
Обрушиваться с критикой на рабский менталитет - это в общем-то как раз крайнее проявление этого самого рабского менталитета. Настоящий либеральный протестант не винит в неудачах обстоятельства - он винит в них только самого себя. RTFM, ffs.
Как обычно, в статье будет встречаться сарказм и беспощадная критика не особо знакомых мне предметов.
Помнится, в пору слома СССР постоянно выдвигался тезис о том, что "почему при социализме люди живут хуже, чем при капитализме???". Хуже или нет, это отдельный вопрос. Но главная закавыка состояла в том, что социализм по определению направлен на улучшение социума, то есть общества, и только через это уже - на улучшение благополучия каждого отдельного человека. То есть его развитие было связано с личным благополучием каждого отдельного человека, но опосредовано.
А его сравнивали с сугубо индивидуалистическим западным обществом, построенных на либеральных принципах свободы каждого индивидуума от этого самого общества. Здесь я не буду говорить, хорошо или плохо - просто это категорически не так, как у нас. И эту разницу особо никто не постарался донести до простого человека.
Приведу простейший пример. Советский период я застал хоть и в сознательном возрасте, но всё же в основном в дедстве. Помню, ещё в дошкольном возрасте мы с друзьями целыми днями носились по улице без всякого присмотра; в школьном возрасте, в 8-9-летнем возрасте я самолично ходил в магазины, даже в приснопамятный Стол Заказов (кто жил в Академе в те годы, должны помнить это епическое заведение). Все дети клубились вместе, без какого-то различия на илиту/быдло, и - без особого контроля взрослых, потому что - безопасно. Советское общество было здоровым; максимум, что дети могли сделать плохого - найти бычок и попробовать курить; причём в магазине даже спички детям не продавали, чтобы не баловались.
После замены общественного устройства на современный "либерализм", наблюдаем суровые изменения. В "свободном" обществе почему-то детей на улицу выпускать опасно, ибо - наркоманы, преступники, педофилы и прочие прелести. И это - в благополучнейшем Академе. Вот такая вот замена очередям за колбасой получилась.
Для чего это я всё написал - чтобы проиллюстрировать глубинные отличия между устройством общества "у нас" и "у них" - в данном случае нынешнее общество - это в общем-то калька западного, только, возможно, ухудшенная.
В общем и целом, ворочаюсь к нашим баранам - когда дело дошло до смены устройства общества, нельзя было не заметить кардинальных отличий в устройстве социума. Для построения капитализма не было абсолютно никакого базиса, кроме "хотим столько колбасы, как у "них"!". И его всё равно начали строить, путём наброса известной субстанции на вентилятор - если нет базиса для построения чего бы то ни было, надо разрушить старый, а там уже будь что будет.
На самом деле я, как сторонник мобилизационных мер, считаю, что капитализм и даже либерально-протестантское общество в России возможно, и даже сейчас ещё не поздно его построить (хотя паровоз уже отходит). Не потому, что я этого хочу, но потому, что если только захотеть - можно в космос полететь.
Для построения капитализьма западного образца необходима кропотливая работа, а особенно - пропаганда этой самой работы; возможно - массовое распространение протестантизма в стране (что, в общем-то, в конце 80-х было довольно просто реализуемо) и строгое следование канонам либерализма и протестантизма на всех уровнях общества. Я не говорю, что это нужно делать - но для построения либерального капитализма это просто безусловно необходимо. Без этих мер не создать базис для капиталистических сил, работать машина по производству капитала без этого топлива не будет.
Да, эта работа потребует демонтажа системы ценностей русского и окрестных народов, смены религии - но без этого рассчитывать на что-то просто наивно. Ещё раз говорю - я не призываю к этому, я пытаюсь показать, что без этого ничего не получится. Человек с советско-православной логикой не бросит работу слесаря за 10-20 тыров и не уйдёт в рискованный бизнес, с возможностью получать когда-нибудь в будущем в десятки раз больше - просто потому, что это против его правил. Да, если ему предложить работу за 100 тыров, он туда, конечно, пойдёт, и даже будет работать хорошо, но кто же ему такое предложит.
А государство должно предложить, скажет мне наиболее отмороженная часть читателей. С каких таких пирогов государство что-то кому-то должно? - отвечу я. СССР весь кончился в 91-м году, теперь всё, сами. Государство сейчас поддерживает общество хоть в каком-то состоянии, просто чтобы всё не упало - всё остальное должны делать сами граждане. И это не реалии кровавого путенского режима, это вообще-то логика либерального капитализма.
А государство должно создать условия, чтобы гражданам было удобно вести бизнес! - скажете вы. И в целом тут я согласен; но сам бизнес должны создавать всё-таки граждане. То есть активность должна идти снизу. А активности этой тю-тю. "Кровавый Путен всех бизнесменов пожрал, вон Ходорковский до сих пор сидит" - возразите вы. Но у меня в ближайшем окружении есть минимум один человек, ведущий свой бизнес, так что могу засвидетельствовать - невозможность ведения бизнеса в России как минимум преувеличена.
Таким образом, возвращаюсь к базису - в России просто нет материала для построения капитализма западного образца. Люди не те-с. И это не плохо и не хорошо - это просто факт. Возможно, это можно изменить - титаническими усилиями подвижников - не знаю, может быть, но не уверен. Но если сидеть на попе ровно и критиковать мешающие обстоятельства - коммуняк, Сталина, Путена, рабский русский менталитет, воров - то точно ничего не поменяется, и без того буксующий капитализм российского образца так и будет волочиться в хвосте колонны.
Конечно, либерализм и капитализм в России в ходе Перестройки и последующего правления Бориса 1-го оказались сильно скомпрометированы; буквально всё было сделано неправильно, несовместимо не только с русским менталитетом, но и с христианской моралью в целом. Из заглушаемого механизм советской экономики (одной из крупнейших в мире, на минуточку) начали вырывать кусками наиболее прибыльные части и пилить их между собой; в итоге остановилось всё, даже то, что в общем-то могло ещё работать и работать.
Мало того, что к власти прорвались люди с откровенно воровским прошлым (причём публично воровским); но также массово включилась пропаганда асоциального поведения; в сознание людей стала внедряться мысль, что не так важно, чем ты зарабатываешь, сколько то, сколько у тебя в итоге денег. Скажите, это похоже на либеральную или протестантскую мораль? Конечно, нет - сходство разве только в одном постулате, про что я уже писал в предыдущей статье. Так что не только православный человек не будет поддерживать подобное общество, но и вполне себе либерал - потом что оно тупо асоциально и изначально порочно.
В советском обществе был невероятно для нынешнего общества высок авторитет профессий-трудяг - хлеборобов, металлургов, строителей, не говоря уж о таких традиционно уважаемых, как учителя-учёные-лётчики; казалось бы, вот он, базис для создания будущего общества работяг. Но было сделано ровно наоборот - престижными объявлены профессии, никогда в народе авторитетом не пользующиеся, а некоторые - такие, как маклер-спекулянт - и вовсе считающиеся позорными и греховными. В итоге фактически капитализм был скомпрометирован и делегитимизирован в глазах широких масс - кому охота лезть в это грязное болото? Если только через силу.
Что будет, если прийти куда-нибудь в Папуа-Новую Гвинею и начать строить там коммунистическое общество на примере СССР или Китая? Особенно - просто на уровне картинок - вот, у них вот так, давайте сделаем так же. Думаю, результат всем понятен. Нет базиса для построения общества такого типа, нет усилий по созданию этого базиса - нет и результата. Так почему же считается само собой разумеющимся, что у нас в России должна заработать западная система капитализма, нет базиса и ничего с этим не делается - ни сверху, ни снизу?
В общем, к чему это я всё пишу... Тут некоторые даже вполне уважаемые люди начинают винить в неуспехах Отечества ленивый русский народ, его рабский менталитет... Я показываю, что не там ищете. Да, народ у нас такой, не совместимый с либеральной моделью общества и экономики - но ведь и экономика у нас не совместимая ни с народом, ни вообще со здравым смыслом.
Особо отмороженные товарищи обвиняют русский народ в ленности - типа вот не то что немцы, вот те работают, да. Предлагаю найти на карту страну Россия и сравнить - вот что ленивые русские держат под контролем, а вот - ваши работящие немцы. Найдите на карте транссибирскую магистраль - вот что сделали ленивые русские своими руками, а чего добились трудяги немцы? Найдите на карте город Норильск - промышленный центр с грудой заводов и шахт в тысячах километров от вообще какой бы то ни было цивилизации - это тоже сделали ленивые русские, а сколько промышленных городов в непригодных для жизни условиях построили немцы? Народ у нас может такое, от чего у всех череп протекает - ему только повод дай. Но вот без повода что-либо делать, это да, это мы не умеем - если только в щи дать. Увы.
Обрушиваться с критикой на рабский менталитет - это в общем-то как раз крайнее проявление этого самого рабского менталитета. Настоящий либеральный протестант не винит в неудачах обстоятельства - он винит в них только самого себя. RTFM, ffs.