Про колонизаторский подход к жизни

Apr 07, 2013 15:23

Вернусь от психологических статей обратно на политическую поляну - хотя и здесь также будут разного рода психологические экзерсисы, а также исторические экскурсы.

Внимание! Статья длинна, полна лютого баттхерта, классовой и исторической ненависти, полна обличений и антифашистской пропаганды, а также беспощадных отсылок к историческому прошлому, ( Read more... )

психология, размышления, политика, история

Leave a comment

Comments 271

tt_pavlodar April 14 2013, 15:28:24 UTC
Тут важно понять основной смысл всей этой однополой активности.

Для дальнейшего развития общества потребления нужно как можно скорейшее отмирание традиционных, в том числе семейных, ценностей.
Гомосексуализм всегда был одним из главных табу в плане межполовых отношений, явлением, куда более недопустимым чем добрачный секс или супружеские измены.

Соответственно, обществу дается совершенно четкий посыл - уж если педерастия явление не порочное, а очень даже милое и приятное, то и остальные ценности и запреты тем более не несут никакого смысла.

Главный вопрос в том, что такая политика, несущая краткосрочные выгоды и наращивание прибылей, в итоге может довести общество до окончательной деградации и вымирания, но как с этим бороться ?

Reply

xommep April 14 2013, 17:49:52 UTC
Будем надеяться, что наступающий кризис - который ещё толком и не начинался - таки приведёт к смене общественных формаций, ибо они противоречат и устоям людей, и здравому смыслу. Нельзя жить воровством будущего.

Reply

tt_pavlodar April 15 2013, 08:03:02 UTC
Успеем ли ? Выдержим ?
А то, если европейской цивилизации придет каюк ( а могилу они себе активно роют ), не утянуло бы нас вместе с ними...

Reply

Прочитайте про сатанистов. fornitm June 22 2013, 15:07:23 UTC

ext_1573001 April 14 2013, 22:23:19 UTC
A можно спросить у уважаемого автора, за счет какого грабежа живет такая страна как Финляндия?

Reply

xommep April 15 2013, 05:43:58 UTC
Все европейские страны - колонии-партнёры США, а США грабят весь мир.

Reply

ext_1573001 April 15 2013, 06:18:52 UTC
Так обобщать - мягко говоря "некорректно". Вы же утверждаете что знаете историю, и наверное даже разбираетесь в экономике отдельных стран.
Мне тут один американец рассказал, что все русские мужики - алкоголики, а все русские бабы бляди. Вот думаю, кому верить: ему, или своим глазам?

"Верить нельзя никому, мне - можно" (с) Мюллер.

Reply

xommep April 15 2013, 06:24:43 UTC
Это не обобщение, а вгляд на послевоенную историю Европы. Все западноевропейцы прикрыты американским зонтиком, иначе бы их давно какие-нибудь монголо-татары завоевали. Условно говоря.
А так, имея на всю страну два танка и три самолёта, типа мега-держава. Смешно.
Ну, надеюсь, скоро уже верёвочке конец = кризис, всё такое.

Reply


best_saler April 22 2013, 10:04:45 UTC
Прочитал и срочно зафрендил

Reply


(The comment has been removed)

xommep April 24 2013, 04:22:05 UTC
Вы не читали статью, раз пишете, что "они смогли достичь более высокого уровня жизни" - для кого более высокого? Для себя? А целые континенты - Африка и Южная Америка - в каменном веке застряли из-за этих самых капиталистов, а Азия и Ближний Восток - вообще в руинах?
Товарищ Сталин по сравнению с капиталом - добродушнейший человек, ибо ради блага миллионов заставлял страдать тысячу людей; на Западе наоборот - заради блага миллионов в каменный век погружались миллиарды.
Ещё раз перечитайте, что я выше написал.

Reply

(The comment has been removed)

xommep April 24 2013, 22:51:54 UTC
...вы, похоже, совсем за нашим с вами железным занавесом перепутали всё на свете. Это нас с вами европейцы раз в сто лет пытаются завоевать и получают по морде с завидным постоянством - Африку и Латинскую Америку они шмонают непрерывно и постоянно уже который век. "Вбомбить в каменный век" - это как раз про них.
Сильно ли им помогло сотрудничество с СССР - вы знаете, кое-где до сих пор работают порты и прочая инфраструктура, построенные нами. Кто знает, чего можно было бы достичь, если бы советской помощи дали бы несколько десятков лет - вон, Куба же живёт и здраствует, хотя по сути жизнь на том острове мало чем отличалась от Гаити, а поди ж ты, какая между ними разница...

Reply


stormwarden April 24 2013, 18:31:26 UTC
Нет, с Азией дружить нельзя -- хитростью не вышли с ними дружить, Запад куда более предсказуем. Да и вообще, "дружба" в политике даже упоминаться не должна. Союзы, вхождение в систему на равных -- это да, возможно. Вся эта ерунда с "ощущениями", "связью со страной и народом" пускай остается вместе с религиями в прошлом, ну или в загоне для не вполне разумных с ними же. Думать надо, рассчитывать, что выгодно, что нет, для больших образований (стран), для отдельных людей, а не разводить этакую высокодуховность. Культурой нужно поступиться, особенно вот этой частью про стремление не исполнять законы. Мораль меняется от века к веку, это логично и нормально, а вот законы остаются, их соблюдать и надо.

Reply

xommep April 24 2013, 18:34:42 UTC
Фейспалм-жпг.
Как говорится на тупичке, "тебе лет-то сколько, мил человек"?
Мораль у него меняется, афигеть! :))) Это ведь именно про то, что я пишу. :)))

Reply

stormwarden April 24 2013, 21:26:26 UTC
Мораль меняется не у меня, а в социуме, это совершенно нормальный процесс. При развитии оного социума прежние моральные нормы подлежат переосмыслению, старые могут быть отменены, новые введены. Укажите, сделайте милость, моральные нормы, которые были совершенно неизменны век от века, да к тому же не являлись бы законодательно запрещенными актами. Только учтите, что моральные нормы отдельных малых частей населения, таких, как религиозные секты, например, вряд ли могут рассматриваться в данном контексте, так как они зачастую изолируют себя от общества и останавливаются в социальном и психологическом развитии. Берите моральные нормы большинства.

Reply

6_h_h June 25 2013, 13:04:27 UTC
Не съешь человека. Не возжелай мать свою и сестру свою. Не убей ребенка человеческого.

Reply


Leave a comment

Up