О судьбе Linux

[xsaper]

Я все больше убеждаюсь в падении Linux-a и все чаще поглядываю на Solaris и BSD, но они пока не доросли, увы. И еще я думаю, что Linux только титаническими усилиями может войти на desktop, у него никаких преимуществ перед Windows или MacOS для простых пользователей нет, одни недостатки

Comments

[ex_ex_aim11]

а я слез с BSD в 2001. когда надо было заводить эти чёртовы винмодемы. а потом уже и не перелез на них. потому что debian. выкинуть бы порты из bsd и снабдить апт - вот была бы система... ых. Debian GNU/kFreeBSD не то. пакетов мало, поддержка не та... надо чтоб эту систему поддерживали нормальные люди.

и потом вот ты говоришь Solaris, BSD... а там те же иксы и тот же openoffice и те же GNOME с KDE. нету инноваций. может быть они и не нужны...

ну и железо. я считаю что community очень мало занимается этим вопросом. по-сути сейчас этим занимается только Teo из OpenBSD и всё. никто слова не сказал когда открыли уязвимость в интеловских 2200BG чипсетах... и винпринтеры с винмодемами -- сколько уходит времени у разработчиков задрючить треклятые железяки чтобы их закрытая прошивка встала в ядро?..

:(

[xsaper]

> а я слез с BSD в 2001. когда надо было заводить эти чёртовы винмодемы.
А почему не отказался от них?

> и потом вот ты говоришь Solaris, BSD... а там те же иксы и тот же openoffice и те же GNOME с KDE. нету инноваций. может быть они и не нужны...
Я серверную часть имел ввиду, когда писал BSD и Solaris. А офис и DE мне под Linux нужны, просто вариантов нет, а развитие тех проектов сильно удручает :-( Я уже думаю попробовать самому пересобрать KDE и OpenOffice, может моя сборка будет быстрее ...

> и винпринтеры с винмодемами -- сколько уходит времени у разработчиков задрючить треклятые железяки чтобы их закрытая прошивка встала в ядро?..
А вариантов нет и communty/FSF почти ничего не сделали в этом плане, увы, местами скорее даже наоборот навредили.

[ex_ex_aim11]

не отказался потому что был бедным студентом и денег не было совсем. т.е. вообще не было никаких.

пересобирать gnome/kde задача нетрудная, но бессмысленная. там одно за другое цепляется и если хочется каких-то возможностей которые не предоставляются скажем openbox, то получается монстр. а если не хочется, то почему бы openbox и не использовать?

знаешь почему я использую gnome? мне нужно от него две фишки -- наглядный браузинг по самбе и автоподмонтирование дисков через HAL.

всё!!!! в остальном мне кроме openbox ничего не надо. потому что сам софт не использует то что предоставляет GNOME.

но никто не доводит до ума (поставил и работает) маленькие утилиты. те же linneighbourhood и проч.

[xsaper]

Да, я помню давно-давно делал свой патч для linneighbourhood, чтобы работали русские имена, кажется до сих пор он у меня где то валяется и работает, так что если есть желание, то могу выслать :-) Поиском не нашел, может удалил уже, я потом использовал Komba - для старых версий KDE. Но дописать патч не сложно ;-)

[nevaring]

Блин! Вот так вот почитаешь и вся охота ставить и осваивать Линукс пропадает.

А еще складывается ассоциация:

Линукс - демократия. Идея хорошая, но бардак и полный раздрай
Виндовс - тоталитаризм. Ну тут понятно, но зато порядок.
Маки - конституционная монархия. Англия вообщем.

[xsaper]

> Блин! Вот так вот почитаешь и вся охота ставить и осваивать Линукс пропадает.
Да и возразить в общем то нечем, на сервере он удобнее, чем Windows для меня.

[xsaper]

Про Oracle и Linux в курсе, правда 64-битные платформы Oracle решил поддержать на Solaris. У клиента с Solaris-ом проблемы видимо из-за кривых рук или диски очень старые. Oracle уже давно под Unix быстрее, чем под Win32.

Если Linux только-только купленный (свежая версия), то безопаснее. В Windows очень часто/много проблем с IE/MediaPlayer... и firewall тут не спасает.

[xsaper]

Привет!

Я понял, но драйвера с нуля я не писал, можно поговорить, чего он именно хочет. Может и сделаю/ем.