Остаётся скрипеть субами, много работать, копить деньги и выкупать свою собственную страну у западных инвесторов по кусочкам. Занятие не на одно поколение.
ISS, надо заметить, это такой Microsoft от безопасности. Причем не нынешний, который наконец-то стал подтягивать технологическую базу, а разлива начала 90-х: скверные продукты, но колоссальные ресурсы на рекламу.
С ISS/win32 SSS/unix я начинал. Потом сравнил несколько сканеров (включая ISS) и перешел на CyberCop (очень он в свое время был хорош, сейчас уже умер, жаль
( ... )
Raptor мне всегда казался довольно бессмысленным продуктом. В то время эталоном был Gauntlet, а Checkpoint безопасники никогда не любили - но его любят там, где решения о выборе продукта принимают не безопасники, а административное руководство. Потому что это еще один посредственный продукт, раскрученный рекламой.
Интеграция, как ни странно, это хорошо и нужно. Но не так, как у Symantec, а то будет, как у NAI, которые купили лучшие продукты на рынке - и загубили все до единого (кроме антивируса вроде?) (Ballista, Gauntlet, PGPnet)
Да это так. Но я работал в коммерческой организации (конфидент), они не могли продавать gauntlet или что то своё на базе fwtk, потому что такое решение не имело достаточной известности и рекламы для верхушек клиентов (ЛПР). Поэтому оставалось выбирать из того, что есть, и это был Raptor (тогда в 2000 его хвалили за производительность).
:) Зная конкретный баг/недоработку/недостаток в продукте конкурента с наглядной демонстрацией. Обязательно, чтобы этот баг/недоработка/недостаток был простым и понятным и клиент видел, что он реально мог с этим столкнуться (то есть приминительно к его топологии сети, планам, политикам и.т.п
( ... )
Comments 30
Reply
Reply
Reply
Reply
на этом все и крутится
;)
Reply
Это уже перекочевало в коммерческие структуры, там тоже есть слой, чиновников...
Reply
Reply
А мы наплевав на этот опыт пытаемся ввести их стандарты...
Штампы, шаблоны, лоббирование, мздоимство, банальная некомпетентность ЛПР - когда же мы от этого избавимся?..
Было бы смешно, еслиб не было так грустно (С)
Reply
Интересно. Есть примеры изучения западными спецами нашего опыта по ЗИ в РФ?
Reply
Reply
Reply
Причем не нынешний, который наконец-то стал подтягивать технологическую базу, а разлива начала 90-х: скверные продукты, но колоссальные ресурсы на рекламу.
Reply
Reply
Интеграция, как ни странно, это хорошо и нужно. Но не так, как у Symantec, а то будет, как у NAI, которые купили лучшие продукты на рынке - и загубили все до единого (кроме антивируса вроде?) (Ballista, Gauntlet, PGPnet)
Reply
Reply
Я представляю это только в одном случае: сравниваться с тем, что не работает вообще и никогда.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment