О журналистике

[xsensation]

- Так он виноват или нет? - не выдерживают студенты

Comments

[mbpolyakov]

А мне кажется, журналист должен увлечься текстом. И вот тут психология - сложно увлечься, если имеешь некий нейтральный взгляд на то, о чем пишешь.

[xsensation]

Ведь можно увлеченно писать обо всем точках зрения, и не навязовать при этом какой-то одной, разьве нет?

[mbpolyakov]

Нет, это иллюзия. Лучшая публицистика - от классических статей, таких как "Я обвиняю" Золя и "Не могу молчать" Толстого до, если брать относительную современность, материалов Александровой или Стуруа - всегда писалась на надрыве и увлеченности одной конкретной идеей. Можно, разумеется, представить все точки зрения, даже сделать это увлекательно, но тут - если брать молодого журналиста - будет, как правило, желание самоутверждения и демонстрации своих знаний и способностей, если брать старшего человека - то профессионализм, возведенный в правило и, обычно, уже костенеющий, то есть с какими-то известными ему и тем, кто знает его близко, затасканными фразами, шаблонами и т.д. (хотя со стороны часто смотрится здорово). (Все это на основе собственных многолетних наблюдений). Но вот живой ниточки ни в том, ни в другом случае не будет скорее всего. И общественной значимости также будет меньше, нежели в первом случае. Вот заметьте, какие материалы обыкновенно выигрывают различные премии? Те, где во главе угла отнюдь не объективность в общем

[xsensation]

Спасибо вам.