Географ сценарий пропил

[xusagi]

Я стараюсь любить современное кино и литературу. Изо всех сил стараюсь, честно, но у меня плохо выходит. Хочется мурашек удовольствия, а не дрожи отвращения, потому что последнее означает то, что, возможно, я тот самый вымирающий саблезубый тигр, у которого клыки в пасти не помещаются и оттого он голодает и чахнет. Я не тигр, я хочу любви - чистой

Comments

[anatoly_v02]

Откуда взял - понятно, книга сильно автобиографичная, что автор и не скрывает. Иванов работал и учителем тоже.
Про бухло - тут могу просто привести ссылку https://www.facebook.com/cevelik/posts/614871781909343
В 90-е, да и раньше, отношения к алкоголизму и обычному пьянству было другое, из сегодняшнего дня плохо понятное.

А про человека, который ходит, думает чего-то, а сделать ничего не может, или недостаточно хочет, это да, у только это от романа в голове и осталось. Иванова в этом плане жалко, у него книги про современность все очень личные, и оттого бестолковые, а эпические полотна все про прошлое, века XVI-XVII, и права вроде выкупили, да никак ничего не снимут.

[xusagi]

В том-то и дело, что автор от автобиографичности открещивается. Вот, например, http://ivanproduction.ru/aktualnoe/chto-to-aktualnoe.html
И да, похоже, алкоголь как способ выйти в космос больше не тема. И это радует! Боюсь только, на смену ему придут другие вещества. В отечественной литературе это, считай, совсем не разработанный пласт.

Мне показалось, в книге мало мысли и оттого все получилось ни о чем. А историческое, типа "Золота бунта", у меня не пошло: уж таких словес наплел, не продерешься! А может, я просто брюзга?

[anatoly_v02]

Конечно открещивается, что ж ему ещё делать, это же статья, да престижа никакого не прибавило бы, только наоборот.
А про наркотики Пелевин всё написал ещё 15 лет назад, и тему раскрыл.

По "словесам" - ну, вы не брюзга, вы филолог.

[xusagi]

В современном мире филолог и брюзга почти одно и то же. Хочется уже быть просто читателем и зрителем, а не субъектом с вечно поджатыми губами. Но не получается, вот беда!

Пелевин практически не осветил тему героина. Да и тема травы им раскрыта не полностью. Так что тут еще писать и писать.

[veniamel]

вот сегодня только посмотрела.
и печаль, и боль, и таки ведь ностальгия!
а Хабенский хорошо играет, трогательно. Вроде и стремный у него герой, но моментами внутри все переворачивается, когда на него смотришь. Именно смотришь, а не слушаешь даже.

[xusagi]

Но если убрать оттуда Хабенского с его небывалой харизмой, останется второсортная трагикомичная чернуха, какой много.
Мне еще понравился актер, который играл Градусова.

[billy_kun]

А зачем смотреть кино про [сюжет описанного фильма]? В чем (ожидаемое) удовольствие-то?

[xusagi]

Хотелось сравнить с книгой. Было удивительно, что ее взялись экранизировать, и даже трейлер был ничего.

[billy_kun]

Это не тот ответ, который я хотел услышать. Ок, спрошу иначе - зачем было читать книгу?

[xusagi]

Тут, можно сказать, я пала жертвой неосведомленности. О книге мне было известно только то, что она про несчастного учителя (хотя в нашей стране счастливых отродясь не водилось). А ведь такой персонаж может и водку пить, и варить метамфетамин, и пес его знает что еще делать. Так что отвергать сходу не было смысла, а промоушен книги и фильма был мощным. Человек слаб, я поддалась!