(Untitled)

[xvire_o_rama]

Мне вот, на хлопский разум, вот что кажется.

Смотрите:

"мы запретим секонд-хенд", *протесты*, "ладно, не запретим"

"студенты за прогулы будут платить", *протесты*, "ладно, не будут"

Можно вывести общую формулу:

"чудовищно абусрдный запрет или нововведение", *протесты*, "ладно, вы победили", ???, ПРОФИТ

Ну или это нормальный государственный процесс с

Comments

[das_plague]

вести от конкретного к абстрактному - позитивистский подход, а значит крайне ненадежный

[lesik303]

Формула чуть сложнее:
"чудовищно абусрдный запрет или нововведение и не такое заметное, но очень неприятное нововведение", *протесты против чудовищного абсурда*, "ладно, вы победили", "очень неприятное, но заметное только постфактум нововведение или политические дивиденды"

[xvire_o_rama]

Как-то так. Да.

[billiam_wlake]

Был такой товарищ Чичерин. Он учил разным вещам. Например, тому, что если вы хотите предпринять некое действие, то вам это действие надо сопроводить несколькими другими действиями, вызывающими куда более острую реакцию. Таким образом, когда отреагируют на сопроводительные действия, вы сможете от них отказаться, но у вас точно будет возможность не отказываться от действия, которое вы изначально хотели осуществить.

[xvire_o_rama]

Ну да. Если секондами пытаются прикрыть остальную пиздецовость Налогового кодекса, то что со студентами? Кукуиш вместо автономности университетов?