Карикатура

Oct 26, 2010 17:43

  Есть люди, которые рисуют. Рисуют, передавая часть своего внутреннего мира, позволяя другим увидеть своими глазами. Часто для того, чтобы перенести такое изображение из головы вовне, нужно приложить массу усилий. И у многих это получается не очень здорово. На моем примере с художниками (а все уже догадались, что я имею в виду не только ( Read more... )

Leave a comment

Comments 5

urnarg October 26 2010, 19:17:30 UTC
Я вот рисовать люблю, но честно в живописи (точнее, в живописцах) ни фига не понимаю))) И из всех художников, которые действительно производят на меня впечатление, могу назвать только Дали и Айвазовского)))) Ну и вся тематика Демона Врубелевская - мощная вещь. И ещё конкретно одна картина Васильева "Человек с филином ( ... )

Reply

xxvegaxx October 27 2010, 07:43:00 UTC
Айвазовский тоже - ДА!) Мне у Врубеля всегда "Царевна-лебедь" очень нравилась)
Тут я все пытаюсь привести к тому, что ведь для таких целей есть нормальный, настоящий портрет. Который призван передать как раз лицо с его деталями, так, чтобы выделяемое было выделено, на настоящем портрете будет понятно не только что делает твое лицо индивидуальным и узнаваемым, но и как. Карикатура этого свойства уже будет лишена)

Reply

urnarg October 27 2010, 15:58:35 UTC
Да) Я в детстве когда в Третьяковке была, себе значок на портфель школьный купила с Царевной-лебедь))) До сих пор в шкатулке лежит, только погнутый совсем)))
По поводу портрета - да, пожалуй)))
Только чтобы с натуры, а не с фотографии.

Reply


demetriy October 27 2010, 05:10:52 UTC
Куда хуже, когда живут карикатурно. Заглядывая в глаза людям я вижу если ни разбитые и залапанные, помутнённые и с налётом пыли зеркала, то кривые, и те, в свою очередь, играют роль именно той карикатуры, какую выставляют на всеобщее обозрение - безобразной и дешёвой, безвкусной.
Когда карикатура единична и служит, выражению определённого качества - она ещё терпима, но когда та становится образом жизни и конвертируемость её теряет заметность - мы без сомнения можем сказать себе, что смотрим на

Это как случай с сатирой, когда та, служащая высмеиванию глупости и низости людской становится средством защиты, и, с этим, общим механизмом адаптации с немалой долей гнусного цинизма.

Что до карикатуры в прямом виде - она приземляет, а посадка нужна всем, особенно летающим.
Что до напоминании о недостатках - тут пахнет взглядом комплекса, так как именно он вынуждает смотреть на недостаток с критической и отрицательной стороны.

Reply

xxvegaxx October 27 2010, 08:01:03 UTC
О том, в общем-то и речь. На бумаге ли карикатура, или в глазах и умах - все равно она карикатурой остается, как розу ты ни назови.
Сатира может обратить внимание на что-то негативное, чтобы воспринимающий вовремя решил принять меры по предотвращению этого в своей жизни. Цинизм тут неизбежен и лежит на плечах автора, что уж тут поделать. Но нужно же ему чем-то защищаться, в конце концов)
Мне сейчас подумался пример с Г. Истории, когда он их рассказывает - ужаснейшая трагедия. Изнутри, оно вероятно, так и есть для него. Но зрители при определенной доле иронии и ума, склонны воспринимать представление, как гротескную комедию.
Приземляться - да, нужно всем. Вопрос в том, куда и как. )

Reply


Leave a comment

Up