Есть люди, которые рисуют. Рисуют, передавая часть своего внутреннего мира, позволяя другим увидеть своими глазами. Часто для того, чтобы перенести такое изображение из головы вовне, нужно приложить массу усилий. И у многих это получается не очень здорово. На моем примере с художниками (а все уже догадались, что я имею в виду не только
(
Read more... )
Comments 5
Reply
Тут я все пытаюсь привести к тому, что ведь для таких целей есть нормальный, настоящий портрет. Который призван передать как раз лицо с его деталями, так, чтобы выделяемое было выделено, на настоящем портрете будет понятно не только что делает твое лицо индивидуальным и узнаваемым, но и как. Карикатура этого свойства уже будет лишена)
Reply
По поводу портрета - да, пожалуй)))
Только чтобы с натуры, а не с фотографии.
Reply
Когда карикатура единична и служит, выражению определённого качества - она ещё терпима, но когда та становится образом жизни и конвертируемость её теряет заметность - мы без сомнения можем сказать себе, что смотрим на
Это как случай с сатирой, когда та, служащая высмеиванию глупости и низости людской становится средством защиты, и, с этим, общим механизмом адаптации с немалой долей гнусного цинизма.
Что до карикатуры в прямом виде - она приземляет, а посадка нужна всем, особенно летающим.
Что до напоминании о недостатках - тут пахнет взглядом комплекса, так как именно он вынуждает смотреть на недостаток с критической и отрицательной стороны.
Reply
Сатира может обратить внимание на что-то негативное, чтобы воспринимающий вовремя решил принять меры по предотвращению этого в своей жизни. Цинизм тут неизбежен и лежит на плечах автора, что уж тут поделать. Но нужно же ему чем-то защищаться, в конце концов)
Мне сейчас подумался пример с Г. Истории, когда он их рассказывает - ужаснейшая трагедия. Изнутри, оно вероятно, так и есть для него. Но зрители при определенной доле иронии и ума, склонны воспринимать представление, как гротескную комедию.
Приземляться - да, нужно всем. Вопрос в том, куда и как. )
Reply
Leave a comment