В своем
недавнем постинге я привел "картинку" - граф, показывающий связи различных языков между собой и степень их лексической близости/удаленности. При этом сам граф мною воспринимался прежде всего как некоторая познавательная экзотика.
Упрек в неуказании источника заимствования и, особенно, подсказка уважаемого
mysliwiec заставили меня копнуть чуток
(
Read more... )
Comments 10
https://mysliwiec.livejournal.com/666514.html
А происхождение русского языка я себе представляю так:
https://mysliwiec.livejournal.com/2622096.html
Reply
В частности, российские ученые-лингвисты академики О.Трубачов и А.Зализняк исходят из того, что два языка, - украинский и беларуский, - образовались на базе многочисленных местных говоров проживавших на этих территориях славянских племен. По мнению А.Зализняка третьим таким языком потенциально мог стать новгородский . В своей монографии "Древненовгородский диалект" он пишет:
"Если бы древненовгородское государство продолжало самостоятельное существование, этот процесс должен был бы привести к формированию особого восточнославянского языка, подобно, например, белорусскому или украинскому. Таким образом, с историко-лингвистической точки зрения, в XI - XV вв. совокупность местных идиомов Новгородской земли ... образовывала пучок диалектов, развитие которого в ( ... )
Reply
Reply
Что касается дистанции украинский-словацкий, то в таблице ее нет. Как нет и на последней "высокохудожественной" картинке.
Почему? Не знаю!
Картинки (их всего четыре) несколько отличаются друг от друга.
Reply
( ... )
Reply
Подобного рода табличек существует много, но их цель - доказать не славянское происхождение русского языка (что собственно, видно и из подзаголовка "Найди лишнего").
Такие подборки слов не обладают главным - тем, что называется "репрезентативность". А потому и в качестве аргумента пригодны разве что для воздействия на эмоции, а не на разум. Пользы от таких подборок немного - скорее наоборот, вред. Ставить под сомнение славянскость русского языка оснований нет.
Проблема не в том, является ли русский язык славянским или не является. Проблема в поиске его происхождения (генезиса).
Reply
Надо анализировать совпадения и правила грамматики. И обратиться к антропологии современного и средневекового населения. А политика, она что проститутка, только более циничная.
Всё - я закрываю эту тему.
Reply
Не понял, в чем я неправ, а потому несмотря на Ваше "закрываю тему" позволю себе ответить.
Русский язык принадлежит к славянским языкам.
Так и я же об этом! Русский это славянский, здесь сомнений нет! Не понимаю, почему у Вас возникло впечатление, что я это отрицаю.
Ему близки сербский и болгарский язык.
Да, полностью согласен! В этом разногласий с Вами у меня нет!
А происхождение давно известно - церковно-славянский.
Также абсолютно согласен! Также никаких разногласий с Вами нет! В своем вчерашнем постинге (не знаю, видели ли Вы его) я об этом (и, заодно, о политике), собственно говоря, и писал. И здесь, в комментарии выше, я об этом писал.
Reply
Reply
Leave a comment