Закон "о забвении" требует серьёзных доработок
В начале этого года вступил в силу закон «о забвении», при помощи которого любой из нас мог попросить удалить поисковики компрометирующую информацию или порочащую честь и достоинство. Многие склонялись к тому, что закон действительно поможет «спасти» репутацию, однако этого не случилось.
Фото из открытых источников
Люди обращались в суд, но исполнение иска не удовлетворялось. Более того, Яндекс и Гугл, как оказалось, плохо реагируют на подобные заявления граждан, отчего само «право на забвение» теряет всякий смысл. Публичные личности пострадали от такого закона ещё больше.
Вспомните широкоизвестную Бейонсе, когда в 2013 она пыталась удалить свои фотографии из интернета. Певице не понравилось, как ее сняли фотографы во время выступления на Суперкубке американской Национальной футбольной лиги, поэтому она потребовала удалить её фото из поисковиков. Как бы ни старались агенты Бейонсе, неудачная фотография певицы так и осталась гулять по интернету.
Фото из открытых источников
В России тоже случались такие «казусы»: питерский бизнесмен Пригожин также пытался удалить недостоверную информацию о себе, но в итоге забрал иск из суда. Закон оказался неэффективен, поэтому воспользоваться «правом на забвение» не получилось. Среди моих знакомых один так и не дождался ответной реакции от Гугла, когда попросил удалить негативные отзывы о его предприятии.
Пожалуй, в данном случае не стоит забывать про эффект Стрейзанд -- феномен в интернете, выражающийся в том, что попытка удалить определённую информацию приводит лишь к её более широкому распространению.Многие считали, что закон «о забвении» поможет людям «почистить» порочащую информацию о себе в интернете, однако выходит это совсем наоборот: интерес к их персоне возрастает в несколько раз.
Закон действительно нужный, особенно в эпоху развития интернета, однако сейчас он реально не работает. Обращений в суд много, но обратной отдачи практически нет никакой. Принятый закон, к сожалению, требует доработок и более четкого механизма его реализации, чтобы люди действительно могли им пользоваться с пользой для дела.
Фото из открытых источников
Люди обращались в суд, но исполнение иска не удовлетворялось. Более того, Яндекс и Гугл, как оказалось, плохо реагируют на подобные заявления граждан, отчего само «право на забвение» теряет всякий смысл. Публичные личности пострадали от такого закона ещё больше.
Вспомните широкоизвестную Бейонсе, когда в 2013 она пыталась удалить свои фотографии из интернета. Певице не понравилось, как ее сняли фотографы во время выступления на Суперкубке американской Национальной футбольной лиги, поэтому она потребовала удалить её фото из поисковиков. Как бы ни старались агенты Бейонсе, неудачная фотография певицы так и осталась гулять по интернету.
Фото из открытых источников
В России тоже случались такие «казусы»: питерский бизнесмен Пригожин также пытался удалить недостоверную информацию о себе, но в итоге забрал иск из суда. Закон оказался неэффективен, поэтому воспользоваться «правом на забвение» не получилось. Среди моих знакомых один так и не дождался ответной реакции от Гугла, когда попросил удалить негативные отзывы о его предприятии.
Пожалуй, в данном случае не стоит забывать про эффект Стрейзанд -- феномен в интернете, выражающийся в том, что попытка удалить определённую информацию приводит лишь к её более широкому распространению.Многие считали, что закон «о забвении» поможет людям «почистить» порочащую информацию о себе в интернете, однако выходит это совсем наоборот: интерес к их персоне возрастает в несколько раз.
Закон действительно нужный, особенно в эпоху развития интернета, однако сейчас он реально не работает. Обращений в суд много, но обратной отдачи практически нет никакой. Принятый закон, к сожалению, требует доработок и более четкого механизма его реализации, чтобы люди действительно могли им пользоваться с пользой для дела.