Я вчера спросила про книжки, а Катя взяла да написала по этим мотивам целый клевый пост. Я всегда любила катины посты, а уж когда они начинаются со слов Ольга Сергеевна, так и подавно.
Я тут отвечу. Потому что по поводу твоего вопроса.
Если задавать его разным людям, то к гадалке не ходи - получим абсолютно разные списки. Т.е. если ты хотела узнать чтобы еще почитать, то да - так и нужно делать.
А если мы вдруг хотим достичь хоть какой-то объективности (чтобы, например, оставить такой список потомкам) надо побольше людей опросить и какие книжки В КАЖДОМ составленном списке есть - те и в заключительный шот-лист включать. И вот это уже интересно будет - посмотреть, например, войдут ли туда какие-нибудь условные Братья Карамазовы )
Ну, скажем так: мне хотелось почитать что-то, что я еще не читала, что не является общепризнанным к обязательному прочтению, но было важным для конкретных людей - настолько, что им кажется, что прочитать ту или иную книгу, так на них повлиявшую, совершенно необходимо. Списки, претендующие на объективность, меня не очень интересует - их в сети много, 200 лучших книг, 100 обязательных книг и тд, мне интересны конкретные люди, культурный базис которых я себе представляю и одобряю.
Ну значит ты проходишь по пункту один и второй пункт я зря расписывал.
С другой стороны мне твоя позиция непонятна - ну порекомендуют тебе условно говоря Сорокина какого-нибудь. Начнешь ты читать - а тебя на первой же странице стошнит. И что толку знать, что его половина твоих друзей современным классиком считают, если ты его все равно читать не будешь?
Так зачем тогда у друзей спрашивать - читай все подряд, да составляй свою собственную карту мироощущений ))
Ну, в современном мире слииишком много книг, я не всегда знаю, за что ухватиться. А так мне дадут хотя бы первую приманку, по прочтении которой я могу решить, да или нет, стоп или дальше. Ну и лично катины советы еще ни разу вроде не были мимо, так что) Вот кстати с Фоером вышло, как ты расписал, - его нахваливали-нахваливали, я прочитала треть книги, поудивлялась, отложила и закрыла для себя Фоера навсегда. Но такие случаи - один на 5 десятков, так что оно того стоит)
Comments 12
Если задавать его разным людям, то к гадалке не ходи - получим абсолютно разные списки. Т.е. если ты хотела узнать чтобы еще почитать, то да - так и нужно делать.
А если мы вдруг хотим достичь хоть какой-то объективности (чтобы, например, оставить такой список потомкам) надо побольше людей опросить и какие книжки В КАЖДОМ составленном списке есть - те и в заключительный шот-лист включать. И вот это уже интересно будет - посмотреть, например, войдут ли туда какие-нибудь условные Братья Карамазовы )
Reply
Списки, претендующие на объективность, меня не очень интересует - их в сети много, 200 лучших книг, 100 обязательных книг и тд, мне интересны конкретные люди, культурный базис которых я себе представляю и одобряю.
Reply
С другой стороны мне твоя позиция непонятна - ну порекомендуют тебе условно говоря Сорокина какого-нибудь. Начнешь ты читать - а тебя на первой же странице стошнит. И что толку знать, что его половина твоих друзей современным классиком считают, если ты его все равно читать не будешь?
Так зачем тогда у друзей спрашивать - читай все подряд, да составляй свою собственную карту мироощущений ))
Reply
Вот кстати с Фоером вышло, как ты расписал, - его нахваливали-нахваливали, я прочитала треть книги, поудивлялась, отложила и закрыла для себя Фоера навсегда. Но такие случаи - один на 5 десятков, так что оно того стоит)
Reply
Leave a comment