Про демократические выборы

[yacoder]

В продолжение предыдущего псто про КС хочу на основе документа Центра Картера о требованиях к демократическим выборам сделать предложения ЦВК, КС и всем заинтересованным сторонам.

Предложения по приведению "Положения о выборах" (далее Положение) в Координационный Совет российской оппозиции в соответствие с международными стандартами по проведению

Comments

[2kotalife]

Я уверен, что в следующий раз они учтут многие косяки, и выборы пройдут более гладко. Идеала не бывает нигде и никогда, а для первого раза эти выборы я считаю очень круто прошли.

Однако, всё же пункт 4 трудно воплотить на практике, в первую очередь в части ограничения интернет-голосования. Будущее в любом случае за онлайном. И да, придётся терпеть, что где-то возможно принуждение. В конце концов, на участке тоже можно сфоткать монитор перед тем, как нажмёшь кнопочку.

[yacoder]

Чтобы учесть косяки, их нужно обсудить и предложить решения. На участках, вполне допускаю, что нужно прямо запретить фотографировать свой монитор. Картинка монитора сама должен быть не видна наблюдателям, но избиратель должен быть виден.

Заметь, что пишут в документе центра Картера, особенно #3, ну и остальное тоже надо учесть при онлайн-голосованиях:

Except in cases where a voter is being lawfully assisted, a voter cannot waive their right to secrecy of the ballot (OS: EU, Handbook (2nd Ed.), p. 79).

In addition, family and group voting should be prohibited (OS: CoE, Handbook for Observers of Elections, para. 3.3.5).

Further, safeguards should be in place to prevent removal of evidence of how a voter has voted from the polling station (OS: CoE Committee of Ministers, Recommendation (2004)11 on e-voting, art. 51-52).

Sensitive election materials should be stored securely throughout the voting process (OS: EISA, PEMMO, p. 25).

[2kotalife]

А что в документе цетра Картера сказано про приход ОМОНа на избирательный участок? :)

Я уверен, что чем дальше, тем онлайновее будут выборы, и это отлично. Нужны компромиссы и применение здравого смысла, но преимущества онлайновости сильно перевешивают недостатки.

И да, решение номер 80 абсолютно правильное. Говорю, как имеющий опыт наблюдателя за реальными чуровскими выборами :)

[yacoder]

Решение #80 может быть оправдано при проведения опроса среди какой-то группы граждан, мол, "а вот эти вот просто ошиблись дверью", но не может быть оправдано при проведении демократических выборов. Говорю, как имеющий диплом с политологических курсов Стэнфордского университета =)

[geekyfox]

раз уж ты копаешь так глубоко, то посмотри, как с идеей честных и всеобщих выборов соотносится факт того, что в регламенте всеобщего открытого голосования (на котором по определению может случиться что угодно) изначально не было предусмотрено никакой процедуры обжалования результатов и арбитража спорных ситуаций?

скажем, лично меня задел не столько факт "фильтрации мммщиков", сколько то, что решение об этом было принято за закрытыми дверями и on ad-hoc basis.