Кому остаться жить
Когда я получал допобразование, на предмете психологии была задача выбора, кому остаться жить. Ситуация была следующая. В больницу пришло сердце, которое можно трансплантировать одному из нескольких больных. Остальные в очереди и не известно, выпадет им еще шанс на жизнь или не выпадет. На орган претендовали:
- маленькая девочка сиротка;
- старик ученый, результатом научной работы которого было лекарство, которое спасет тысячи жизней;
- красивая молодая общительная женщина, которая была всегда оптимистична и всем вселяла надежду на лучшее;
- многодетная мать-одиночка .
Помнится, я выбрал старика, другие выбрали других. Единомышленников собрали в группы и мы яростно доказывали почему нужно спасти именно нашего избранника. Помнится мы так ничего и не доказали друг-другу, так как принимали решения на основании совершенно разных центров: кто-то умом, кто-то сердцем, кто-то собственным опытом. Красивую женщину только никто не хотел спасать почему-то, кстати, сейчас, возможно я бы был за нее...
Сейчас, почти каждый день мы видим просьбы-предложения спасти ребенка внеся деньги на дорогую операцию, но мы спокойно игнорируем их, предпочитая купить себе новый телефон, сходить в ресторан или слетать в отпуск. Как там вообще может быть? Зная, что можно потратить деньги, которые спасут жизнь, мы предпочитаем их потратить в ничто. Тут даже нет дилеммы, что нужно выбрать одного, а остальные умрут. Тут или жизнь или развлечения. И мы без зазрения делаем выбор именно в пользу развлечений. Потому, что жизнь-то чужая, а развлечения свои.
Навеяло после дискуссий по поводу сбора денег на сооружения памятной композиции Нансену, который был активным участником спасения голодающих Поволжья. Кстати, поддержите проект кто чем может. Кто деньгами, кто перепостом. Прекрасное начинание, по моему убеждению.