Смерть Украины - это вина украинской интеллигенции?

[yak_mike]

Занятная статья с занятнейшим названием. Не думал о происходящем с этой точки зрения.
А ведь действительно...

http://sputnikipogrom.com/russia/10895/dumb-dumber/

Comments

[_boxa_]

Да уж...

[gevorkyan]

что характерно - комменты раскрывают тему иррациональности...

[worder]

Миш, в статье больше описаны российские проблемы, точнее комплексы. Исходный посыл неверен, отсюда ошибка аналитики. А резюмируя, можно сказать так: Украина не восприняла аннексию Крыма, поскольку таким враждебным актом Россия решила сразу несколько основополагающих проблем украинского государства. Это может звучать из уст украинца кощунственно, но за то, что Путин спиздил Крым, нам нужно быть ему благодарным. Россия одним ударом перестала быть точкой тяготения, а превратилась в обыкновенного врага. Я имею в виду путинскую Россию, а не людей.

Ты вообще хоть понимаешь, откуда возникло непотребство "москаляку на гилляку"? Не потому, что нацики, коих поддерживает в реале меньше 1% населения (см. хотябы результаты выборов или те же выкладки Разумкова), взяли это девизом. Нужно объяснять последовательность событий и их идеологическую раскладку, или сам разберешься?

[yak_mike]

Боря, я понимаю, что это взгляд из России. Тем не менее точка зрения представляется мне стоящей внимания.
Я вспоминаю, как тесть Аниного родственника (трудно точно сказать, очевидно, троюродного брата) подвозил нас в Борисполь в 1993, мы тогда с тобой, другими киевлянами и николаевцами летели в Схипол (хотя посадили нас в Брюсселе).
И всю дорогу до аэропорта этот тесть - скульптор, член Союза, награждённый и известный, рассказывал нам с Анной, как Украина мучилась в Российской империи и СССР. Какие мерзавцы эти москали... Голодомор... Мова...
Ну, обычный набор. Мы помалкивали, как-то неудобно возражать человеку, везущему тебя в 5 часов утра...

Вот о том и статья.

[worder]

Ну, в общем, из той же оперы, что и современный неоимпериализм в России, одного поля ягоды, да.

[yak_mike]

Неоимпериализм... Эмпириокритицизм... Отвратительное слово чисто фонетически, а смысла в общем-то лишено.
Да хоть горшком назови, только в печку не ставь!

Боря, ну не будем бросать друг в друга песком: "А у вас! А вы! А он первый начал! И вообще ты три дня не умывался и по ночам в кровать писаешь".

[vchernik]

Миша, а ты знаешь, что на майдане была "научная сотня"? Не знаю, из профессоров её набирали или достаточно было лаборантов, но в киберсотне они точно есть.

Пробовал пару раз выяснить, почему они вслед за своим дипломатом в Литве (Латвии?) считают, что на Украине нет бандэровцэв. Ни одного! Не получилось. Сразу на личности переходят: тебе уже 64 года (ты же взрослый мужик) или из набора ватники/титушки.

Вот что примечательно. Ещё с почина Латыниной об анчоусах они ловко диагностируют титушек, ватников и прочих рабов/холопов. Но очень не любят, когда ватники хотят от них отделиться;-))

[yak_mike]

А запросто. Высшее образование вовсе не предполагает критического отношения к действительности.
Кроме того, бытие - оно, блин, действительно определяет сознание. Помню, на физфак вернулся после службы в армии (а потом работы на производстве) старый знакомый, однокурсник. Умный мужик, хороший специалист в радиотехнике...
Как раз перед перестройкой. Ох, и взгляды у него были! Спорили с ним до хрипоты, но году к 1987 он стал осознавать происходящее. Ничего, приспособился к новой жизни.

Да, а почему это тебе 64, когда мне только 63?! Непорядок...

[vchernik]

Ты это. Ещё пешком под стол ходил. А вроде взрослый мужик.

>>Спорили с ним до хрипоты

Неееееее, пустым делом я уже давно не занимаюсь. Хотя иногда срываюсь;-)) Когда новые завихрения вижу.

У меня даже картинки к небесной тверди прибиты в блоге. Хотя Алекс Тверской иногда допекает, что свободу слова я нарушаю. Зато со свободой слуха у меня всё в порядке;-))