"Рабочему, как всем людям, выгодно поменьше и полегче работать." И "объективно выгодно побольше получать. "
Хотя в этом ранее как раз обвинена МБ! На основании чего признана жутко нереволюционной :)
Цитирую: мелкобуржуям "объективно выгодно получать за свой труд больше, а трудиться меньше - и всё это, в конечном счёте, окончательно разбалансирует оставшееся в стране производство и приведёт его к полному краху."
Далее: "рабочему выгодна механизация, автоматизация, увеличение наукоёмкости, развитие производства. Значит, рабочие для того, чтобы улучшить своё положение, должны будут поддерживать науку, например. А через науку - постоянно улучшать всеобщее образование, и поддерживать его работников." А также "поддерживать по всей стране достаточно высокий уровень общедоступной медицины. При этом - постоянно повышать уровень этой медицины, потому что промышленное производство - штука вредная" (медицина и все та же наука).
Это называется социальное государство (плюс приоритет науки). Против которого "левые" злобно выступают. За разрушение производства (эксплуатация же!), за ликвидацию врачей-учителей, которые вместе с парикмахерами и водителями ОТ обьедают "истинный" пролетариат.
"рабочим придётся развивать производство и постоянно увеличивать количество предприятий в самых разных уголках страны и выпуск самых разных нужных вещей,"
А разве буржуям невыгодно развивать производство? (Иначе чего ж они его развивают). Так вот где самый революционный класс скрывается, исходя из рассуждений как у Стин. )))
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий