Вам только кажется, что нарастает какое-то безумие - но это потому, что Вы пропускаете значительный объем важной информации. У Вас в журнале делали некоторые утверждения, о том, что Strzok был просто "одним из агентов" у Мюллера, и поймали его чисто на том, что он писал, что "Трамп - дурак" или что-то похоже, - и Вы их не поправили, из чего можно сделать вывод, что Вы и сами не в курсе, насколько это неполное описание происшедшего.
Разумеется, в этой ситуации, когда у Вас нету полной информации о том, что происходит, Вам начинает казаться, что происходит непонятное - Мюллер расследует то, что ему велели, никогда не уклоняясь, предъявляет обвинения строго по теме порученного расследования, и его команда выглядит если не как совершенно беспристрастная, то, по меньшей мере, независимая команда, без предубеждений, без конфликта интересов, где можно было бы счесть, что они изначально на стороне ФБР в их конфликте с Трампом, и так далее.
И тут, вдруг, совершенно ни с того, ни с сего, то Wall Street Journal пишет, без всякого повода, что
( ... )
Статья, на которую Вы сослались в "USA Today", -- это публикация в разделе "Opinion". Как Вам известно, статьи в этом разделе отображают мнение ее авторов, которое вполне может и противоречить позиции редакции газеты.
Эта статья написана автором James S. Robbins. Какой это "совершенно не трампист" можно судить, например, по его ТвиттеруЯ не могу быть уверен в том, знали Вы или нет, кто такой James S. Robbins. Но когда Вы писали "USA Today пишет", Вы не могли не знать, что ссылаетесь на статью из "opinion". То есть Вы сознательно врали, рассчитывая обмануть тех, кто прочитает Ваш комментарий в моем журнале и не станет разбираться в
( ... )
Я с Брайтбартом знаком плохо -- мне там либеральные колонки не попадались, но уверено сказать, что их там нет, я не могу.
На Fox News были либеральные комментаторы (хотя и очень мало), и сейчас есть, наверное, -- по крайней мере один человек есть точно. Собственно передача Хэннити когда-то называлась "Hannity and Combs" и имела второго ведущего либеральных взглядов, Combs.
Ал Франкен в свое время смешно писал про Hannity & Combs в книжке "Lies: And the Lying Liars Who Tell Them".
For those of you unfamiliar with the Hannity and Colmes dynamic, it's a conservative-versusliberal talking head show, kind of a combination between Crossfire and a Harlem Globetrotters game. Hannity spins around on the floor, dribbling behind his back, tossing alley-oops to Peggy Noonan and Bill Bennett. Colmes, the lone Washington General, stumbles around confused until Ollie North hits him in the face with a bucket of confetti. So there you have it. To give you some idea of the show's fair balance, I picked a representative episode: the broadcast immediately following President Bush's 2003 State of the Union address. The point-counterpoint pretty much broke down like this: "This is a big vision. This is a bold agenda!" vs. "President Bush did a magnificent job!" Quick. Which one of the critical sentiments was expressed by the liberal? If you guessed "magnificent job," you're a winner. And you know what's also a winner? Fair
( ... )
Click to view
Разумеется, в этой ситуации, когда у Вас нету полной информации о том, что происходит, Вам начинает казаться, что происходит непонятное - Мюллер расследует то, что ему велели, никогда не уклоняясь, предъявляет обвинения строго по теме порученного расследования, и его команда выглядит если не как совершенно беспристрастная, то, по меньшей мере, независимая команда, без предубеждений, без конфликта интересов, где можно было бы счесть, что они изначально на стороне ФБР в их конфликте с Трампом, и так далее.
И тут, вдруг, совершенно ни с того, ни с сего, то Wall Street Journal пишет, без всякого повода, что ( ... )
Reply
То USA Today пишет, что расследование Мюллера надо приостановить, пока мы не проверим его команду.
Если такие добропорядочные, совершенно не трампистские издания вдруг...
Как бы Вы отнеслись к утверждению "Fox News Debunks Uranium One Conspiracy Theories"? И это куда менее лживое утверждение, чем то, которое сделали Вы.
Статья, на которую Вы сослались в "USA Today", -- это публикация в разделе "Opinion". Как Вам известно, статьи в этом разделе отображают мнение ее авторов, которое вполне может и противоречить позиции редакции газеты.
Эта статья написана автором James S. Robbins. Какой это "совершенно не трампист" можно судить, например, по его ТвиттеруЯ не могу быть уверен в том, знали Вы или нет, кто такой James S. Robbins. Но когда Вы писали "USA Today пишет", Вы не могли не знать, что ссылаетесь на статью из "opinion". То есть Вы сознательно врали, рассчитывая обмануть тех, кто прочитает Ваш комментарий в моем журнале и не станет разбираться в ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
На Fox News были либеральные комментаторы (хотя и очень мало), и сейчас есть, наверное, -- по крайней мере один человек есть точно. Собственно передача Хэннити когда-то называлась "Hannity and Combs" и имела второго ведущего либеральных взглядов, Combs.
Reply
For those of you unfamiliar with the Hannity and Colmes dynamic, it's a conservative-versusliberal talking head show, kind of a combination between Crossfire and a Harlem Globetrotters game. Hannity spins around on the floor, dribbling behind his back, tossing alley-oops to Peggy Noonan and Bill Bennett. Colmes, the lone Washington General, stumbles around confused until Ollie North hits him in the face with a bucket of confetti. So there you have it. To give you some idea of the show's fair balance, I picked a representative episode: the broadcast immediately following President Bush's 2003 State of the Union address. The point-counterpoint pretty much broke down like this: "This is a big vision. This is a bold agenda!" vs. "President Bush did a magnificent job!" Quick. Which one of the critical sentiments was expressed by the liberal? If you guessed "magnificent job," you're a winner. And you know what's also a winner? Fair ( ... )
Reply
Он не может не врать - заветы доктора Геббельса не велят.
Reply
В общем, даже левые рассадники fake news единым фронтом встали на защиту честного Трампа от коррумпированного Мюллера.
Совсем Арбат в какой-то цирк скатился.
Reply
Leave a comment