Трогательное единение народных кандидатов

[yakov_a_jerkov]

(Спасибо ЖЖ-анониму за ссылку.)

Один народный кандидат, о котором я в последнее время много писал (Навальный), поддержал другого народного кандидата, о котором я регулярно писал все эти годы (Ройзман). Только о Ройзмане я писал не как о народном кандидате, а как об исчадии ада

Comments

[avva]

Я скорее расстроен вами, чем Навальным.

[dimrub]

Кстати, да.

[scolar]

А не могли бы Вы чуть развернуть? Мне, удивительным образом, во всей этой кампании гораздо ближе позиции хозяина журнала и taki_net, чем традиционно более близких мне object и многочисленных московских друзей и приятелей, прямо работающих на штаб Навального.

[taki_net]

Добавлю, что будь я помоложе и поздоровее, конечно же провел бы день на участке, а потом ночь в комиссии на подсчете (и дайбог следующий день не в КПЗ), а мой сын так и проведет. Это к "друзьям и знакомым, прямо работающим".

[scolar]

Я надеюсь, ты понимаешь, что я тут не моральные оценки расставляю, а пытаюсь обозначить ось лево-центр-право, на которой я где-то рядом с Вагифом и Гомбергом, хозяин журнала ближе к центру, а ты несколько левее.

[taki_net]

Это такая не очень понятная мне ось. По уровню накала ревсознания Вагиф меня поражает (в хорошем смысле!!!) давно, он, скажем, был в восторге от любой акции группы "Война". Включая очень сомнительные, вроде целования милиционерок.

[object]

Нет, целование милиционерок мне не понравилось. Да и не совсем Война это была.

[taki_net]

Извините, выходит память мне изменила. Что это не совсем Война - вроде бы выяснилось чуть погодя.

[object]

Но покоробило меня раньше, чем выяснилось. Неловко эти насильные поцелуи выглядели. Впрочем, это все неважно.

[ppk_ptichkin]

>А не могли бы Вы чуть развернуть?
Да, я бы тоже с интересом послушал.

[avva]

Я не знаю как "чуть" развернуть, а на подробный ответ нет времени. Но все же попробую

[ppk_ptichkin]

>за героические попытки вернуть России свободные выборы

А почему это считается доказанным? Я вижу это заявление не в первый раз. Если бы я был уверен в его правильности, я бы, вероятно, согласился и с остальным.

[avva]

А что бы вы сочли доказательством этого?

[ppk_ptichkin]

Не знаю. Но у вас же какие-то основания есть так считать, вот я и спросил. Впрочем, вы, видимо, ответили в следующем комментарии. Спасибо.

[avva]

Основания есть, конечно, просто я не понимаю, как это можно перевести в "считается доказанным" - не только в случае Навального, но и вообще любого политика. Т.е. это нерезонно сильное требование.

[ppk_ptichkin]

Ну, возможно мне следовало спросить, какие основания так считать. Но ведь и вы не сказали 'у меня есть основания так считать', а просто упомянули это как установленный факт. К выводам из этого утверждения у меня особых претензий нет (возможно, потому что лень вдаваться в детали), а само оно - не знаю, по моему это желаемое за действительное.